分析：DAO2DAO關系的觀念模型（中）_DAO

原文標題：ConceptualModelsfor?DAO2DAORelations作者：BlockScience原文鏈接：https://medium.com/primedao/conceptual-models-for-dao2dao-relations-ac2b2d3cc84d譯者：畢昕、顏慧琳校對：姚翔

2.理解DAO的概念模型為了理解和解釋DAO，本研究領域引入了幾個概念模型來考慮機構內部與機構之間的互動模式和標準。這一部分分為兩個小節：機構的跨尺度模型和量化DAO的定性現象。

上圖為展示多尺度反饋的圖表：在密碼經濟網絡中，系統級行為來自于代理級行為對于密碼經濟政策所實施的規則和獎勵的響應。在這種情況下，“系統”指的是DAO，而“代理”指的是DAO的利益相關者。資料來源：沃什姆吉爾和扎爾加姆（2020)."密碼經濟系統基金會”Voshmgir,S.andZargham,M.(2020).“FoundationsofCryptoeconomicSystems.”

分析：未來人們會更關注和擔心比特幣波動，導致大量資金涌入黃金市場:據金十消息，OANDA高級市場分析師Edward Moya表示，對許多交易員來說，本周的行情可能將改變市場狀況。加密貨幣的泡沫破滅了，有關比特幣是一種很好的通脹對沖工具的說法將受到質疑，而這一說法此前一直在吸引大量的機構資金。未來，人們會更加關注和擔心比特幣的波動，這將導致大量資金涌入黃金市場。目前黃金ETF的拋售已經停止，因此看好黃金。[2021/5/22 22:31:59]

2a.機構間的跨尺度模式跨尺度模型廣泛應用于多個不同領域，對于理解復雜系統的新興潛力至關重要。DAO是一個或多或少正式機構化的機構，但也可能展示為復雜的社會經濟系統。在DAO擴散的未來全球生態系統中，DAO內部和DAO與DAO之間都有不同層次的反饋，可以根據以下尺度間相互作用模式進行分組：

代理對代理代理對機構機構對代理機構對機構在我們的研究中，我們重點關注機構之間的關系，而A2A形態和A2I形態也影響I2I的關系形態。此外，互聯網賦權全球化社區，促使個人成為影響者。這些影響者也是作為思想領袖的一種新形式的機構。當他們在互聯網上發聲時，他們的言論被認為是真實的或虛假的，并能影響文化、技術和經濟政策制定。

分析：昨日8億XRP的大額轉賬或只是轉入了新的第三方托管地址:此前，Whale Alert數據監測顯示，北京時間6月9日6:55至6:59，4筆總計8億枚XRP（單筆2億枚）從Ripple OTC分銷錢包（rMQ98K開頭地址）轉出，分別轉至以rE5Ekd、rpynXL、rBZz5V、rwBS6P開頭的四個未知地址，按當前價格計算，總額超1.6億美元。

在對這四筆四筆交易進一步分析后發現，以上四個轉入地址均由RL18-VN用戶激活。而在兩年前，RL18-VN用戶曾激活了40個第三方托管地址。這意味著，這筆價值涉及8億XRP的轉賬或許只是轉入了新的第三方托管地址。（U.Today）[2020/6/9]

圖說：全球DAO生態系統中的多尺度反饋，反映了DAO、其他國家和非國家行為者的I2I動態。根據分散組織的目的及其協調結構，我們提出以下觀點：DAO可以或多或少是自治的，與民族國家、公司或市場相似。這些DAO還相互作用或與其他政府和非政府組織互動，從而產生某些企業和國家形態。

分析：比特幣上升趨勢和新散戶投資者涌入使其處于牛市邊緣:研究平臺Glassnode的數據顯示，最近一段時間，新投資者涌入比特幣市場的數量呈拋物線型增長。BTC即將到來的減半可能是吸引新投資者進入這一數字資產的重要因素之一。在前所未有的通脹和寬松的全球貨幣政策的背景下，這一事件突顯了加密貨幣的通縮性質。比特幣強勁的上升趨勢和新散戶投資者的涌入使加密貨幣處于全面牛市的邊緣。（NewsBTC）[2020/4/29]

然而，在現實世界中，我們沒有理想化的國家和理想化的市場。在當地來說，市場是一個民族國家或地區的子系統。市場參與者和公民之間的區別是一個人為的概念，因為任何市場都受隱性和顯性規范、規則和條例或地理區域及其管轄和文化規范的約束。

2b.量化DAO的定性現象免責聲明：以下提出的概念是正在進行的一部分研究，所提出的定義和屬性/指標不是最終的，而是近似的假設，有待進一步的研究和利益相關者的反饋來完善和驗證。

在本節，我們將探索一些概念，使用制度形式的理想化版本作為構建量化指標的工具。為了使用這些指標，我們需要通過這個角度來探尋真實的機構，看看它們是否有用。在這個階段，我們將使用真實的系統來衡量指標是否有效，但是隨著指標的完善，我們計劃使用它們來評估真實世界的機構。換句話說，我們計劃使用Wittgenstein’sRuler來測試這些指標衡量現實的能力。

分析：市場流動性減趨減少 未來幣價或將持續寬幅震蕩:據Bgain Digital投研數據：截止北京時間2020年3月14日18:00點，BTC價格24小時內出現較大波動，最大波動超過1100美元，波動幅度超過20%，期貨貼水幅度有所下降，隨著全球市場走弱，數字貨幣市場流動性減趨減少，未來幣價或將持續寬幅震蕩。[2020/3/14]

Wittgenstein’sRuler：除非你相信尺子的可靠性，否則如果你用尺子來測量桌子，你也可能在用桌子來測量尺子。我們的研究討論探討了DAO的一系列顯著屬性，并試圖將這些屬性嵌入向量空間。我們考慮了一個由DAO的五個屬性組成的概念框架，這些屬性可以在頻譜上進行表征：交易成本，信息可用性，主權，信任水平，剛性。我們的工作定義如下：

交易成本：描述了DAO中利益相關者活動的障礙程度。交易成本的概念基于摩擦的概念：決策需要消耗注意力，注意力以帕累托最優模型形式消耗。例如，心理交易成本和人類社會經濟行為中的心理捷徑要求一直是認知心理學和行為經濟學的研究主題。但是注意力只是參與DAO的眾多成本之一。交易成本可以反映自動化成本、共同指導和財務費用以及其他協調成本。信息可用性：指的是DAO參與者可以獲得哪些信息的問題。在極端情況下，我們的信息可用性很低，或者信息可用性很高。當前的區塊鏈網絡和在此基礎上構建的應用程序往往具有高信息可用性，但參與者身份的透明度很低。值得注意的是，在替代區塊鏈網絡中，通過使用密碼工具來混淆某些數據的情況下，“精心設計的隱私設計”是個很嚴重的問題。信息溢出問題是評估信息可用性問題時需要考慮的另一個因素，因為在確定適當的信息共享水平時需要考慮參與者的心理交易成本和專業知識。主權：指的是機構的規則是否有利于個人而不是群體。它指的是代理和組織之間的權力平衡。在這個頻譜的一端，我們看到系統規則允許個人獲得最大自由，所采取行動的任何影響都是規范性的。在頻譜的另一端，我們發現系統規則為機構提供了最大控制權利，組織可以要求個人的任何行動并強制其實現。*請注意，主權與民主不同，因為它指的是一個組織成員的理論權利。民主水平指反饋回路的強度，即個人代理人在多大程度上可以共同指導系統。。信任水平：這個術語反映了機構的規范是偏向個人還是集體。一個代理如何解釋系統中其他代理的行為。我們在多大程度上信任DAO的其他成員并進行合作和幫助他人，而不是競爭和“只為自己著想”。DAO的成員是否與他人合作或競爭取決于他們的規范和世界觀。在一個加密無政府主義的DAO中，代理人會假設每個人都是為了自己的利益而行動，這最終會有利于整個系統。在一個更加社會主義的DAO中，代理人將把他們的行為建立在合作的基礎上，并信任DAO的其他成員也會合作。類似于主權，代理人和機構之間的相對一致性，但頻譜展示的是行為規范的特征，而不是法律條文的特征。*請注意，信任和主權之間可能會發生有趣的不一致——例如，在社會主義DAO系統中，社會信任度較低，我們可能會遇到一個規則有利于整體的生態系統，但所有個人都在為自己的利益博弈這些規則。剛性：：指DAO對系統內可能需要改變系統規則的事件做出反應和適應的靈活性水平。它反映了“積極”民主的水平，并代表了反饋回路的強度，即單個代理實際上可以在多大程度上共同指導系統。用上面介紹的說法來說，表現出強大民主性的系統有一個強大的A2I反饋回路。頻譜的一端顯示機構更難改變，頻譜的另一端是更能適應參與者既定需求的系統。下面我們已經開始在“理想化機構”的情況下分析這些屬性，因為它們傾向于在這些屬性中取極值。將這些概念量化為頻譜的一個好處是，我們可以在雷達圖表上繪制它們，以便根據這些屬性來推斷機構的設計空間。例如：

分析：耐心等待BTC底部區域確認 大宗期貨多空現分歧:BFX研究成員表示，從BTC日線成交量分布指標(VPVR)來看，當前8000美元附近構成了強有力的支撐位，對應的是去年10月及今年1月初的吸籌區間，且下方7800美元區域仍有規模量的買入掛單，結合6H線的RSI、MACD等主圖指標，預計8100-7950美元是很好的緩沖試探區間，同時過去幾輪的筑底區域每階都在變高，散戶仍以消息面作為主要交易依據，因此不排除后續會形成新的震蕩區間且多次向下試探。

支撐壓力參考方面：目前比特幣下方主要支撐位為8000、7800、7239美元三處區域，上方壓力位為8671、9325、9801美元三處區域，一旦出現確認突破或跌破位置區域，都可作為右側交易參考。平臺期貨數據方面：CKB、ZEC、LTC等10類合約均出現短時規模性增倉，LINK、ALGO、OKB等15類合約呈現為減倉趨勢，午前空頭占比整體偏多，而大宗商品期貨板塊，由于布倫特原油、A50合約均出現跳空平開，投資者對未來走勢分歧明顯，因此多空比處于均衡區間。[2020/3/9]

該雷達地圖依據上面討論的一系列機構屬性探尋了幾個“理想化的機構”，范圍從0到1。

一旦我們進一步強化了我們的定義，并通過理想化的機構完善了我們對這些指標的解釋——這些機構在現實世界中并不存在——我們將建立一個真實世界的例子列表，其中將包括一些眾所周知的DAO，但也可能包括國家和公司。作為這個過程的引子，我們將在進一步的實踐練習中探索我們的概念框架，松散地研究一些與受眾相關的DAO和公司。這些數字反映了基于為進一步研究而準備的近似值的假設，它們不是最終科學研究過程的結果：

該雷達地圖，依據上面討論的一系列制度屬性探尋了幾個“實踐機構”。本研究計劃的下一階段將進一步挖掘這些定義，并充實進一步的例子，使這個框架更加健壯。

這個概念框架缺乏一個與DAO相關的非常重要的屬性：DAO內部和之間的權力結構。雖然權力結構的概念至關重要，但它不適合這個特定的框架，因為權力結構是“關系的”，不能很好地建模為一個頻譜。將一個概念表示為一個頻譜提供了一個與評估關系結構非常不同的視角。DAO內部和DAO之間的權力結構可以用有向圖范式來捕捉，但是這些圖是不對稱的。解決DAO內部和之間的權力關系是DAO2DAO研究計劃未來工作的一個重要課題。上一章節鏈接：https://www.8btc.com/media/6601551

Tags：DAO比特幣BTCODENFT-DAO比特幣sv今日最新價格BTCA價格node幣已經血流成河

BNB價格