區塊鏈技術在著作權領域的應用研究_區塊鏈

|合規聯盟原創出品?|

2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認，象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前，區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式，改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題，同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中，體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。

本文結合區塊鏈技術的特點，對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結，最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。

一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用

區塊鏈技術在版權確權的過程中，能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本，其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權，最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。

“昆易鏈”成國內首個公共資源區塊鏈交易平臺:10月22日，據昆明市社會信用體系建設工作領導小組辦公室消息，由昆明市政務服務管理局推動研發的“昆易鏈”區塊鏈服務平臺，現已成為國內第一個公共資源區塊鏈交易平臺，為創建陽光透明的營商環境提供技術支撐。昆易鏈”突破傳統解決方案，建立區塊鏈監督、區塊鏈服務、區塊鏈電子證據等模塊，搭建作為整個系統架構底層的區塊鏈支撐層，實現聯盟鏈管理、節點管理、通道管理、共識機制、智能合約、跨地域互聯等區塊鏈核心功能，有效促進業務數據、主體庫數據、業績庫數據及信用庫數據的存證和查驗工作。（昆明日報）[2021/10/23 20:50:12]

1.降低確權成本

傳統的版權確權過程中，版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用，一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用，此外著作權人的時間成本也較高。總體而言，傳統版權確權成本較高。

聲音 | 德國駐華大使：德國政府已發布區塊鏈發展戰略:12月17日，2019第三屆中國互聯網金融論壇于今日在京召開。德國駐華大使Clemens von Goetze出席活動并演講。Clemens von Goetze表示，要恰當地利用區塊鏈技術獨特的架構，必須要有恰當的條件以及更強的消費者保護和數據保護。據Clemens von Goetze介紹，德國政府集合各個部委的力量已發布區塊鏈發展戰略，關注的區塊鏈技術不僅僅是在加密資產方面，也更加關注其在其它方面的應用，因為區塊鏈技術可以被用于很多其它領域，比如政府管理、供應鏈管理、金融科技等。（新浪財經）[2019/12/17]

區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈，鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改，聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點，快速將著作權人的作品確權登記，提高登記效率，降低著作權人的確權成本。

聲音 | 周大福李天熹：周大福一直在探索區塊鏈技術保障客戶買到的是天然的鉆石:據新浪科技報道，12月20日，在第二屆平安集團SMART科技大會上，周大福珠寶集團商業分析和技術應用總經理李天熹在演講中表示，當前市場上合成鉆和天然鉆魚龍混雜，周大福一直在探索區塊鏈技術，保障客戶買到的是天然的鉆石。周大福在零售之外，整合了從石胚采購、切割打磨，到生產的生態鏈，并在鉆石的表面打一個5拉米厚的序列號，保證其百分之百天然。采用區塊鏈技術后，鉆石信息被直接寫進鏈條，用手機即可查看一系列證書。這一技術，得益于今年9月份周大福跟美國鉆石研究院共同打造的“聯盟鏈”。[2018/12/20]

2.實現精準確權

傳統的著作權人作品在確權的過程中，在作品創作完成時，與作品確權后總是存在一定的時間差，無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術，將著作權形成的時間準確記錄，實現精準確權。

行情 | 防偽溯源領漲區塊鏈概念板塊:據TokenClub數據，今日區塊鏈概念板塊普漲。目前漲幅前三的分別為防偽溯源（+19.83%），征信（+5.56%），六月主網上線（+5.35%）。在防偽溯源板塊已收錄的幣種中，9漲1跌，VEN以高達30.27%的漲幅領漲該板塊。[2018/7/27]

3.智能合約技術合理分配收益

區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上，記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時，就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品，NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬，減少案件爭議，同時還能提高著作權人的收益。

二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用

區塊鏈技術在著作權侵權案件中，主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。

1.區塊鏈存證

區塊鏈存證的方式目前主要有兩種，一是直接在區塊鏈之上形成電子證據，二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可，第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強，證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用，但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定，其第14條，“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。

2.區塊鏈示證

在具體案件的審理過程中，當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言，當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。

3.區塊鏈認證

法官在收到當事人提交的案件證據公鑰，通過區塊鏈存證平臺對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題，可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。

三、具體應用的質疑與解決措施

區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中，主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑，進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。

具體可選擇以下解決措施應對：

1.?選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證，由公權力背書，獲取的證據更易被司法機關認可效力。

2.?區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中，區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條，“當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”區塊鏈證據應當“視為原件”，具有證據的真實性。

3.傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中，不認可區塊鏈平臺提供的證據，認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證，使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時，在具體案件的訴訟過程中，依然需要傳統公證處對證據保全

區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性，但如何將區塊鏈平臺資質合法化，使得區塊鏈證據更具有法律效力，有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。

References

?高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據：需求、規制及治理應對.電子知識產權，2020：91-101.

?張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新.東方法學,2019(03):107.

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

全球區塊鏈合規聯盟提供相關企業業務合規資質服務，歡迎通過郵箱service@gbcuf.com與我們進行更詳細的業務溝通。

Tags：區塊鏈聯盟鏈LEMGOE區塊鏈游戲聯盟鏈幣有哪些LemonnGoes Up Higher

FIL