觀點：NFT因無意義而美麗_區塊鏈

本文來自Medium，原文作者：TimLeberechtOdaily星球日報譯者|Moni

NFT，也就是非同質化代幣，儼然已成為當前加密經濟里最引人關注的新趨勢——與以往各種加密貨幣市場熱點不同，NFT進入主流市場的速度似乎很快，甚至快過比特幣。?

的確，NFT令人十分興奮，它可以賦予持有者更大權利，是群體思維的新示例，也有改變游戲規則的潛力。更重要的是，NFT為創作者和藝術家提供一個真正的機會，讓他們可以從自己的作品中直接獲得可觀的經濟利益。作為一種全新的資產類別，如果你沒有太多加密知識，或是沒有足夠多的財力支持，那么真的很難理解NFT，從這個角度來看，可能會進一步擴大社會不平等。?

觀點：加密貨幣在美國的未來很可能由國會而不是法院決定:6月10日消息，美國律師Mike Selig表示，SEC最近對幣安、Coinbase提起訴訟，對加密貨幣行業來說并不完全是壞事。Selig認為，加密貨幣在美國的未來很可能由國會而不是法院決定。如果SEC在對Coinbase、幣安、Ripple和其他公司的訴訟中獲勝（甚至一直打到最高法院），我們仍然有可能看到為加密資產建立合理監管市場結構的立法在國會獲得通過。Coinbase、幣安和其他加密生態系統的參與者最終將有一條合規之路。每個主要的外國司法管轄區都在朝著這個方向發展，美國不太可能成為唯一的抵制者。（CoinDesk）[2023/6/10 21:28:42]

NFT代表著一個新時代的曙光，它可能會從根本上改變我們對價值的定義，并為創造更具包容性的經濟帶來新機遇，更是代表了市場經濟的終極勝利。另一方面，雖然NFT可以幫助我們找到新的價值創造方式，使我們的經濟更具可持續性。但由于區塊鏈技術需要消耗大量碳足跡，因此在一定程度上也加劇了氣候災難。?

觀點：未來中國的數字藏品將在合規的條件下走出有中國特點的發展之路:金色財經報道，近日，資深金融證券媒體人、中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會副主任委員馬方業表示，與國外NFT數字藏品市場相比，當前國內的數字藏品市場可能出于監管要求，藏品的二次交易屬性是相對弱化的，創作者的版權及權益保護是強化的，功能僅限于支持個人收藏及使用或無償轉讓。雖然數字藏品及其行業還未真正找到與數字生態經濟形成強力結合的切入點和發展模式，行業總體上處于發展的初期，但是未來中國的數字藏品道路將逐漸明朗。“我們完全可以相信，未來中國的數字藏品市場將會在合規的條件下走出有中國自己特點的發展之路，并迎來可持續性發展的健康新階段。”（騰訊網）[2022/3/1 13:29:20]

可以說，NFT確實存在一些爭議，人們對它的態度也呈現出兩極分化的態勢，但不管怎樣，NFT熱潮已經來了。?

觀點：狗狗幣4天飆漲5倍，若馬斯克不再繼續帶貨仍有崩盤風險:2021年年初以來，狗狗幣最高漲幅逼近100倍。業內專家提醒，狗狗幣現在的用處，大多用在小費和打賞上。如果未來馬斯克不再繼續帶貨，狗狗幣有崩盤風險。除馬斯克帶貨外，近日狗狗幣的上漲，還與另外兩則消息有關。一則消息是美國加密貨幣平臺第一股Coinbase上市；另外一則是美國肉類零食品牌商與狗狗幣的聯動營銷。（金十）[2021/4/17 20:31:00]

許多人不解為什么NFT會如此令人著迷，事實上，正是因為它們違反直覺才吸引了大量關注。

NFT很奇怪：即具有排他性，又具有包容性；即是私有的，又是公共的。你不需要看到真正的原始數字文件，看到的只是代表這些數字文件的代幣，因此NFT具有身份驗證特征，同時還可以保護隱私并允許藝術品或內容資產保留在公共域里。舉個例子，知名數字藝術家Beeple的作品可以被無限復制，每個人都可以在線上觀摩這幅作品，但是，真正的原始文件價值更大。您可能會認為這是一種民主排他性的形式，對創造者、投資者和公眾都有利。?

觀點：隨著各地法幣貶值，政府可能被迫開始將比特幣納入外匯儲備:宏觀投資者、Real Vision聯合創始人Raoul Pal在接受采訪時表示，他認為禁止比特幣的這種嘗試是徒勞的。1933年，美國前總統富蘭克林·羅斯福試圖禁止囤積金幣、金條和黃金證書，許多人以此作為可能禁止比特幣的先例，Raoul Pal指出，這一努力完全適得其反，導致人們尋找其他途徑獲得黃金。他表示，不僅各國政府將很難禁止比特幣，而且隨著世界各地的法定貨幣繼續面臨貶值，政府甚至可能被迫開始將比特幣納入自己的外匯儲備。（The Daily Hodl）[2020/11/15 20:50:40]

德國哲學家WalterBenjamin曾在《機械復制時代的藝術》一書中提到過數字作品被無限復制的問題，實際上，隨著數字時代來看，許多作品/內容可以被無限復制，結果導致原創者/藝術家的光環逐漸消失，但NFT給出了解決方案，它重新建立的藝術品和其他原創內容的“稀缺性”，并使人與數字藝術作品或內容之間的關系——即原創者和藝術家們的那個“光環”——變得更有價值，甚至是可交易的。?

觀點：區塊鏈有助于解決經濟危機 但無法解決當前社會危機:自5月25日喬治·弗洛伊德在明尼蘇達州警察手中死亡后，在一片混亂中，加密領域的一些人開始思考，區塊鏈甚至比特幣能否提供一些幫助。加密貨幣開發人員和康奈爾大學教授EminGünSirer表示，“我不是他們中的一員。把資產放在分散的媒介中，讓它們可以在全球范圍內交易，這是一件有趣的事情，我看到了它未來的很多用途。所以，從經濟上講區塊鏈是絕對有用的。但在這種特殊的社會環境中，區塊鏈沒有任何作用。”（Decrypt）[2020/6/6]

但是，佳士得拍賣行前拍賣師查爾斯·阿索普卻認為，購買NFT毫無意義：?

“購買一個不存在的東西，這種想法很奇怪。”?

確實，NFT最終能給NFT所有者些什么呢？——什么也沒有。NFT不是IP，甚至不是對數字資產的可訴訟所有權。NFT所有者僅持有原始文件的代幣，一種證書或“名號”。但需要注意的是，雖然數字藝術品或內容可以被無限復制，但是即使它們代碼完全相同，副本也永遠不會擁有與原始文件相同的價值——因為，價值的差異在于語境。知名作家威廉·龐德斯通解釋說：

“NFT其實是說——'我擁有NFT！’而不是說謊的權利。”?

63年前，藝術家伊夫·克萊因發布了他著名的藝術品《非物質圖像敏感區》，旨在取代主觀或藝術的方式來表現對象，克萊因創造出它們缺席的一種形象來表現自己，并試圖讓觀眾體會一種狀態：有一種想法可以同時被感受和理解，而藝術品本身其實可以毫無意義。

NFT很像是伊夫·克萊因的精神繼承人，只是將“非物質”的概念，即NFT，存儲在區塊鏈上。?

是的，藝術之所以美麗，是因為它沒有意義。而且，從表面上看，NFT也沒有意義。這是一種完美聯姻。

那么，在商業世界里，情況又是如何呢？除了藝術品，交易卡、游戲中的資產、還有各種體育比賽的“高光時刻”，NFT的商業文化內涵到底是什么？?

不可否認，雖然創新力十足，但NFT也帶來了前所未有的矛盾情緒，在重塑價值的同時，NFT還給業務增加了一些令人不快的模糊性。無論如何，NFT為意義和價值開辟了新的空間，這種人為的“稀缺性”既有邏輯性又荒謬性。?

一方面，NFT通過將價值賦予原始行為或創作時刻而使過去一些看不見的工作變得可見。NFT的功能，就好像在告訴你：“是的，這個東西很重要是誰第一次有了這個主意。舉個例子，Twitter用戶現在可以NFT的方式標記并出售他們的原始推文，這也會推動meme發展或進一步的對話，甚至可能讓整個加密貨幣行業發生實質性變化。對于構建新產品或新服務想法的企業團隊成員也是如此，盡管NFT還無法給他們提供可訴訟的IP，但卻能使他們成為公認的原創者。不僅如此，由于某些投資者可能會認為NFT代幣是一種有價值的收藏品，因此也有可能獲得額外財務收益。至少，在這種情況下，NFT構成了一項精神權利，也是一種聲譽主張。?

值得一提的是，如果將某種“意圖”或“計劃”制作成NFT，又會是什么樣呢？想象一下，有人給自己設定了職業目標，以數字文件形式記錄了他們的意圖，然后將其存儲在區塊鏈上。如果這個意圖本質上是一份合同，一旦滿足共同條件即自動執行并自行履行其合同義務的合同，那么NFT也可能會成為代表專業人士成長和轉型的一種代幣。

這一切都可以追溯到伊夫·克萊因“非物質藝術”的概念，對于企業而言，業務本身通常是偏向可見的。但是NFT卻專注于那種看不見的東西，并且將價值附加到一個文件上。因此，NFT在時尚品牌中流行是不足為奇的，奢侈品巨頭LVMH前首席數字官伊恩·羅杰斯這樣說道：?

“奢侈品是建立身份的關鍵。您之所以購買它，是因為該品牌已經建立了文化，而這種文化就是您想要參與其中的一部分。”

具有諷刺意味的是，盡管NFT可以捕獲并驗證身份，但仍然難以定位所謂“有價值的身份”。?

使用NFT，所有價值其實都被放置在元數據、而不是資產本身之中。所以，你應該把這種思路應用在業務上，并將其與一個公司的元數據掛鉤，使之與實際產品或服務具有相同的價值。?

你們覺得，有了NFT，會讓業務變得更美嗎？

本文翻譯自https://journalofbeautifulbusiness.com/nfts-are-beautiful-because-they-make-no-sense-3a071f750383。如若轉載請注明出處。

Tags：NFT比特幣區塊鏈加密貨幣NFTY萊特幣和比特幣的區別圖片區塊鏈dapp開發例子加密貨幣市場總市值數量級是多少

以太坊最新價格