金色觀察丨DeFi何時才能徹底接管CeFi？_去中心化金融

金色財經 區塊鏈7月26日訊  很多人最近都在拿大熱的去中心化金融系統（DeFi）和傳統金融系統（CeFi）進行比較，討論去中心化金融在未來是否能超越傳統中心化金融模式，甚至完全替代中心化金融。可以肯定的是，不管如何比較，他們都各自存在著優缺點。

首先，我們來看一下去中心化金融如何區別于傳統金融的？

去中心化金融是一組基于區塊鏈的金融服務和產品，這些產品其實是模仿了傳統金融中一些人們早已習以為常的服務和產品，但長久以來竟然沒有一家中心化金融服務提供商嘗試提供類似的服務。現在，一些用戶開始充當“金融對手”的角色并提供去中心化金融服務，把“中間人”這一傳統金融角色給徹底擺脫了。 

目前，去中心化金融金融產品主要包括：流行的信用借貸服務、去中心化交易所、穩定幣、保險、支付和托管服務，這些產品在推動去中心化金融普及應用方面發揮了巨大作用。由于去中心化金融是在開放的、免許可的區塊鏈上運行，因此去中心化應用程序和代幣的互操作性給去中心化金融發展帶來了巨大優勢，比如某款去中心化應用程序推出了一項閃電貸新功能，其他去中心化應用程序可以在免許可的情況下將其集成到自己的產品中。此外，去中心化金融協議本身具有相互學習、適應和發展能力，此能力也是去中心化金融行業發展如此之快的原因之一。 

金色財經周年慶 開獎進入倒計時:從青澀到沉穩，這些年的時光值得回憶。眼下正值金色財經五周年慶，金色財經邀請行業內外用戶共慶金色五周年.活動參與時間：11月10日—11月12日23:59:59。

活動還有最后幾小時，邀請用戶即可得獎勵，還有USDT、NFT等大獎，千萬不要錯過哦

用戶注冊并登錄金色財經賬號，點擊參與抽獎，即可參與瓜分BTC大禮。

老用戶邀請好友即可參與排行榜、NFT等獎勵，最高可達800USDT獎勵

更多詳情見原文鏈接。[2021/11/12 21:47:12]

事實上，去中心化的互操作性正是當前收益耕作（Yield Farming）爆炸性增長的根本性原因。收益耕作開辟了新的價格套利空間，可以套用到流動性池中其他協議代幣上。收益耕作之所以能在很短時間內成為 DeFi 領域里的寵兒，主要得益于流動性挖礦。流動性挖礦是目前去中心化金融領域最受歡迎的討論主題之一，它是指用戶向不同的去中心化金融協議提供各種加密資產流動性，這些用戶可以通過提供這種流動性而獲得回報。收益耕作的想法是，通過刺激去中心化金融平臺的使用來增加代幣價值，從而創造出一個積極的使用回路來吸引用戶。

金色財經丨第二屆年度金色盛典即將拉開帷幕:12月26日由金色財經主辦、STD盛大公鏈總冠名的“與時共創”第二屆年度金色盛典將在海南三亞海棠灣洲際酒店舉辦，盛典當天將頒發8大類22個金色財經2020年度獎項。

年度金色盛典，是由金色財經在年終舉辦的年度盛典活動，每年盛典吸引上百家行業企業出席，與此同時匯聚行業嘉賓、專家、KOL等，共襄盛舉。經1年的積淀和發展，盛典秉持彰舉年度在行業各個領域做出突出貢獻的行業先鋒，力行金色財經通過高品質內容的專業化打造和多元化介質完美呈現的行業至臻追求，不斷向社會傳遞出區塊鏈這個行業應有的正能量與價值傳送。[2020/12/8 14:33:46]

接著我們來看下去中心化金融的最大優勢在哪？

去中心化金融的最大優勢之一想必就是無需許可（沒有 KYC、信用評分等）就能參與，相同規則適用于每一個人，流動性也是無邊界的（只要有互聯網，你就可以隨時隨地進入去中心化金融市場），再加上加密貨幣非托管特性，意味著你可以完全控制自己的資金并隨意使用。

以Avae為例，基于流動性資金池策略，在Avae上提供資金的貸方可以將Ether或ERC-20代幣存入一個“流動性池合約”，這樣就帶來了流動性同時可以賺取利息，甚至可以使用已存入的資金作為抵押來借出其他加密資產。結果，用戶無需提供任何穩定資產即可獲得穩定幣或其他代幣的短期信用額度。再比如MakerDAO，該去中心化金融協議允許用戶鎖定自己的ETH代幣來獲得穩定幣Dai，通常用戶抵押的ETH會比其能夠提取的穩定幣要更多，而且兌換匯率也會有變化。MakerDAO要做的事情就是維持Dai與美元掛鉤，由于他們拿到的ETH抵押品價值比借出資產價值更高，因此實現與美元匯率錨定并不難，同時反過來也能防止MakerDAO協議收到ETH價格劇烈波動影響。

金色晚報 | 4月21日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：阿根廷、工行、Libra、Lendf.Me

1. 阿根廷央行測試基于區塊鏈的新型清算系統；

2. 工行發布《區塊鏈金融應用發展白皮書》；

3. 美國國會議員：盡管Libra進行了改造，但仍然是證券；

4. 研究分析：基于以太坊的穩定幣總市值增長95.38％；

5. Lendf.Me將被追回資產轉移至新地址，以便未來進行資產返還；

6. OneCoin訴訟案件原告向法官申請繼續進行審理進程；

7. 浙江金華搗毀一利用“比特幣” 洗錢犯罪團伙；

8. 區塊鏈協會支持Kik公司 稱SEC在混淆概念且Kin代幣并非證券；

9. 研究員：1.86％的穩定幣PAX被用于龐氏騙局MMM互助金融。[2020/4/21]

由于去中心化金融用戶無需 KYC 和身份證明文件即可與金融服務進行交互，因此該行業為新興經濟體開辟了無限的可能性。根據Global Findex披露的研究數據顯示，全球仍有17億成年人沒有銀行賬戶，很多人認為 去中心化金融行業會讓一些貧困國家獲得最大受益，但其實在一些發達國家里也有許多無法訪問傳統金融服務或沒有銀行賬戶的人。

分析 |金色盤面： XRP破位后跌出年內新低:金色盤面綜合分析：XRP跟隨BTC下跌，但跌幅更加明顯，目前上方短線阻力關注0.38美元，請繼續注意下跌風險。[2018/8/8]

傳統金融行業的局限性

與去中心化金融協議提供的激勵利率不一樣，如今在美國銀行里存錢通常能獲得的利息率都不會超過1%。此外，傳統金融行業需要客戶填寫大量申請表單、資料文檔、以及信用評分，但他們一樣需要不同類型的抵押品，比如房屋等資產。現在，隨著代幣行業的不斷發展，這些問題可能很快就會改變，因為代表房屋或一部分房屋的代幣可以被“插入”到去中心化金融協議中。

事實上，去中心化金融可能存在一定風險

在去中心化金融領域里有很多類型的借貸平臺，其中大多數都是基于以太坊區塊鏈搭建的，這些去中心化金融項目基本上采用了不同策略，允許用戶在不涉及中心化授權的情況下彼此借入和借出資金。在這種情況下，意味著用戶并不需要通過KYC合規驗證、也不用提供任何書面檔案文件等。雖然這種模式大大減少了繁文縟節的官僚主義和中心化機構的監管控制，但是在安全性方面可能會有一些問題，尤其是如何有效確保貸方資金安全。

金色獨家 胡繼曄：傳統貨幣創造三大來源在數字貨幣時代同樣適用:

新西蘭央行周二發布了一篇探討發行央行數字貨幣利弊的文章，文章指出加密貨幣的本質——將與現金一起使用，需要有一個固定兌換現金的匯率，不帶利息，并且資產負債表不能為負。

金色財經就此事采訪到北京市法學會互聯網金融法治研究會副會長胡繼曄，他指出，中國人民銀行自2014年起已經組建了專家團隊研究法定數字貨幣的一系列問題，新西蘭央行文章中提及的模式很可能成為我國采取的模式，究其根源是數字貨幣與現有的貨幣體系沒有本質的區別。但要注意，主權數字貨幣和現有的比特幣、以太坊、瑞波幣等非主權數字貨幣是有本質的不同的。

數字貨幣迫在眉睫，為了實現人民幣的貨幣主權，發行數字貨幣是順應時代潮流之舉。傳統金融學當中貨幣三大來源是貸款需求、政府財政赤字的需求、外匯的增加量需求。傳統貨幣創造的三大來源在數字貨幣時代同樣適用。數字貨幣的貸款需求滿足區塊鏈企業在整個金融科技領域的發展；當政府有了數字方面的財政赤字時，同樣可以發行數字貨幣，目前國債發行也采用了無紙化模式；外匯儲備是人民幣發行的重要來源，占據人民幣發行的70%以上，基于數字貨幣的外匯儲備需求愈發重要。

監管層面，央行實施宏觀審慎和貨幣政策雙支柱的監管框架，這可以實現對數字貨幣的監管。

現有的人民銀行法、銀行業監督管理法、商業銀行法等都可以對數字貨幣進行監管。發行數字貨幣是應有之義，至于何時發行和如何發行可以參照實物貨幣發行的一些做法。[2018/6/19]

由于去中心化金融激勵結構非常復雜，整合了各種數字資產、重要的自動化流程、以及跨鏈協議，每種激勵機制又都有自己不斷變化的技術和治理模式，因此很容易引發新的安全風險。但即便如此，由于去中心化金融提供的收益回報極高，所以還是吸引了大量用戶入場。

只要能夠連接到互聯網，去中心化金融便可以被世界各地的任何人使用，因此許多無法訪問銀行金融資源的人現在可以通過去中心化金融借款和貸款。那么問題來了，盡管去中心化金融的開放政策在為普通人提供金融服務時具有一定優勢，但這也意味著非法資金可以在不采取任何反洗錢措施的情況下通過平臺流通。考慮到這一點，監管可能很快將會成為去中心化金融行業發展的最大挑戰之一。此外，應用于去中心化金融行業的抵押代幣策略同樣存在一定風險，因為如果抵押代幣價格會出現較大幅度的波動，就很容易導致用戶出現嚴重損失。當然，目前大多數抵押用戶都只使用穩定幣，因此基本上抵消了價格波動造成的損失風險。

去中心化金融與中心化金融的對比

在可訪問性方面，去中心化金融顯然可以為用戶提供一個更為輕松的平臺，該平臺可以向任何希望加入的人開放，盡管現在這么做仍然需要一定程度的技術理解。但是，雖然開設銀行賬戶其實不需要任何設備或先驗知識（prior knowledge）。但即使這樣，有的人無法應付復雜的文書工作，還有些人沒有獲得貸款產品的資格，導致他們依然無法獲得金融服務。在某些極端情況下，人們甚至都無法親自到達實體網點，而這是卻是大多數金融機構開立賬戶所必需的。

此外在安全性方面，雖然黑客入侵銀行系統相對比較困難，但由于交易可以被取消或撤銷，因此也很容易導致私人財物信息被泄露，這當然會對受影響的人造成很大傷害。而在去中心化金融行業里，由于所有交易均記錄在區塊鏈上，因此所有信息都已經公開，但是這些信息又都是匿名的，因此通常不會讓用戶受到傷害。從理論上來說，去中心化金融安全性和去中心化之間的界限并不明顯，比如Aave和MakerDAO之類的協議“不可破解”，因為這些協議并不依賴于充當單一攻擊媒介的中心化服務器，而是依賴于分布式節點。用以太坊為例，如果不對以太坊進行“51%攻擊”，幾乎沒有人能對所有分布式節點進行獨立定位。

在流動性方面，毫無疑問，傳統金融依然是真正的“王者”，去中心化金融只是一個新穎的概念，因此在加密領域之外并不被太多人所熟知。這意味著這些去中心化金融項目流動性依然無法與傳統金融規模相媲美，缺乏流動性會使用戶更難獲得特定資產的貸款或利息，好在許多去中心化金融項目已經開始在流動性方面有所起色了。比如最近，Compound借入了超過10億美元的資金，創下了一個重要的里程碑，目前Compound擁有約16億美元的總鎖倉金額。

在可用性方面，雖然不少去中心化金融項目還在提供服務，但仍然存在一些限制。例如，大多數去中心化金融平臺沒有翻譯成多種語言，這會增加平臺的訪問難度，同時一些訪客根本不具備的一定程度的區塊鏈和加密技術知識。此外，這些去中心化金融協議還需要以太坊錢包和代幣，這通常需要某種金融形式來獲取。因此，至少在目前，去中心化金融在實踐中并不像理論上那樣容易訪問。

在可擴展性問題方面，如果以太坊當前的擁塞和可擴展性問題無法得到快速解決，也可能會阻礙去中心化金融的使用。如果網絡出現擁塞gas費用就可能會很高，這樣就會導致交易需要很長時間才可能被處理。盡管現在有區塊鏈第二層解決方案可用，但以太坊2.0 仍需要等待很長時間才能完全開發和實施。此外，區塊鏈缺乏可擴展性也會在未來引發不少其他問題，并且對去中心化金融項目和用戶都構成的危險也幾乎迫在眉睫。 

另外，與銀行不同的是，如果去中心化金融帳戶存在問題，那么問題賬戶也無法被凍結、交易也無法被撤消。不僅如此，如果去中心化金融協議沒有通過正確審核，那么相關代碼可能存在缺陷并導致被黑客利用。其中最典型的一個去中心化金融項目就是“The Dao”，2016年6月17日，一名黑客在編碼上發現了漏洞，使得他可以從The Dao上抽走資金，僅在攻擊的前幾個小時就有360萬ETH被轉出，在當時價值相當于七千萬美元，這一事件最終導致了以太坊分叉。此外，還有dForce協議也被竊2500萬美元（盡管此后黑客已將大部分資金歸還），本次攻擊主要是利用imBTC資產 RC-777標準漏洞進行了重入攻擊。回調機制允許黑客反復將偽造的 imBTC 作為抵押物借出款項引發異常轉賬行為。

總結

不管是去中心化金融系統還是傳統金融系統都有優點和缺點，比較合理的想法是，去中心化金融和傳統金融這兩個概念可以共存，繼而更好地滿足不同的需求和客戶群。與傳統金融系統兼容可能是去中心化金融的一個重要里程碑，像信用授權這樣的創新可以讓去中心化金融更好地參與金融行業，最終成為所有人流動資金的來源。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：去中心化金融數字貨幣區塊鏈以太坊去中心化金融是誰提出來的數字貨幣詐騙能立案嗎區塊鏈的三個基本特征以太坊官網下載app

火必下載