羅賓·漢森經典論文（四）|Futarchy：工程設計25個問題_INB

關于從工程視角設計futarrchy，存在的質疑

17.軍方需要保密，但市場是公開的

這種形式的政府允許公共決策，但并不要求公共決策。政府的一般規則可以用來批準一個非公開作出軍事決定的制度。這種制度可以是私人市場，只有某些人才能看到價格和交易，也可以是投機者期望產生良好軍事政策的任何其他機構。我們仍然允許普通投機者在任何特定情況下凌駕于總的軍事政策之上，因為他們估計這樣做會大大提高國家福利。在權衡這種否決權的收益時，投機者會考慮到這樣一個事實，即這種否決權是公開的，因此被潛在的敵人知道。

18.我們如何設置好所有這些參數？

關于如何實施這一建議，有許多具體問題。我們如何確保這些參數設置的準確？

法律遞歸可以有力地解決這些細節問題。政府最基本的規則可能是非常保守的，只批準那些非常值得信任的參與者非常明確支持的改革。然后在這個框架內，人們可以提出特定的不太保守的制度作為政策。因此，例如，如果基本規則要求價差必須持續一年才能明確，那么根據該規則，投機者可以批準一項政策，宣布批準某個新制度所選擇的所有政策，其中價差只需要持續一周。一旦一年過去，就可以批準這項新的政策，從那時起只需要一個星期就可以批準新的政策。如果一周的時間太短，一個新的基層法案可能會取消一周的制度，取而代之的是兩周的制度。當這些問題有一個明確的最佳答案時，不同的基本保守規則可能會導致幾乎相同的實踐規則

Magic Eden宣布聘請前Coinbase產品總監Linus Chung擔任產品主管:金色財經報道，跨鏈NFT平臺Magic Eden宣布聘請Linus Chung擔任產品主管。并將專注于領導產品開發，增強用戶體驗，推動增長并制定長期戰略。

在加入Magic Eden之前，Linus曾擔任Origin Protocol產品副總裁，之前是Coinbase的產品總監，他還管理著構建和擴展Coinbase一些增長最快的產品的團隊，包括Coinbase Earn，Coinbase Card和 Coinbase Pay。

在加入Coinbase之前，Linus還曾在特斯拉、Pinterest和LinkedIn擔任高級職位。[2023/7/23 15:52:57]

19.這忽略了考慮提案的成本

如果人們總是以采納提高福利為條件的提案，那么他就會忽略評估提案的成本。人們要持續關注新的提案，關注那些可能威脅到他們利益的提案，這里是存在成本代價的。但是，當投機者估計一個提案的好處是有條件地采用它，而不是不采用它，他們便會忽略了這個評估提案的成本，因為無論哪種方式，這個成本都已經發生了。如果任何人都很容易創造一個提出政策改變的市場，那么可能會產生更多好的改變，但我們可能會失去對提議過程的更多關注。雖然這有助于限制提案的審議速度，但它并不支持任何特定的提案選擇方式。如上所述，許多合理的方法似乎是可行的。

英國金融：數字英鎊持有量應限制在5000英鎊以內:金色財經報道，英國金融會員組織之一英國金融已向英國央行提出關于發行數字英鎊的建議。該機構指出，應該限制個人持有擬議中央銀行數字貨幣（CBDC）的金額，將其上限設定為 5000 英鎊（約 6350 美元），以避免引發恐慌和資金外流。

此前該銀行提議將個人持有量的臨時限額限制在 1 萬英鎊至 2 萬英鎊（約 12700 美元至 25400 美元）之間。[2023/7/4 22:17:20]

20.你可能不會很快的發現錯誤的決定

如果一個錯誤的決定是由于錯誤的信息造成的，那么市場決策建議應該在投機者意識到這一事實的那一刻撤銷，因為他們將有權撤銷錯誤的決定。但是，如果一個錯誤的決定是由于福利函數的缺陷，也就是說，過度簡化了我們價值觀的某個方面產生的意外后果，那該怎么辦呢？例如，入侵和奴役一個鄰國可能對目前確定的福利有利，但如果將重點放在鄰國的福利上，則不利。

要解決這類問題，這種政府形式的民主部分必須投票來改變福利職能。但這一過程可能太慢，無法避免代價高昂的錯誤決策帶來的傷害；在重新定義福利以防止戰爭爆發，戰爭可能已經結束。既然今天的立法機構也會犯錯誤，而且糾正起來很慢，那么futarchy中的這個問題是否會比今天更嚴重還不清楚。即便如此，也可以通過上述“參考提案”中包含的未來福利市場的否決權加以解決。在該提案中，即使市場明確估計一個提案會增加今天定義的福利，但如果其他市場清楚地估計出福利會減少，比如說一年后的福利，那么這個提議也會被否決。因此，如果有人發現了一個漏洞，他們可以打賭當選的代表會同意這是一個漏洞，并在一年內修復它。如果投機者同意，這個提議就不會實施。

PancakeSwap今日銷毀約2700萬美元的CAKE代幣:3月6日消息，去中心化交易平臺PancakeSwap今日銷毀約 2700 萬美元的 CAKE 代幣（7153999 枚），來自 PancakeSwap 的交易、彩票、NFT 市場和預測市場所賺取的費用。此外，PancakeSwap將于4月第一周上線V3，將推出空投和NFT等活動。[2023/3/6 12:45:18]

21.這是個很大的改變

這種形式的政府制定了改變現狀的規則，但允許任何現狀和任何速度的變化。因此，一個國家可能會保留其現行的制度，修改其憲法，只允許通過投機市場改變政策。一旦通過了一項法案，宣布了福利的第一個定義以及負責衡量福利的機構，政策的變化速度將僅與投機者認為適合實現福利定義的速度一樣快

22一個數字如何編碼我們所有的價值觀呢？

一個國家福利函數可以是任意復雜的，它不僅可以指被測量的經濟、商業、娛樂或環境數量，還可以指任何被表達的觀點。例如，為了減少我們在戰后可能感到的羞恥感，國家福利可以參考戰后對羞恥感的廣泛調查，或者參考戰后隨機陪審團的更詳細評估，逐步建立一個福利措施。他們可以從GDP開始，然后考慮改變這一指標的提議。那些熱衷于改變的人可以指出現實或假設的選擇，新的定義似乎比當前的定義選擇得更好。反對者會指出舊定義似乎比新定義更好的選擇。然后，代表們將決定哪些錯誤似乎是最不能容忍的。

支付平臺Wise暫無計劃支持加密貨幣跨境匯款:金色財經報道，英國金融科技公司Wise以目前成本較高為由，排除支持跨境加密貨幣匯款的可能性。然而，Wise指出，加密貨幣具有額外的優勢，如加快匯款流程。Wise巴西銀行業務和擴張負責人Pedro Barreiro表示，“目前，大多數人仍然需要進行法定貨幣和加密貨幣之間的轉換，并在此過程中產生不必要的摩擦和費用。我們仍然非常關注在全球范圍內轉移資金時減少這些費用和摩擦。”

目前，支付平臺Wise僅允許用戶使用其賬戶中的資金購買加密貨幣。在符合歐盟和英國法律監管的情況下，其客戶還可以從提供數字資產的平臺接收資金。（Finbold）[2022/9/6 13:10:17]

23.容易衡量的價值會被高估

只根據學生考試成績給予獎勵的教師可能會忽視教學中對考試成績影響不大的方面。如果其他教學成果很重要，也很難衡量，那么給教師一份固定的工資可能比只給他們一份容易衡量的成果要好。

如果我們所珍視的重要事物沒有像正式衡量的那樣為國家福利做出貢獻，這種新的政府形式同樣會造成傷害。我們所珍視的某些東西肯定比其他東西更難衡量。然而，與教師的相似之處就到此為止。正是規避風險，加上隱藏的努力，使我們不愿意根據對實際利益結果的測量來支付教師的工資。相比之下，市場投機者近似風險中立，在進行估計時沒有做出相關的隱性努力。

葡萄牙一項新法案將對加密資產征稅和監管:金色財經報道，葡萄牙議會拒絕了兩項對加密收益征稅的法案，但在不久的將來，一項新法案已經在書上對加密資產征稅和監管。其中一項修正案將迫使稅務機關對超過 5,000 歐元（5356 美元）的個人加密投資的資本收益征稅。另一個將對所有加密收益征收 28% 的統一稅，這是葡萄牙對居民的正常資本利得稅。但不包括這些法案2022年預算的最終版本，該法案于本周五在葡萄牙議會獲得批準。根據目前的葡萄牙稅法，加密投資的資本收益被視為一種支付方式，一種貨幣，而不是一種資產只要它們不作為個人的主要收入來源，就無需征稅。這是缺乏立法的結果，而不是葡萄牙立法者的積極政策。葡萄牙的公司一直必須為其加密投資的資本收益納稅，這在新的稅收制度下不會改變。（blockworks）[2022/5/28 3:47:00]

國家福利措施沒有充分的理由不包括實質上有助于實際福利的每一個因素，即使這些因素的最佳可用措施相當嘈雜。例如，我們可能關心的是城市中心的美麗和舒適，而不是這些東西對城市土地價值或旅游收入的貢獻。因此，我們可能會設立許多獨立的委員會來對世界各地的城市中心的美麗和舒適程度進行排名，并在一個城市的福利指標中包括一個委員會排名的中位數。

24.如果地球毀滅了，你就不能償還賭注

任何一個市場都會隱含地給出一個估計值，這個估計值是以該市場繼續運作并付清賭注為條件的。因此，市場無法直接估計一項擬議的政策將如何影響所有人類被毀滅的幾率，或任何其他阻止支付賭注的事件。然而，我們確實關心我們的政策會如何影響此類事件的發生。如果這種偏見大到足以讓人費心的話，我們可能會增加國家福利，包括官方小組對我們迄今為止避免各種破壞的可能性所作的估計。或者，我們可以更直接地將避難所的平均票價納入國家福利，在那里人們可能希望在極端災難中幸存下來。

25.風險溢價扭曲估計

今天的平均投資回報率隨著一些被稱為"風險溢價"的因素而變化。一般來說，資產價格應該等于未來資產價格的預期值，在世界上不同的可能狀態下取平均值，而未來回報率高的狀態實際上被賦予的權重比其概率所暗示的要低。理想情況下，國家福利的定義將試圖糾正這種影響

結論

本文探討了利用投機性市場的成功作為信息聚合機制，以幫助緩解民主國家作為信息聚合機制的失敗。在一種新的治理形式下，我們可以在事實問題上正式聽從預測市場的意見，而在價值問題上保留代議制民主。也就是說，我們可以在價值觀上投票，但在信仰上對賭。本文對這個概念采取了一種工程式的方法。在回顧了民主的失敗、投機市場的成功和福利測量之后，本文考慮了25個與這一概念相關的設計問題，并勾勒出了一個更具體的方案來處理其中的許多問題。

如果在這次審查之后，概念通過了“有前途”的低工程門檻，那么下一個合適的工程步驟將是在簡單的測試環境中測試簡單的原型。可以建立數學和模擬模型，實驗室實驗可以將這個概念的簡單版本與簡單信息環境中更熟悉的民主進行比較。實驗室的成功可能會促使更大規模的試驗，例如在公司或其他組織中的關鍵決策。最終，一些政府機構可能會嘗試機構層面的決策，比如貨幣政策。甚至后來，一些國家可能會試圖改變其政府形式。這可能是一個相對邊緣化的國家，因為這些國家更傾向于成為民主創新的源泉。或許，在這樣一個時刻，這樣一個國家甚至可能會考慮，對于押注市場帶來的變化將如何影響其未來的GDP和其他可用的福利措施。

DAOrayakiDAO研究獎金池：資助地址:0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71投票進展：DAOCommittee4/7通過賞金總量：300USDC研究種類：DAO,Futarchy原文作者:RobinHanson貢獻者：Dewei,DAOctor@DAOrayaki原文:ShallWeVoteonValues,ButBetonBeliefs?byRobinHanson

Tags：INBcoinbaseBASEBAScoinbasepro官網app下載coinbase交易所官網地址coinbase和binanceOne Basis Bond

歐易okex官網