代幣YELD價格直接跳水歸零：PolyYeld Finance被攻擊事件全解析_YEL

北京時間7月28日，安全公司Rugdoc在推特表示，收益耕作協議PolyYeldFinance遭到攻擊，所有者已宣布合約已被利用并鑄造了大量YELD代幣。CoinGeckko行情顯示，YELD代幣價格直線跳水歸零，狂跌100%。

事件概覽

攻擊如何發生Eventoverview

PolyYeldFinance是Polygon網絡上的下一代產量農業協議，具有許多獨特和創造性的功能，使用戶能夠獲得被動收入。

據悉，項目正在嘗試創建一個類似于Yearn的協議，以減少對PolygonNetwork用戶、LP提供商和抵押者高價值的代幣供應。在2-3個月的時間里，只會鑄造62100個YELD代幣。

北京時間7月28日，PolyYeldFinance意外遭到黑客“血洗”，被攻擊之后，YELD代幣價格直線跳水歸零，狂跌100%?！

ACA、DYDX、GAL等代幣將于本周一次性解鎖逾2700萬美元:7月31日消息，據Token.Unlock數據顯示，7月31日至8月6日，ACA、1INCH、DYDX、EUL、NYM、LQTY、TORN、GAL代幣將于本周一次性解鎖：

Acala代幣ACA將于8月1日15:00解鎖2743萬枚（約181萬美元），占總供應量的1.714%；

1inch代幣1INCH將于8月1日20:00解鎖15,000枚（約4700美元），占總供應量的0.001%；

dYdX代幣DYDX將于8月1日23:00解鎖652萬枚（約1356萬美元），占總供應量的0.652%；

Euler代幣EUL將于8月2日19:42解鎖156,220枚（約42萬美元），占總供應量的0.57%；

Nym代幣NYM將于8月4日20:00解鎖313萬枚（約62萬美元），占總供應量的0.313%；

Liquify代幣LQTY將于8月5日20:00解鎖657,350枚（約74萬美元），占總供應量的0.657%；

Tornado Cash代幣TORN將于8月5日11:06解鎖22,840枚（約8萬美元），占總供應量的0.228%；

Galxe代幣GAL將于8月5日20:00解鎖761萬枚（約982萬美元），占總供應量的3.805%。[2023/7/31 16:08:07]

這一次，黑客攻擊使YELD代幣價格直線跳水歸零，可謂損失慘重。成都鏈安再次提醒各大項目方，一定要注意安全防范工作。

Arbitrum基金會在對治理、預算進行“批準”投票之前出售ARB代幣:金色財經報道，根據一名員工周日早些時候的一篇博客文章，Arbitrum 基金會甚至在其代幣持有人治理社區“批準”該組織近 10 億美元的預算之前就開始出售 ARB 代幣以換取穩定幣。

根據 Peter McCorry 的說法，該基金會一個負責推廣 Arbitrum 的中心化組織，Arbitrum 是一種更快、更便宜的以太坊交易區塊鏈認為綜合治理包 AIP-1 是對其已經做出的決定的批準，例如接收所有 ARB 代幣的 7.5%。

為此，基金會“已經開始為了 DAO 的利益使用這些代幣，包括出于運營目的將一些資金轉換為穩定幣。[2023/4/3 13:41:07]

事件具體分析

攻擊者如何得手?Eventoverview

整個攻擊事件由黑客一手策劃。攻擊者利用xYELD代幣轉賬時實際到賬數量小于發送數量以及MasterChef合約抵押和計算獎勵上存在的邏輯缺陷，通過投入大量資金控制MasterChef合約中抵押池的抵押代幣數量，進而操縱獎勵計算，從而獲得巨額的xYELD獎勵代幣，最后利用QuickSwap套現離場。

Poloniex已上線DeFi代幣Decentr（DEC）:據官網公告，Poloniex現已上線DeFi代幣Decentr（DEC）。現在用戶可將DEC存入Poloniex賬戶并進行DEC/USDT交易。[2020/7/27]

攻擊者地址：

0xa4bc39ff54e1b682b366b57d1f6b114a829f5c01

攻擊合約：

A：0x1BdF24CB4c7395Bf6260Ebb7788c1cBf127E14c7

B：0x56ec01726b15b83c25e8c1db465c3b7f1d094756

攻擊交易：

0x3c143d2a211f7448c4de6236e666792e90b2edc8f5035c3aa992fd7d7daca974

0x10eeb698a2cd2a5e23d526b2d59d39a15263be018dbbda97dad4f9fa8c70347f

Round1

動態 | 英超俱樂部卡迪夫否認考慮推出代幣的可能:據walesonline消息，英超俱樂部Cardiff（卡迪夫）發布聲明否認他們正在考慮推出自己的加密貨幣的報道。聲明中說，卡迪夫其董事會或執行管理層從未與微型融資和眾籌公司SportyCo進行合作，因此，建議暗示俱樂部打算與SportyCo合作舉行初始此時硬幣發行（ICO）非常不準確。[2018/9/19]

攻擊者首先利用QuickSwap交易對將29.75WETH換成527.695171116557304754xYELD代幣。

接下來，攻擊者通過攻擊合約在一筆交易反復調用MasterChef合約中的抵押提取函數將MasterChef中PID為16的抵押池中的xYELD代幣數量減少0到最小值。

動態 | 金沙江創投擬1.6億美元購買Overstock的證券代幣:據Cointelegraph報道，據6月29日發布的一份新聞稿稱，Overstock.com的證券代幣交易所和子公司tZERO與投資公司金沙江創投（GSR Capital）簽署了一份意向書，擬斥資1.6億美元購買tZERO證券代幣。[2018/6/30]

由于xYELD代幣在轉移時，如果recipient地址不是BURN_ADDRESS地址，變量transferTaxRate的值不為0，recipient地址在_isExcluded映射中對應的值不為true，并且發送者不為合約的擁有者，就會收取一定比例的手續費，當前比例為3%。手續費會轉移到代幣合約中，在滿足特定條件后，會將收取的手續費作為流動性添加到對應交易對中去。

而在MasterChef合約中，抵押數量記錄的是代幣轉移的初始數量，而不是實際到賬數量。在進行提取操作時，可提取的數量為記錄的數量，超出了用戶實際抵押到本合約中的數量，因為在完成一次抵押提取操作后，該抵押池中的xYELD代幣便會異常減少。

在進行攻擊前MasterChef中的xYELD代幣的數量為242.017807511865297458：

在進行攻擊后MasterChef中的xYELD代幣的數量為0.000000000000000001：

Round2

攻擊者事先通過攻擊合約B在該抵押池中抵押0.009789171908299592xYELD代幣，并將推薦人設置為攻擊合約A。在攻擊合約A攻擊完成后，控制攻擊合約A在該抵押池中進行獎勵領取，由于MasterChef合約中更新抵押池信息時使用的是balanceOf函數獲取本合約中抵押代幣數量，故獲取到的數量是惡意減少之后的數量。

這會造成xYFLD抵押池中accYeldPerShare變量異常增大：

從而使得獎勵變為巨額：

Round3

在進行獎勵發放時，由于計算出來的獎勵數量遠超過實際鑄幣數量，故將本合約中所有的YELD代幣轉移給攻擊合約B，通過獲取獎勵得到的獎勵代幣數量為：3031.194777597579576657YELD。

同時，因為攻擊合約B的推薦人是攻擊合約A，故在攻擊合約B領取獎勵時會對攻擊合約A發放推薦獎勵，計算方式為被推薦人獲取的獎勵的2%。由于傳入的_pending數量為異常大的值，故攻擊合約A獲得的推薦獎勵也為異常大的數量，攻擊合約獲得的推薦獎勵為：

4995853249752.895065839722805591YELD。

最后攻擊者利用QuickSwap將所有的YELD代幣兌換成USDC、WETH和MATIC套現離場。

事件復盤

我們需要注意什么CaseReview

本次事件與之前SafeDollar攻擊事件類似，都是使用了相同的攻擊手法。不同之處有兩點：其一是此次攻擊攻擊者沒有選擇利用閃電貸來獲取大量資金，而是投入了29.75WETH作為攻擊的初始資金；其二是MasterChef合約中推薦獎勵機制的問題，正是這個推薦獎勵機制將本次攻擊的危害無限放大了。

MasterChef類型抵押池設計之時，還沒有通縮通脹類代幣的出現，故開發者并沒有考慮這類代幣可能會造成的影響。部分的項目方在進行代碼開發時，直接使用了舊的MasterChef代碼，并添加了通縮通脹類代幣或者獎勵作為抵押代幣，這便導致了各種惡意攻擊事件或異常情況的產生。就目前來看，MasterChef類型抵押池存在兩種類型的問題：一是沒有對通脹通縮類代幣進行特殊處理，沒有檢查實際轉移到合約中的代幣數量是否與函數調用時填寫的數量相同；二是添加了獎勵代幣作為抵押代幣，導致獎勵計算出現異常。

兩種類型問題的根本原因還是在于計算獎勵時，獲取抵押量使用了balanceOf函數來獲取。建議項目方在進行MasterChef類型抵押池代碼開發時，使用一個單獨的變量作為抵押數量的記錄，然后計算獎勵時，通過此變量來獲取抵押代幣數量，而不是使用balanceOf函數。

Tags：ELDYELYELDTERWELDYELD幣YELD價格BUTTER

AVAX