請您思考！同一個歐元在德國、法國、意大利境內，購買力一致嗎？_GDP

下為世界銀行公布的“按購買力衡量的2022年部分國家GDP截圖”。其中，我國實現30萬億美元的突破，繼續位居全球各國之首；印度GDP按購買力計算接近12萬億，超過日德，排第三名。

第二名變成了美國，2022年GDP為25.46萬億美元；日本降至全球第四名，按購買力核算的GDP約為5.7萬億美元；俄羅斯超過德國，升至全球第五，按購買力計算的GDP接近5.33萬億美元。

之后是德國、印度尼西亞、巴西、法國、英國、土耳其、意大利、墨西哥、韓國、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亞、波蘭等。其中，印尼GDP突破4萬億美元，巴西和土耳其都超過了3萬億。

Pepe巨鯨以97.7萬美元的價格買入13.8億Turbo代幣:金色財經報道，根據 Lookonchain 分析的鏈上數據，自 5 月 3 日以來，一位通過 Pepe 交易賺取 1450 萬美元的鯨魚一直在購買 Turbo，并且已經盈利了，他以 977,000 美元的價格購買了 13.8 億個 Turbo 代幣，目前價值約 190 萬美元。Lookonchain 在推特上寫道：“該巨鯨并不是 PEPE 的早期買家，但在 4 月 19 日至 27 日期間，當 PEPE 的價格低迷時，他一直在購買 PEPE，所以他購買TURBO 是因為他知道一些我們不知道的事情嗎？”

Turbo 于上個月推出，其開發人員表示該代幣是“使用 ChatGPT-4 構建的”。過去 24 小時，Turbo 的交易量達到 1.566 億美元，是交易量僅次于 Pepe、Dogecoin 和 Shiba Inu 。（The Block）[2023/5/10 14:53:15]

有網友對購買力GDP產生了質疑

MakerDAO創始人的拆分計劃已投票通過:金色財經報道，MakerDAO社區周一通過了Rune Christensen的 \"Endgame \"提案，并由此為DAO的新治理架構創造了條件。Endgame實施后，將把MakerDAO分解成更小的集群，稱為 \"MetaDAO\"。MakerDAO目前沿著一些戰略核心單位運作，承擔著不同的功能。這些單位都在DAO的管理之下。

然而，在MetaDAO的新范式下，一旦實施，情況將發生變化。MetaDAO將彼此獨立運作，它們將有自己的平行治理結構。這個治理結構將包括每個MetaDAO的獨立代幣和決策架構。其中一個MetaDAO甚至將處理Maker對現實世界資產投資的推動。

周一的投票結束時，80%的選票支持Endgame計劃。然而贊成票中，超過70%來自與Maker創始人有關聯的投票集團，這引發了治理集中化的問題。（the block）[2022/10/29 11:54:55]

似乎大面積的提升了發展中國家的經濟規模，特別是嚴重拔高了印度、印度尼西亞、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等國的GDP。這種統計規則帶來新結果，好像和我們的切身感受產生了較大偏移。

Web3訂閱和支付平臺Suberra已融資270萬美元:金色財經報道，Web3訂閱和支付平臺Suberra已融資270萬美元，Spartan Capital、Delphi Digital、Hashed、Newman Capital、Defiance Capital、Arcane Group和Tsing Tech Ventures等參投。

Suberra正在構建一個加密貨幣支付平臺，供企業以快速簡便的方式在全球范圍內接受自動定期訂閱和一次性加密貨幣支付。它可以與現有的網絡應用程序集成在一起，并允許企業在信用卡之外接受加密貨幣。募集的資金將用于啟動商家平臺并推動Suberra下一階段的發展，包括加速增長、擴大運營和擴大團隊，訂閱產品將于2022年第四季度推出。[2022/10/7 18:41:23]

OFAC制裁后Tornado Cash轉出ETH價值突破5000萬美元:金色財經報道，據 Dune Analytics 數據顯示，自 8 月 8 日美國財政部海外資產控制辦公室（The Office of Foreign Assets Control of the US Department of the Treasury）將部分與 Tornado Cash 協議或與之相關以太坊地址進行交互的地址放入 SDN List (美國特別制定國民名單）后，已有價值55,448,992美元的 ETH 從 Tornado Cash 轉出，目前這些 ETH 被轉入到了 701個獨立接收者和 68 個獨立 ENS 地址。[2022/8/10 12:16:08]

是的，購買力平價規則在理論上的確有可取之處，它強調：避免匯率波動因素對各國貨幣幣值的干擾，以“一籃子商品”在各國境內的實際成交價作為參考依據，重新計算各貨幣之間的轉換比例。

但這“一籃子商品”究竟該如何挑選呢？如何抵消、摒棄各國境內銷售的商品與服務質量差異度呢？如何消除環境、衛生、公共服務、地理位置、品牌等因素對同一商品物價的干擾呢？

例如：同樣一瓶汽水，在超市僅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪華酒店甚至有可能需要幾十元才能購買到一整瓶。這種對同一商品售價，產生巨大影響的外部環境如何消除呢？

以歐元區為例，歐元在不同國家購買力都不同

世行公開的信息顯示：在盧森堡，2022年的1美元，大約和0.84歐元的購買力一致；在德國，1美元的購買力和0.73歐元相當；到了法國，1美元相當于0.7歐元的購買力。

意大利、葡萄牙、希臘境內的歐元購買力更強一些。其中，在意大利，1美元購買力約等于0.63歐元；但在希臘，1歐元的購買力幾乎相當于2美元……

同一個歐元，把它放置在德國、法國、意大利、希臘、葡萄牙、西班牙、捷克、盧森堡、芬蘭、愛爾蘭等國境內，其購買力是不一致。

與之相比，世行給出的我國人民幣與美元購買力是“3.99比1”，也就是3.99元人民幣相當于1美元；在印度，1美元購買力與22.91盧比一致；在俄羅斯，28.8盧布購買力等同于1美元……

與歐元區相比，中國、印度、巴西、土耳其、印度尼西亞、埃及、俄羅斯等發展中國家經濟發展更加不均衡，境內“各地經濟發展水平差異更大”，各地居民的消費習慣、生活支出也千差萬別。

那這22.91盧比購買力與1美元相當的結論，是較為接近印度農村，還是更趨同于印度孟買或新德里呢？

這是一個不可忽視的難題！我國清華大學在《統計與信息論壇》雜志上就曾給出了類似的拷問，并指出：世行、國際貨幣基金組織在制定相關規則時“沒有針對發展中國家做出更加更科學的安排”。

未有效考察大多數發展中國家居民消費的“主流產品以及這些產品質量的差異”，現行規則是發達國家經濟學者制定的，“一籃子商品”對于發達國家的代表性較強，而對中國、印度、巴西等國的代表性較弱。

在這種情況下，采用購買力衡量各國GDP存在著對“發展中國家普遍高估的現象”。或許也正是基于這個原因，這種新的統計方式并未得到國際社會的普遍響應，大多數國家沒有給予深入報道。本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

Tags：GDPKTVGDP幣GDP價格KTV幣KTV價格

聚幣