V神最新發文：針對信標鏈的終結性模型替代設計構想_ALI

原文標題：《基于委員會的累積終結性模型》

作者：VitalikButerin

本文提出了一種以太坊信標鏈的擬議替代設計，在未來長期內可以切換到該設計。該替代設計旨在提供一些關鍵屬性：

在正常情況下提供有意義的單槽經濟終結性：使單槽重組的成本高得多，即使是多數人串通的情況下也能執行，從而降低共識可提取價值(CEV)擺脫對LMDGHOST分叉選擇的嚴重依賴，避免已知的缺陷以及需要引入復雜的混合分叉選擇規則來修復這些缺陷。可能允許更低的最小存款大小和更高的驗證器數量保存經濟終結性最終接近一個非常大的數字的屬性

V神：個人和以太坊基金會均使用多簽錢包存儲大部分資金:3月17日消息，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在社交媒體上稱，自托管非常重要，社交恢復和多重簽名是實現這一目標的好方法。我個人使用多重簽名錢包來存儲我的大部分資金，以太坊基金會也是如此。一旦社交恢復錢包變得足夠成熟，我的建議是將社交恢復用于存儲個人或組織一小部分資金的熱錢包，以及用于存儲個人或組織儲蓄的冷錢包的多重簽名。[2023/3/17 13:10:07]

準備工作

讓CONSENSUS成為一種異步安全的共識算法。我們假設這種共識算法有一些槽或視圖的概念，它在每個固定時間段嘗試達成共識。我們還假設它將一種加權驗證器集作為輸入。

在下面的設計中，我們修改了CONSENSUS，以便在每個視圖中，需要最終性的集合是不同的。也就是說，CONSENSUS將一個函數get_validator_set(view_number:int)->Map作為輸入，而不是驗證器集，它可以為新視圖生成驗證器集。get_validator_set應該具有以下屬性：驗證器集根據從一個視圖到下一個視圖的最大1/r值進行更改，其中r是恢復期長度。更正式地說，我們想要：

聲音 | V神：也許cryptoeconomics更符合對網絡幣空間的描述:V神今日在推特上發文表示，我有時對使用“crypto”作為網絡幣空間的描述符感到不舒服。從密碼學（cryptography）中盜用這個名字是很傲慢的。但這很困難，其他的又太局限了。這不僅僅是鏈和幣。也許加密經濟學（cryptoeconomics）是準確的，但是太長了。[2019/10/12]

其中丨x丨返回x中值的絕對值之和，diff返回每個鍵值的差值。

在實踐中，兩個相鄰驗證器集之間的差異將包括現有驗證器泄漏余額，以及以與泄漏余額相等的速率引入新驗證器。

聲音 | V神：未來任何時候“消除” ETC在各個方面都是極具破壞性的舉動:以太坊創始人V神在推特上回復網友有關“對ETC有什么看法”的提問時表示，ETC人士似乎認為PoS和分片是凈損耗。因此，我看不到以太坊2.0如何為支持者服務，因此在未來的任何時候“消除” ETC似乎在各個方面都是極具破壞性的舉動。[2019/10/11]

請注意，這意味著如果兩個終結性的視圖數量相差足夠遠，則這時候可以在不削減的情況下進行雙重終結性確定；這是有意為之，并且該協議以與當今CasperFFG處理不活動泄漏的方式相同的方式圍繞它工作。

機制

我們使用兩級分叉選擇：

選擇LATEST_FINALIZED_BLOCK

從LATEST_FINALIZED_BLOCK，應用一些其他叉選擇來選擇head

V神：以太坊團隊即便沒有我 也能做得更好:今日V神在王峰十問上回應了其本人的去留對以太坊發展的影響。2017年，一則V神去世的謠言曾一度導致以太坊市值大跌40億美元。V神稱，至于其死亡傳聞是不是造成以太坊價格下跌，現在還不是很清楚，因為當時市場本身就比較低迷，而且價格下跌已經發生了。非常堅信的是，DAO分叉這件事發生，社區內是有很多人支持的，當時有進行碳投票、各種社區民意調查等等，結果就是有80%的人支持分叉。V神認為，以太坊團隊即便沒有他，也絕對有能力完成Casper和分片路線圖，即使自己想要消失一段時間，也完全相信他們會做得很好。[2018/6/22]

共識算法的視圖在每個插槽都會被嘗試，將基于get_post_state(LATEST_FINALIZED_BLOCK)數據的驗證器集生成函數作為輸入傳入。在視圖i中，一個有效的提案必須包含從LATEST_FINALIZED_BLOCK到插槽LATEST_FINALIZED_BLOCK.slot+i處的區塊的鏈。如果提示的父級是分叉選擇的贏家，這時驗證者才需要準備并提交提案。

V神：從未組織及參加多倫多以太坊管理委員會秘密會議:對于近期要在多倫多舉辦的以太坊管理委員會秘密會議V神轉發其推特稱：“我沒有組織和參加過這個會議，老實說，我真的不知道這個會議都發生了什么。”[2018/5/8]

如果CONSENSUS在某個視圖中成功，則該視圖中的提案將成為新的LATEST_FINALIZED_BLOCK，更改未來輪次的驗證器集。如果失敗，它將在下一個槽/視圖中進行下一次嘗試。

注意：插槽應始終等于當前視圖編號加上每個先前驗證器集中成功完成的視圖編號的總和。

我們有以下處罰：

由共識算法確定的定期削減處罰不活躍懲罰：如果這條鏈未能實現終結性，所有未參與的人都會受到懲罰。此懲罰旨在將r/2個插槽后的余額削減一半。

屬性

如果一個區塊獲得終結性，那么要終結確定一個競爭區塊，需要發生以下情況之一：

某些委員會被破壞，其中他們中≥1/3會被削減以對不同的區塊實現雙重終結性

最近的委員會離線，在r/3個插槽之后，委員會輪換足夠多，以便能夠在不削減的情況下使一個不同的區塊獲得終結性。然而，這是以嚴重的不活躍懲罰為代價的

在任何一種情況下，即使還原一個終結區塊也至少需要銷毀DEPOSIT_SIZE*COMMITTEE_SIZE/3個ETH。如果我們設置COMMITTEE_SIZE=131,072，則該值為1,398,101個ETH。

該方案的其他一些重要屬性包括：

驗證器的負載將非常穩定，無論存入多少驗證器，處理每個插槽的COMMITTEE_SIZE交易驗證者的負載會更低，因為當他們沒有被要求加入委員會時，他們可以休眠在不犧牲安全性的情況下，可以允許休眠的驗證器快速退出+撤回

擴展：具有較小委員會的鏈終結性

如果出于效率原因，我們必須減小COMMITTEE_SIZE，我們可以進行以下調整：

我們沒有選擇最新的終結性區塊，而是選擇作為最長終結性區塊鏈末端的終結區塊

get_validator_set應該只使用來自狀態超過COMMITTEE_LOOKAHEAD之前的信息

視圖編號應該只是插槽編號

這保留了上述所有屬性，但它也引入了一個新屬性：如果一個區塊獲得多個終結性，然后恢復該區塊需要違反多個委員會的終結性保證。這允許多個委員會的安全級別疊加：一個人需要COMMITTEE_SIZE*DEPOSIT_SIZE*k/3ETH來恢復k個終結性，最多k=COMMITTEE_LOOKAHEAD，此時委員會分歧。

還要注意，出于p2p子網安全的原因，先行機制無論如何都值得做，所以用它來設計系統可能是一個好主意，如果需要的話，讓客戶端來決定他們如何處理終極性反轉。

具體值的例子

請注意，“打破終結性所需的ETH”數量假設攻擊者控制的驗證器數量遠遠超過質押總量的一半；這個數量是攻擊者將失去的。并不是任何擁有2,730-174,762ETH的人都可以進入并銷毀該ETH以逆轉單一插槽的終結性。

Tags：IZE以太坊ALICOMHorizen以太坊最新價格人民幣Centralitycombo幣置換前的價格

FTX