SEC 接連向幣安和 Coinbase 提訴訟，監管重錘，幣圈將何去何從？_比特幣

長期來看，監管是必然的，監管也是好事。

監管其實是保護了散戶的利益。在這個沒有監管的市場，別人隨隨便便就可以用他們的項目幣來換走你手中的大餅。

就前幾天的Azuki，在熊市發了個新的小圖片，賣了2萬個eth，然后直接沖進交易所，這個是要干嘛你們懂的都懂。

Dash社區反駁美SEC稱其為證券的說法：Dash沒有合理利潤預期，只是一種支付技術:4月18日消息，對于美國證券交易委員會（SEC）稱Dash是一種證券的說法，Dash社區回應稱，“把Dash稱為證券沒有合理的解釋。”美SEC在將一項資產視為證券時，多次引用過時的Howey測試。這意味著它需要有一個投資合同和來自普通企業的利潤預期。Dash社區反駁了這一說法，稱：“Dash沒有合理的利潤預期。這是一種支付技術。礦工通過挖礦獲得報酬，主節點通過運行節點獲得報酬，但沒有人僅僅因為持有Dash而獲得報酬。”Dash社區補充說，沒有任何組織“承諾其他方的努力”來改進協議。它由共同決定其方向的DAO管理。該反駁還指出，SEC的論點存在幾處缺陷。（BeInCrypto）[2023/4/18 14:10:24]

小圖片最大的價值是炒作價值，流量價值。但是它是不具備稀缺價值的，它不像大餅一樣，產生一個餅要消耗3萬美金的電費。它只要弄個軟件一次生成就好了。然后用流量和故事營銷換走了你們手中的燒餅。人家得到了燒餅，馬上變成了錢，然后干嘛，當然是享受生活去了。哈哈買豪宅找嫩模，過舒服的人生去了。

美國SEC指控Thor Technologies及其聯創發售260萬美元非法證券:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）指控Thor Technologies及其聯合創始人David Chin、Matthew Moravec通過ICO進行未經注冊的證券發行，金額達260萬美元。2018年，該公司鑄造并出售代幣，為其“零工經濟平臺”籌集資金，當時該平臺的開發甚至還沒有開始。針對Thor和Chin的訴訟已提交給美國加州北區地方法院。

第二起訴訟稱，Matthew Moravec也參與未注冊的代幣發行和銷售。他已同意與SEC達成和解，并接受一項判決，要求他交出407,103美元，外加72,209.45美元的判決前利息，并支付9.5萬美元的民事罰款。Moravec還將被禁止在三年內參與加密資產發行。（Bitcoin.com）[2022/12/26 22:08:12]

那么如果這個市場沒有監管，所有進來的散戶一直虧錢，最終會把這個市場的名聲搞臭。所以為了行業發展，監管勢在必行，監管不是不是這些代幣交易，而是必須公開他們的財務數據定期申報，像上市公司一樣的準則，漂亮國在證券監管方面是非常嚴格的，他們這樣子做把一些沒有價值的幣直接給干掉了，加速他們的死亡。

美國SEC專員擔心監管機構可能迫使當地加密行業遵守一套獨立的規則:美國SEC專員Hester Peirce對美國在采用加密貨幣交易所交易基金(ETF)方面落后于全球司法管轄區表示擔憂。Peirce指出，迄今為止，加拿大等許多其他國家已經在交易加密ETF，而美國仍在決定是否批準這種交易工具。此外，她擔心美國監管機構可能越權，迫使當地加密行業遵守一套獨立的規則。（Cointelegraph）[2021/7/24 1:12:25]

讓聰明的錢，加速流到有價值的幣那里去。那么這個時候，其實對持有大餅以太，和其他優質的幣種的幣，是有直接利好的。短暫來看，市場有恐懼情緒，這波過去后，殺不死的幣，盡管短暫跌了30%，但是風波過去，監管落地，這些幣，馬上反彈，那說明了什么可想而知。

而沒有反彈的幣，代表了什么，也不用我多說了。

不管監管如何，比特幣自顧自的發展，中本聰先生做完這個項目后，深知麻煩不斷，于是選擇隱姓埋名，不動任何一個大餅。

而那些公開自己項目的創始人。他們發了財，割了無數韭菜的人，最終結局未必很好。

有的被意外死了，有的進去了，有的去了天堂炒幣了。

他們用他們的命在推動區塊鏈行業的發展。雖然他們割韭菜，其實他們也是值得敬仰的人

Tags：比特幣區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

聚幣