數字貨幣是什么？英國央行，發行數字貨幣的目標是啥？_比特幣價格

密碼學是數字貨幣的基礎，通過密碼算法實現了數字貨幣的安全性，因此數字貨幣也稱之為加密數字貨幣。

國外學者和研究機構對私人數字貨幣的貨幣屬性、市場特征等方面進行了探索性研究，一些中央銀行下屬的研究機構也為中央銀行數字貨幣提出了發行構想。

1.私人數字貨幣的研究進展

私人數字貨幣是以非國家為發行主體的數字貨幣，例如以企業信用背書發行的加密數字貨幣和無發行主體的去中心化加密數字貨幣等。學者對私人數字貨幣的探討主要分為兩部分，一部分學者討論了數字貨幣是否具有貨幣屬性的問題，另一部分學者從數字貨幣市場產品的特征研究數字貨幣的特點。

在研究數字貨幣的文獻中，目前研究比特幣這一代表性數字貨幣的文獻占比很大，尤其在2013年比特幣價格大漲之后，對比特幣市場特征、價格形成等方面的研究開始增多。

(1)私人數字貨幣的貨幣屬性研究

以比特幣為代表的私人數字貨幣是否具有貨幣屬性這一問題存在較大爭議，Wallace、Grinberg認為比特幣是一種高效率、低成本的價值交換方式，是理想的貨幣形式。實際上，比特幣的價值就來源于市場對比特幣的信心。從這個角度而言，比特幣與其說是一種貨幣，不如說是一種商品。目前，大部分學者對以比特幣為代表的私人數字貨幣的貨幣屬性不予認同，只認為其屬于數字商品或資產，是投機的工具。

俄羅斯斯科爾科沃基金會主席：國家數字貨幣比BTC更有前途且流通范圍更廣:俄羅斯斯科爾科沃基金會主席阿爾卡季?德沃爾科維奇表示，由于國家數字貨幣是由中央銀行管理的，因此與比特幣相比，國家數字貨幣可能是一種更有前途且流通范圍更廣的資產。（俄羅斯衛星通訊社）[2021/2/18 17:26:20]

(2)私人數字貨幣的市場特征研究

除以上討論之外，研究比特幣的大多數學者回避了討論其貨幣屬性，專注研究比特幣市場的各方面特征，默認其為一種金融資產。其中，對于比特幣市場有效性問題的研究目前仍沒有定論。Brown通過檢驗對超額回報和市場流動性的預測能力，認為比特幣市場存在短期價格可預測性，證實比特幣市場不符合弱有效市場假說。

Bartos運用誤差修正模型分析比特幣的價格特征，認為比特幣遵循弱有效市場假說，其價格會立即對公開市場信息做出反應。Urquhart和Nadarajah&Chu對比特幣的市場收益率序列進行了統計分析，但二者得出了相反的結論。

Urquhart的實證結果表明比特幣市場還未達到弱有效市場，而Nadarajah&Chu改進了分析過程，得出了比特幣市場已經符合弱有效市場假說的結論。

Kurihara&Fukushima通過研究比特幣的每周價格數據發現比特幣市場的有效性越來越高，這就意味著比特幣收益率在未來將越來越具有隨機性。可以得出的判斷是，隨著時間的推移，比特幣市場正在逐步完善，趨向于滿足弱有效市場假說。

21世紀經濟報道：已有銀行內部員工將央行數字貨幣用于繳納黨費等:4月17日，21世紀經濟報道刊文《央行數字貨幣內部場景測試 替代M0不會引發金融脫媒》。文章表示，4月16日，數位銀行業內人士對記者表示，數字貨幣由央行牽頭進行，各家銀行內部正在就落地場景等進行測試，有的已經在內部員工中用于繳納黨費等支付場景。多位業內人士指出，央行數字貨幣仍在內部研發階段，央行一直在高度保密的情況下推進研發和場景測試，各大行內部研發一般由總行網絡金融部門負責，具體推出沒有時間表。記者獲悉，中國銀行在一項名為“321工程”的項目中確定了數個試點數字貨幣的內部場景，經過前期的多次測試和準備工作，內部試點條件基本成熟，目前已在該行深圳等地內部App試點部分內部場景支付。該場景為中行內部應用場景，尚未開發專門的電子錢包App，而是內嵌到已有的App中。據悉，央行數字貨幣的試點地區蘇州相城區，各區級機關和企事業單位工資通過工農中建四大國有銀行代發的工作人員，將在4月份完成央行數字貨幣數字錢包的安裝工作。5月，其工資中的交通補貼的50%將以數字貨幣的形式發放。[2020/4/17]

在市場波動性檢驗方面，Ortisi、Bourietal、Katsiampa等學者一致認為比特幣市場波動性大，投機性高。Katsiampa測量了多個時間序列模型，認為AR-CGARCH是研究比特幣數據最理想的模型。

動態 | “數字經濟與金融的法律治理”學術研討會聚焦區塊鏈法治及數字貨幣監管等:金色財經報道，“數字經濟與金融的法律治理”學術研討會日前在北京召開，聚焦區塊鏈法治、數字貨幣監管、數字經濟立法等熱點法律問題。北京市法學會互聯網金融法治研究會會長張柔桑教授提出，作為互聯網金融法治研究會，要重點研究數字經濟立法，數據的財產權界定，數據存儲、流轉、運用的私法、公法與主權問題，區塊鏈、數字貨幣的法律問題。[2019/12/18]

Donier&Bouchaud通過實證分析發現比特幣價格的大幅下跌并不是由市場出現的新信息引起的，而是內生性循環的結果。他們認為這一結果可以為動態評估市場不穩定性和流動性風險預警提供依據，并且可能實現對市場崩潰現象的定量分析。

Zhuetal用VCEM模型驗證了影響比特幣價格的若干宏觀經濟因素，認為宏觀經濟指標對比特幣價格存在一定的影響。Cretarola&Talamanca認為市場信心對比特幣價格有重要影響，他們建立了一個二元模型來描述比特幣價格和信心因子之間的關系，并認為二者存在正相關性。

(3)私人數字貨幣的競爭關系研究

不同主體發行的加密數字貨幣之間將形成競爭關系，為了檢驗競爭貨幣之間是否存在有效競爭，Fernandez-Villaverde&Sanches建立私人貨幣競爭模型，從模型中并不能得出競爭性貨幣更加有效和穩定。但是，生產性資本的引入從根本上改變了模型的基本屬性，所以，存在一個唯一的均衡分配，可以根據技術資本回報率任意地接近效率分配。

24小時數字貨幣行情梳理:根據Bitfinex交易平臺數據顯示，

BTC最新成交價格44153.76元，最高價達44488.21元，最低價格41820.99元，成交量2.45萬，漲幅4.83%；

ETH最新成交價格3156.07元，最高價達3192.39元，最低價格2953.13元，成交量15.36萬，漲幅5.11%；

BCH最新成交價格5230.52元，最高價達5315.9元，最低價格4800.65元，成交量3.36萬，漲幅8.11%。[2018/7/3]

該研究的意義在于，明確了有利于社會的私人貨幣體系的特征。私人數字貨幣能否打破主權貨幣的壟斷局面？在19世紀至20世紀初期的北美曾出現“自由銀行”，在這一政策之下，私有銀行可以發行自己的貨幣，國家對貨幣發行沒有壟斷地位。

貨幣自由發行的結果是帶來更加嚴格的監管措施，在競爭環境中銀行的頻繁倒閉破壞了金融穩定，削弱了人們對紙幣的信任。最終在20世紀初期，私人銀行發行貨幣被禁止，只有國家擁有發行貨幣的權利。目前私人數字貨幣的競爭發行與貨幣自由發行時期有一定的相似性。

(4)關于ICO的研究

Conley初步評估了ICO的可行性和定價等問題，并為創業者和投資者提出一些建議。

早間數字貨幣行情梳理:根據Bitfinex交易平臺數據顯示，

BTC最新成交價格54335.09元，最高價達55207.15元，漲幅1.91%；

ETH最新成交價格3874.58元，最高價達3961.15元，跌幅0.18%；

BCH最新成交價格5742.98元，最高價達5946.09元，漲幅0.58%；

ETC最新成交價格119.66元，最高價達130.45元，跌幅0.54%；

LTC最新成交價格1050.79元，最高價達1059.95元，漲幅3.47%。[2018/3/16]

Conley對數字貨幣創始人提出了三點建議：(1)設計一個成功的代幣必須參照貨幣理論、金融經濟學、博弈論等理論，貨幣市場需要多方均衡，數字貨幣的使用率是增值的關鍵。

(2)建議設計者為交易型數字貨幣設置以穩定數字貨幣價格為目的的基金。

(3)創始人應注意，在ICO時不留存初始貨幣。多數ICO中存在最大的問題是，不管是營利性還是非營利性的公司，幾乎所有公司的創辦者都會留存一部分數字貨幣，大約占到總額的20%(瑞波幣的創始人持有70%的瑞波幣)。考慮到初創的數字貨幣只有一小部分流通，20%也代表了數倍的份額。

特別是在賣出這些持有的原始幣時候，很可能被當作管理團隊失去信心和套現的信號，或者該項目的成本遠高于預期。所以，最好的做法是在ICO時賣掉所有的幣，將收益的20%放入運營管理賬戶，或者其他需要使用的途徑。

對于數字貨幣投資者，Conley也提出三點建議：(1)投資ICO以期其增值并不是一個良好的長期策略，交易型數字貨幣的價格建立在對未來價格的預期上，這種預期是十分脆弱的。(2)投資組合中數字貨幣價格的上漲并不能說明該投資的正確性，運氣的成分很大，仍要警惕泡沫破裂的風險。

(3)慎重投資那些名目不清、不完整或者根本不存在的項目白皮書，這可能意味著該項目不成熟或公司對投資人有所隱瞞，對于這樣缺乏透明度的投資應謹慎。投資者應選擇有明確收入來源的、公司擁有健全的營業模式和技術的數字貨幣項目。

ICO背后的金融詐騙問題已經引起各國的重視，美國、日本、加拿大等國政府金融監管部門也對ICO進行了風險警示，美國證券交易委員會擬將ICO納入監管。與早期的E-Gold類似，加密數字貨幣被非法利用，成為傳銷的手段，應該予以嚴厲打擊。

2.主權數字貨幣發行：中央銀行數字貨幣的實踐與研究進展

在央行數字貨幣的概念提出之前，Shoaibetal就提出官方數字貨幣系統的概念，這一概念和中央銀行數字貨幣相似，即由央行或政府控制和發行數字貨幣。數字貨幣的發行方式與主權貨幣相同，但是控制系統完全不同。相比主權貨幣，數字貨幣更加安全、高效、便捷。

Fedcoin可以允許個人和企業直接在中央銀行開戶，而不需要商業銀行作為中介機構。私人數字貨幣去中心化的設計犧牲了價格的穩定性，在沒有穩定的后備基礎的情況下，諸如比特幣等一類私人數字貨幣面臨劇烈的價格波動，這種價格波動還具有強烈傳導性。

Fedcoin可以解決價格波動這一難題，重新引入中央控制節點來管理貨幣系統，使央行可以在調節貨幣供給方面發揮作用。

Fedcoin保留了比特幣去中心化以外的其他特征，同時還賦予中央銀行紙幣所沒有的功能：負利率。Haldane就指出，中央銀行數字貨幣可以解決利率“零下限”的問題，允許央行將利率降低至零以下，可以作為一種鼓勵消費和投資的策略。

英國央行發行數字貨幣的目標有兩點：一是創造一種交易更高效、透明度更高、成本更低的貨幣；二是為數字貨幣市場注入信心，同時對數字貨幣市場實行監管，解決現存的若干不良因素。

數字貨幣競爭會削弱中央銀行實施貨幣政策的能力。當央行不再作為貨幣發行的唯一主體，而是成為競爭者與其他中央銀行和私人行為者競爭時，市場的供給和需求將決定哪些貨幣成為普遍接受的交換媒介。

Raskin&Yermack表示，中央銀行是在體制下運作的，法律制度保證了其發行的紙幣的強制流通。這樣的法律不要求當事人與中央銀行貨幣簽訂合約，而是拒絕向不接受國家法定貨幣而使用其他交換媒介作為債務承付的當事人提供法律幫助。

這就出現了格雷欣法則中的劣幣驅逐良幣。法律制度賦予了政府壟斷的特權，允許其印制貨幣。如果沒有這類法律，中央銀行就僅僅是銀行。日本銀行也開始關注央行數字貨幣的發行，副行長Nakaso認為央行數字貨幣一定程度上代替了紙幣的角色，將影響中央銀行支付結算系統的運作。

發行央行數字貨幣將拓寬公眾與中央銀行的接口，假設央行數字貨幣可以完全行使與紙幣相同的功能，這將導致所有人都能全年全天獲得與中央銀行的接口，中央銀行將完全開放。央行數字貨幣的出現固然會對現有的貨幣體系形成挑戰，但與此同時，也為經濟發展提供了新的機遇。

另外，央行數字貨幣在便利跨國結算方面也有顯著優勢，在跨國結算中往往會經過多層檢查與驗證，這一過程不僅耗費時間，還涉及了眾多中介機構參與，增加了交易行為的不可控性。數字貨幣可以實現中央銀行直接監督存款人的行為：一方面提高交易效率；另一方面有助于打擊洗錢、逃稅等行為。

總體來說，央行數字貨幣的發行對宏觀經濟有正向影響，英格蘭銀行的研究員Barrdear&Kumhof運用DSGE模型，在符合金融危機前美國的框架中分析得出，由于實際利率、扭曲性稅收和貨幣交易成本的減少，央行發行的數字貨幣如果占到國民生產總值的30%，則可以永久性提高3%的國民生產總值。同時，央行數字貨幣將作為貨幣政策工具，具有提高中央銀行穩定經濟周期的能力。

Tags：數字貨幣比特幣比特幣價格十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢比特幣價格最低是哪一年

Gate.io