比特幣、派幣（π幣）、泰達幣等虛擬貨幣在出借中的法律風險_比特幣

飛全律師認為，虛擬貨幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，交換價值尺度和流通手段均被限制，虛擬貨幣本身缺乏合法經濟評價標準，因此，在虛擬貨幣借出后要求返還的，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的人民法院受理民事訴訟的范圍，法院應不予受理。也就是說虛擬貨幣出借的出借人應自行承擔不能返還風險，依據吉06民終236號判決。

虛擬貨幣的法律風險

ETC Group 將提供碳中和的比特幣ETP:加密投資公司ETC Group 將提供碳中和的比特幣交易所交易產品 (ETP)。此前，埃隆·馬斯克激起了對環保加密貨幣基金的需求，而歐盟也對高污染投資進行了打壓。該公司承諾將承擔碳中和的成本，并且不會使綠色替代品變得更加昂貴。（Decrypt）[2021/7/2 0:23:41]

基本事實：劉*與萬*系夫妻關系。2019年6月20日，萬*以給其與劉*的兒子買房為由，向朋友劉**借用*幣2枚，并于當日向劉**出具了借條。一審法院認為，作為互聯網虛擬物品的*幣，雖不具有貨幣屬性，但其具有商品屬性，可以作為商品自由買賣，我國法律、行政法規并未禁止*幣的持有和合法流轉。故對劉*提出的*幣交易涉嫌經濟犯罪的辯解意見，不予采納。因*幣系“虛擬貨幣”，如果劉*無法返還*幣，可比照2019年6月20日*幣的收盤價賠償劉**的損失。

CME比特幣期貨8月合約收漲4.6%:金色財經報道，成交量最高的CME比特幣期貨2020年8月合約今日收漲550美元，收報12485美元，漲幅達4.6%。2020年9月、10月和11月合約分別收報12625美元、12705美元和12765美元。[2020/8/18]

比特幣

依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”、第五百七十七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”規定，判決：“一、劉*于本判決生效之日起30日內，償還劉***幣2枚；二、如果劉*無法向劉**交付*幣，可以按照2019年6月20日*幣的收盤價格，賠償劉**2枚*幣的損失。案件受理費3540元，減半收取1770元，由劉*負擔。”

印度二手車交易平臺TrueBil：開始接受比特幣付款:有印度版“瓜子二手車”之稱的二手車交易平臺TrueBil周二宣布，將利用Unocoin（印度領先的比特幣公司）推出的應用程序Unocoin PoS，實現在實體店中接受比特幣付款。為了應對加密貨幣價格的波動性，TrueBil將提供30分鐘的支付時間窗口。[2018/3/7]

虛擬貨幣的屬性

BBG專欄作者Leonid Bershidsky表示 比特幣是投機:BBG專欄作者Leonid Bershidsky表示，比特幣是投機，但并非所有數字貨幣都是投機。瘋狂過后，有些數字貨幣會逐漸凸顯在科技上的價值。Leonid Bershidsky在文章中還認為，市場認為數字貨幣投機的一大原因，是因為比特幣暴漲的同時其他數字貨幣也跟著漲，但實際上，不少數字貨幣在過去這段時間和比特幣的聯系已經不那么強了：市場認為數字貨幣是一場純粹的投機，過去三個月主要數字貨幣之間的走勢存在非常強勁的聯系，要漲一起漲要跌一起跌，這不是21世紀的郁金香球還能是啥？但是事情也沒有這么簡單，在過去的30天內，其他數字貨幣和比特幣之間的聯系已經逐步在減弱，有些數字貨幣和比特幣之間的聯系甚至處于“破產”狀態。[2018/1/22]

二審法院認為：2013年12月3日，中國人民銀行等五部委作出的《關于防范*幣風險的通知》、2017年9月4日中國人民銀行等部門發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》以及2021年9月15日最高人民法院、最高人民檢察院、xx部、中國人民銀行等部門作出的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》明確指出：虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，*幣等所謂“虛擬貨幣”不具有法償性與強制性等貨幣一般等價物的屬性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務等屬于非法金融活動，一律嚴格禁止，構成犯罪的，依法追究刑事責任，對違法*幣互聯網站予以關閉。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。

派幣出借的法律風險

上述規范性文件已禁止*幣與法定貨幣的兌換業務，也禁止境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務，對違法*幣互聯網站予以關閉，*幣作為所謂“虛擬貨幣”的貨幣兩大屬性交換價值尺度和流通手段均被限制，即*幣作為一種虛擬財產缺乏合法經濟評價標準，因此，案涉主張返還*幣的糾紛，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的人民法院受理民事訴訟的范圍，應駁回起訴，不予受理。

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

ADA