為何臺灣省本輪疫情感染者暴增至800萬？病亡人數是多少？_TAI

寫給審核員的前言：

本文只擺事實，不談任何觀點。如果事實有誤，您可以拒審。但如果您從中解讀出筆者有什么違反平臺政策的觀點，那筆者提前表示遺憾。筆者已盡自己最大努力，避免談任何觀點，望明察。

背景信息

中國臺灣地區曾一度被公認為防疫的模范生。臺灣是最早實施嚴格防疫措施的幾個地區之一，2年多來，每日新增病例一直控制在極低的水平，這得益于臺灣施行的嚴格防疫政策，例如快速和廣泛的核酸篩查、大規模追蹤密接人群、相對較嚴格的隔離政策等等。不過，2022年4月6日，臺灣地區領導人公開宣布，臺灣的疫情防控政策做出重大調整，提出了所謂的「新臺灣模式」。

蔡表示，「新臺灣模式」就是透過積極防疫、穩健開放，兼顧臺灣經濟發展與民眾正常生活，現階段設定的目標是「重癥求清零、有效管控輕癥」。她強調這個模式的核心是以“減災”為目標，而非全面的清零，更不是放任病肆虐式的“與病共存”，而是有效的疫情控管。

因此，4月6日可以看成是臺灣疫情防控政策的轉折點，也是本輪疫情的起始點，因為從這一天開始，正如臺灣疫情防控總指揮陳時中所預言的，臺灣的感染人數很快呈現出指數級瘋狂增長，本文后面提到的所有“本輪疫情”均默認指從這一天開始：

圖：臺灣累計確診曲線

數據來源：牛津大學OurWorldinData

Flare CEO解釋為何Flare主網延期發布：涉及用戶群巨大，快速發布風險過高:Flare（FLR）首席執行官Hugo Philion回答了一些圍繞Flare（FLR）的問題。此前消息，Philion發帖表示在Flare主網運營開始之前，將在“金絲雀網絡”Songbird測試其某方面的功能。這意味著Flare主網發布被推遲到2020年第四季度。Philion強調，他的項目“沒有奢侈到可以”成為一個交易價值微不足道、開發活動少、社區規模小的“幽靈鏈”。據他說，Flare（FLR）的發布是加密領域中最“公開”的發布之一，因為涉及用戶群很大。快速發布的風險太高了，區塊鏈企業家和普通用戶都對他們的Dapp感興趣。因此，該團隊決定啟動一個更復雜的“真實”開發實驗，即Songbird。據悉，Songbird網絡擁有自己的治理和實用代幣SGB，SGB將分發給FLR分發的所有參與者。

Philion還強調，在Flare主網啟動后，他的團隊將不對Songbird和Flare本身的進展負責。所有計劃、協議升級和其他重大變化都將由社區決定。因此，其團隊不應該被視為云區塊鏈計算的供應商。而關于最近完成的1130萬美元戰略融資，Philion聲稱，這筆資金足夠他的工程師進行“多年”開發，所以下一輪融資并不是Flare的首要議程。注：6月初消息，Flare宣布完成1130萬美元的新一輪融資，由Kenetic Capital領投。（U.Today）[2021/7/26 1:15:02]

本輪疫情截止到5月27日，臺灣總確診人數達到170多萬，累計死亡931人。但是，請大家務必注意一點，因為臺灣現在已經放棄了大規模核酸篩查，公布的確診數據來自于患者自愿上報，或者定點醫院檢測上報的數據。所以，臺灣實際感染人數要遠遠高于官方公布的確診人數。根據華盛頓大學全球健康研究中心的模型測算，臺灣的實際感染人數可達800萬左右。

動態 | 智能投顧公司Wealthfront創始人解釋為何其投資服務不包含加密貨幣:智能投顧公司Wealthfront創始人Andy Rachleff稱，公司聚焦于千禧一代投資者，應用程序鏈接到Coinbase，用戶可查看加密貨幣余額，但在Wealthfront的投資服務不包含加密貨幣。

其表示，公司曾發文解釋關于比特幣的立場。公司專注于經時間考驗、學術驗證的投資方法，這就是為何Wealthfront提供基于多元化和再平衡的低成本指數基金投資組合的投資服務。這項研究清楚表明，從長遠來看，人們（甚至專業人士）不擅長超越市場，實際上遠不如市場表現。Robinhood等公司為那些自己動手、試圖挑戰研究結論的人服務。我敢打賭，如果你評估Robinhood客戶表現，那將特別糟糕。因此，我們正努力為客戶做長期來看最好的事情，作為前專業投資者，我學到的一件事是，為了讓某樣東西成為投資，必須有現金流。如果沒有現金流，那就是投機。比如貴金屬是投機，而不是投資。你不會看到老練的投資公司會購買貴金屬。那只是投機。這就是為何加密貨幣不是我們投資服務的一部分。我們告訴人們，“聽著，如果你想用游戲費來做這件事，我們歡迎你這么做，但應該控制在凈資產的10%以下。”（The Block）[2019/12/4]

綜上，我們可以認為：

臺灣本輪疫情最少已導致170多萬人感染奧密克戎，最多可能達到800萬人，累計病亡931人，感染病死率介于0.012%到0.054%之間。

臺灣防疫政策速覽

韓國金融消費院：政府為何不對自己的無能進行反省反而打壓加密貨幣市場:7日，韓國金融消費院表示很難理解為什么政府沒有對加密貨幣政策的失敗或自己的無能進行反省，反而一直在用權利打壓加密貨幣市場。[2018/3/7]

從4月6日開始，臺灣的防疫政策每隔一兩周就會更加放寬一點。要了解臺灣地區的具體防疫政策，我們需要先了解四個最重要的專門術語。臺灣的防疫指揮部根據管控力度從高到低，制定了四個級別的管控措施，依次是：

居家隔離

顧名思義，就是1人1戶單獨隔離，可以在家里，也可以在指定的賓館。這是根據臺灣地區的《傳染病防治法》第48條實施的強制性措施。由當地的衛生主管機關每天2次追蹤隔離者的健康狀況。

居家檢疫

也是1人1戶單獨隔離，可以在家里，也可以在指定的賓館。和上一級「居家隔離」的差別在于，居家檢疫的管理部門不是衛生機關，而是地方政府民政局、里長或者里干事，不需要每天2次追蹤健康狀況，只需要保持和管理人員經常電話溝通即可。

加強自主健康管理

非必要不出門。如果抗原自測陰性可以有限度地外出進行特定的商業活動，但需要經過衛生機構的批準，且需要有專人陪同接送。禁止進入超市、餐館等人員密集場所。每日需要向衛生主管機關短信報告健康狀況。

自主健康管理

沒有類流感癥狀的人可以正常生活，但不得參加各種聚集性活動。有類流感癥狀的人，除了不得參加各種聚集性活動外，還不得搭乘大眾交通工具。

韓國監管態度為何急轉？或不敢與趨勢對抗:不到一個月前，韓國司法部長表示，政府部門正在準備一項針對數字貨幣交易平臺的法案，財政部長和金融監督服務主管認為數字貨幣交易是“巨大的投機”，“泡沫注定破裂”。而本周，韓國金融監督機構（FSS）主管Choe Heungsik扭轉態度，表示當局希望促進數字貨幣交易的健康發展，政府應更多關注正常化，不是加強監管。分析文章認為，韓國政府可能意識到，與其對抗這一趨勢，不如將其變成一個有利可圖、但受到監管的行業。就像馬來西亞、新加坡和日本等國對賭場的管理方式一樣，韓國可能希望成為數字貨幣的區域性交易中心，為國外投資者提供服務，同時出臺更多限制本地居民交易活動的規定。[2018/2/23]

另外請注意一點，臺灣地區把「抗原自測」稱為「快篩」。

臺灣目前正在執行的防疫政策主要有以下這幾條：

1、對于已確認的陽性感染者施行「3天居家隔離+4天自主防疫」。在3天居家隔離期間不需要做抗原自測，到了自主防疫階段再做抗原自測。自主防疫期結束后，也要等到抗原陰性后才可以出門，尤其是上學。

為何非洲比特幣交易Golix溢價高達40%:全球比特幣價格飆升，已經超出人們的預期，可是早在全球比特幣價格創新高之前，非洲交易所Golix的交易價已經高出40%。如此高的溢價是因為非洲市場缺乏流動性，賣家很少，而且電力基礎設施落后挖礦幾乎不可能進行，使得比特幣供應量更少。而且非洲國家面臨嚴重的惡性通貨膨脹，這里的人們不得不轉向目前火熱的比特幣。[2017/12/18]

2、對于所有入境人員施行「7天居家檢疫+7天自主健康管理」。在居家檢疫的第7天進行一次抗原自測。如果是陰性，就轉為自主健康管理。如果陽性則執行上一個3+4的政策。在自主健康管理期間，如果出現癥狀，則需要進行抗原自測。

3、除了上面這兩條最重要的政策外，還有一些其他規定，比如在公共場所必須戴口罩，餐廳就餐時，座位間隔要達到1.5米以上或者設置透明隔板等。這些常規的防抗措施，不再贅述。

有意思的是，5月10日這天，即臺灣頒布《入境人員居家檢疫7+7政策》的第二天，桃園市有約300名民航從業者及其家屬走上街頭，抗議政府的政策對民航從業者太嚴，要求放松政策。他們打出了「以篩代檢」的訴求標語，要求用「快篩」代替「居家檢疫」。

臺灣疫情數據快報

在了解臺灣本輪疫情的詳細數據之前，我們先對臺灣目前的基本情況做一個概述：

臺灣省總人口2357萬，年齡中位數是42.5歲，臺北市的人口密度是上海市的2.3倍，ICU床位數量約7300張。

臺灣可供接種的疫苗比較多樣，有英國的阿斯利康、美國的輝瑞和莫德納、臺灣本土研發的高端疫苗，這四種疫苗的接種人數之比大約為8:6:5:1。總體的接種率是：二劑疫苗接種率為81.4%，三劑為64.4%，其中65歲以上的老人二劑疫苗接種率為82%，三劑為66%。

臺灣對于新冠確診的定義很簡單：只要核酸或者抗原陽性，即算確診。

臺灣對“死于新冠”的定義也比較簡單明確：如果一個人新冠病檢測陽性，在治療期間死亡，就算作「死于新冠病」。這個定義甚至比香港的病死定義還寬松，香港的定義是在感染新冠病后的28天內死亡就算，而臺灣沒有天數限制，只要在治療期間死亡就算。在死亡案例記錄中，我看到有確診后75天死亡的案例。

接下去，我們來看一下臺灣在防疫政策重大轉變后的情況，以下數據如不額外標注信源的話，均來自臺灣中央通訊社：

我們可以看到，這輪疫情中，可以說幾乎百分百的感染者都是輕癥或者無癥狀，病死率比世界普遍認為的流感病死率還要低不少。不過，重癥死亡率卻很高。

下面，我們再來看一下各個年齡段的死亡占比：

我們可以看到，基本上60歲是一個坎兒。60歲以下的死亡人數只占總人數的不到10%，超過90%的死亡患者都是60歲以上的老人，而80歲以上的老人又占了總死亡人數的54%，這個比例情況跟香港公布的數據基本一致。

寫在最后

本輪疫情，截止到5月27日，已經導致臺灣總人口約34%感染新冠奧密克戎病。

從全世界各地總結出的規律來看，因為有疫苗保護以及“不易感人群”的存在，一個地區并不會所有的人口都被感染，最終總的感染人口的比例會在60%上下。比如香港現在每日新增的感染者已經下降到了二、三百例，根據模型估計，香港感染人數已占總人口的56.7%。

香港病例增長的拐點出現在2022年3月4日：

當時，香港預估總感染數約285萬，占總人口比例是38%。

這個規律在世界各地是較為普遍存在的。

因此，我們也可以推測，臺灣這輪疫情很可能在未來一兩周內到達拐點，然后曲線會呈現出迅速下降的趨勢。

可能你跟我一樣，這時候突然很想知道一下上海疫情的基本數據：

上海本輪疫情感染總人數：62.66萬

死亡人數：588

感染病死率：0.093%

上海的感染病死率約為臺灣的1.7到7.8倍。

隨口提一句，有一個曾經很出名的中國籍科普作家一口咬定上海的病死數據嚴重造假，理由就是感染病死率實在太低了，低到不像話。但問題是，臺灣的感染病死率甚至比上海還要低七、八倍，這么說來，是不是臺灣的病死數據也嚴重造假了呢？但臺灣可是把每一個死亡案例都詳細公布的，所有數據的透明度都很高。

對此，不知道你怎么看？歡迎留言。

信源

https://www.uschinapress.com/static/content/SH/2022-04-07/961594144386854912.html

https://www.healthdata.org/sites/default/files/covid_briefs/8_briefing_Taiwan_Province_of_China.pdf

https://m.haiwainet.cn/middle/3541093/2022/0417/content_32392917_1.html

https://www.civilmedia.tw/archives/110940

https://www.udd.gov.taipei/article/tsxbf9f

https://www.storm.mg/article/4351695

https://covid-19.nchc.org.tw/dt_002-csse_covid_19_daily_reports_vaccine_city2.php?

http://www.news.cn/2022-04/28/c_1128604214.htm

https://healthmedia.com.tw/main_detail.php?id=45372

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202205275008.aspx

https://covid19.healthdata.org/taiwan-(province-of-china)?view=infections-testing&tab=trend&test=infections

https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan

Tags：HTTTPSWWWTAIHTT幣https://etherscan.ioWWW價格TAI價格

Gate.io