用VPN“翻墻”建群，用比特幣等交易：男子“技術”販仍難逃法網_數字貨幣

「本文來源：蚌埠檢察」

男子郭某明通過VPN“翻墻”，使用境外網站注冊軟件，創建聊天群組，然后通過該群組發布販賣大麻的信息。購者通過該群私信郭某明，下單購買大麻，以比特幣、門羅幣等數字貨幣支付資。郭某明先后四次通過上述方式向傅某某等人販賣大麻51.01克。經檢察機關提起公訴，法院以販賣罪判處被告人郭某明有期徒刑三年六個月。

Maverick：將采用ve治理機制，更詳細的代幣經濟模型將很快披露:6月14日消息，Maverick Protocol官方發文介紹了新的協議效用代幣MAV。Maverick Protocol稱，MAV的主要效用為質押、投票以及增加激勵（boosting）。此外，Maverick Protocol已經推出了一個投票托管（ve）合約，用戶可以抵押MAV來獲得veMAV，veMAV余額則決定了他們對協議的投票權。

至于更詳細的代幣經濟模型，Maverick Protocol稱將很快披露。

稍早之前，幣安已上線了第34期新幣挖礦項目Maverick Protocol（MAV）。[2023/6/14 21:35:16]

近年來，利用寄遞渠道實施販運等違法犯罪活動高發、多發。經對辦理的寄遞違禁品犯罪案件相關情況深入分析調研后，近日，最高檢向國家郵政局發出“七號檢察建議”。11月25日，最高檢發布了檢察機關依法懲治寄遞違禁品犯罪典型案例，其中披露了這起郭某明等人販賣案。

HackerOne與區塊鏈投票應用Voatz斷絕合作關系:Bug懸賞平臺HackerOne宣布與Medici Ventures投資的區塊鏈移動投票應用Voatz斷絕關系，因后者違反了合作標準。HackerOne代表Samantha Spielman稱，Voatz違反了“合作標準”，這使得合作關系無法維持，但其拒絕說明詳細說明Voatz違反了什么標準。但Spielman強調，在過去八年的1800次合作中，Voatz從未單方面踢出任何合作伙伴。（CoinDesk）[2020/3/31]

VPN“翻墻”、數字貨幣交易

美國西弗吉尼亞州考慮不再使用Voatz區塊鏈投票系統:西弗吉尼亞州國務卿Mac?Warner表示，“Voatz區塊鏈投票系統被發現有漏洞，如果公眾不想使用它，或者對結果失去信心，我們必須考慮到這一點。”據此前消息，?麻省理工學院（MIT）的一個工程師團隊進行的新研究發現，一個名為Voatz的區塊鏈投票系統存在一系列令人擔憂的漏洞。在對Voatz的Android應用程序進行逆向工程之后，研究人員稱，如果攻擊者破壞了管理Voatz API的服務器，甚至可能在選票到達時改變它們，這顯然是一種令人擔憂的威脅。（CoinDesk）[2020/3/2]

販男子終獲刑

金色晨訊 | Facebook就數字貨幣計劃與 CFTC談判 Block.one推出區塊鏈社交媒體應用Voice:1.BB：Voice令牌旨在去中心化注意力經濟。

2.Facebook正與美國商品期貨交易委員會就數字貨幣計劃進行談判。

3.德國央行董事會成員：應對實物資產進行區塊鏈標記 使其真正增值。

4.印度新任財長證實加密貨幣監管相關報告已準備就緒。

5.Block.one官宣：推出區塊鏈社交媒體應用Voice。

6.GandCrab勒索病傳播至今累積總收益已高達20億美元。

7.前進控股集團公告披露USDK業務，交易平臺或將很快上線USDK。

8.BM：虛擬機（EOS VM）代碼將很快發布。[2019/6/3]

2020年6月至8月間，無業男子郭某明通過VPN“翻墻”使用境外網站注冊Telegram軟件，以“隔壁老王叔”的網名創建聊天群組并在該群組內發布販賣大麻的信息。購人員通過該群私信郭某明下單購買大麻，并以比特幣、門羅幣等數字貨幣向其支付資。郭某明先后四次通過上述方式向傅某某等人販賣大麻51.01克。

2020年7月31日、8月4日，郭某明又先后兩次通過Telegram軟件向他人購買大麻，并約定以寄遞方式交付。無業男子李某君先后兩次幫助他人將裝有大麻的包裹通過快遞郵寄到郭某明提供的收件地址。同年9月2日，民警在陜西省西安市碑林區某快遞網點查獲被告人李某君第二次郵寄快遞包裹內的大麻99.03克。

2020年12月10日，浙江省瑞安市檢察院以販賣罪對被告人郭某明、李某君提起公訴。2021年2月26日，瑞安市法院采納檢察機關的量刑建議，以販賣罪判處被告人郭某明有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬四千元，判處被告人李某君有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元。該判決已生效。

引導偵查取證、追訴漏罪

檢察機關縝密辦鐵案

據了解，檢察機關受機關邀請提前介入偵查活動時，發現該案存在以下問題：一是該案主犯郭某明到案后拒不交代犯罪事實，其他在案證據較為單一，導致案件證據鏈條無法形成閉環。二是現有證據不能鎖定被告人郭某明就是涉案群主“隔壁老王叔”。三是被告人郭某明與購人員交易使用比特幣、門羅幣等數字貨幣，調取相關證據較為困難。

針對上述問題，檢察機關提出如下意見：一是建議轉變偵查思路，采取技術手段調取對應的Telegram賬號云端聊天記錄，并全程錄音錄像制作電子遠程勘查筆錄。后機關查詢到三個賬號均為“隔壁老王叔”的小號，且均發布過相同文字的販廣告，從而確定了被告人郭某明系販通訊群群主的事實。二是要求機關通過區塊鏈信息查詢，查清購人員提供的販人員收取比特幣的鏈接地址和被告人郭某明網絡錢包地址之間是否存在“虛擬貨幣”的流轉。后經取證，發現被告人郭某明網絡錢包地址接收過購人員支付的比特幣，進而確定被告人郭某明收取資的事實。最終通過不斷完善證據鏈條，促使被告人郭某明認罪，交代全部犯罪事實。

檢察機關辦案人員在審查起訴過程中，通過檢索同類案件的判例，發現義烏市人民法院判決的某被告人也是通過Telegram軟件向“隔壁老王叔”購買大麻。檢察人員認為該判決認定的犯罪時間、犯罪手段和本案相似，極可能是被遺漏的郭某明販賣犯罪事實，故要求機關調取該案的案卷材料。經審查發現，該判決書中的“隔壁老王叔”在Telegram軟件販使用的Telegram賬戶名、頭像均和本案被告人郭某明一致。檢察機關辦案人員對被告人郭某明進行提審，其對該起犯罪事實供認不諱。檢察機關及時追訴了該起遺漏的犯罪事實。

Tags：比特幣數字貨幣門羅幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻門羅幣cpu算力表amd.e2.3200

Pol幣