比特幣“挖礦”行為是風險投資嗎？北京首案已生效！_比特幣

2021年10月25日，北京市東城區人民法院對首例比特幣“挖礦”委托合同糾紛案件進行宣判，雙方當事人服判息訴，目前，判決已發生法律效力。

該案適用民法典第九條“綠色原則”，認定比特幣“挖礦”系資源消耗巨大、不利于“雙碳”目標實現的風險投資活動，違背公序良俗，法院最終判定合同無效，損失自擔。

Chainalysis：目前數據并未顯示比特幣可以作為通脹對沖工具:金色財經報道，區塊鏈分析公司Chainalysis的數據表明，比特幣(BTC)可能不是許多人認為的對沖通脹的工具。Chainalysis的研究主管Kim Grauer稱：“目前，我們無法證明美國通脹與比特幣價格之間存在統計學上的顯著相關性，但我們知道很多人投資比特幣以對沖通脹。”（cointelegraph）[2021/9/21 23:39:37]

2020年5月，上海勤鞠公司、北京云爾公司和堃崟公司簽訂《服務器設備采購協議》《項目合作合同》和《云計算機房專用運算設備服務協議》。各方約定共同開展比特幣“挖礦”活動，由云爾公司以所有權保留買賣的方式向堃崟公司購買專業運算服務器，堃崟公司授權勤鞠公司代為委托云爾公司托管“礦機”，在云爾公司付清“礦機”貨款前，“挖礦”所得收益由勤鞠公司代收，如出現網絡故障、停電等生產事故，云爾公司應及時修復并向勤鞠公司賠償損失。在合同履行期間，案涉“礦機”先后在云南昭通和內蒙古鄂爾多斯的“礦場”運行，“礦機”生產過程中出現過多次斷電，勤鞠公司因此遭受巨大經濟損失，要求云爾公司賠償停電導致的比特幣損失33.01424886個，折算后合計人民幣530萬元。

Ripple CEO：比特幣是加密貨幣行業的Napster:Ripple首席執行官布拉德·加林豪斯在臺上發言時表示，比特幣最終將成為“加密貨幣行業的Napster”。他進一步指出，雖然Napster“向我們展現了未來的可能性，但最終卻是 Spotify、iTunes 和 Pandora 笑到了最后，因為他們善于與監管部門打交道。”[2018/6/1]

該案承辦法官馮寧，系北京市審判業務專家。法官介紹，比特幣是一種通過特定計算機程序計算出來的虛擬貨幣，具有去中心化、總量有限、匿名性等特點，是一種結合了開源軟件工程模式、密碼學原理和工作量證明機制的開源程序，參與者在執行特定算法成功后，有機會獲得一定數量的比特幣作為獎勵，通過這種途徑獲得比特幣的方法被稱為“挖礦”。

比特幣價格突破71000元人民幣:根據Bitfinex數據，今日午后比特幣價格達10792美元，折合71216元人民幣。[2017/11/29]

從行為性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣“挖礦”本質上屬于追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者需自行承擔相關投資風險。

從行為效力上看，“挖礦”活動電力能源消耗巨大，案涉685臺“礦機”日均耗電量達57500余度，且生產交易環節易威脅金融安全，投機風險突出，與民法典“綠色原則”節能減排、保護環境的精神相悖，屬于國務院《促進產業結構調整暫行規定》等行政法規禁止投資的淘汰類產業范圍，故“挖礦”相關活動違反公序良俗，應屬無效。

從責任負擔上看，比特幣“挖礦”活動中出現的政策風險、技術風險，及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔，因投資主體罔顧監管規定、放任風險發生，對合同的無效，均存在過錯，故相關損失后果亦應由各方自擔。

今年以來，國務院金融穩定發展委員會、國家發改委、中國人民銀行等機構相繼對虛擬貨幣“挖礦”活動開展打擊整治，將“挖礦”活動列入淘汰類產業，禁止投資。

本案判決，厘清了比特幣“挖礦”行為的風險投資性質，傳達了支持監管、防范金融風險的司法態度，為相關各方權利行使與責任負擔確立了規則，對于引導市場主體理性投資、依法維權、增強風險防范意識，具有很好的示范意義。

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

Coinw