盒子幣，是否會成為評級公司斂財的工具？_NGC

十來年前，沒有評級的年代是什么樣的？一句話：神仙打架，技高者勝！

和現在號稱數百萬玩家不同，以前的玩家數量很少，雖說每個人家里或多或少都有些祖傳錢幣，但絕大多數都是人云亦云，以為“家傳錢幣很值錢”來湊數的，算不上玩家。真正用心研究過錢幣文化的，有人計算過，估摸著不超過10萬人。

新手兩眼一抹黑，半吊子吃藥打眼是日常，資深玩家間的競爭卻歷來激烈，有那種高手，瞄一眼就知道真假，上手一摸就感覺到缺陷，甚至放鼻子上一聞，就知道是哪個坑口出土的！

完全憑借個人能力的時代，風險高但機遇也多，大家各憑本事，用一些“江湖規矩”來互相約束，剛好碰到了全國大開發的極佳收藏時機，撿漏經常碰到，大珍不是傳說，但遇到做局傾家蕩產的人也不在少數。

經歷了原始積累的極少數收藏家，功成名就，為錢幣文化的推廣做出了貢獻，要知道也就近些年出土了不少稀有錢幣，充實了博物館，過去大部分的館藏珍品，都是民間高手捐獻的！

CFTC：執法監管不是管理市場，而是用適當方式充分保護客戶或促進創新:金色財經報道，商品期貨交易委員會（CFTC）主席Rostin Behnam表示，對于CFTC可能獲得的任何立法或法律授權，我不會從其他人那里拿走它。目前我們與SEC存在監管真空，對數字商品資產的監管存在差距。事實是比特幣是一種商品，這是由美國法院裁定的，而且根據美國法律，不受監管。執法監管不是管理市場，而是用適當方式充分保護客戶或促進創新。[2023/6/7 21:20:26]

隨著網絡的發展，錢幣玩家逐漸增多，假貨開始泛濫，詐騙屢禁不止，新舊交替之際，錢幣評級適時地出現了，它打破了舊有的格局，開啟全新時代。

錢幣的嚴肅評級，起源于上世紀70年代的美國，其錢幣協會引用了著名收藏家威廉.謝爾登博士開創的一套“品相量化分級”系統，經過大力推廣，逐漸成為全世界通用的行業標準，這就是著名的“謝爾登評級法”。

CNBC：今年出席達沃斯世界經濟論壇的加密公司比往年少得多:1月18日消息，過去幾年在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇上，加密貨幣行業的與會者人數激增。但在2022年近1.4萬億美元的損失之后，加密行業對如何投入現金更加謹慎。Circle政策和監管戰略副總裁Teana Baker-Taylor表示，很明顯，投機期即將結束，你看到的每家公司都真正專注于現實世界的用例。

曾于去年參加達沃斯論壇的區塊鏈技術服務提供商Casper Labs戰略關系主管Cliff Sarkin表示，留在達沃斯的加密公司是“實質性項目”和“真正的交易”，而不是NFT之類的東西。[2023/1/18 11:18:44]

該標準最大的優勢在于簡單實用，讓玩家們突破了過往“模具版別”的價值體系，以不同的品相來評出不同的分數，哪怕剛入行的新手，也不用再啃生澀的書籍，簡單明了的通過盒子來判斷價值，所以受到了極大的追捧。

評級正式進入中國，還得是2011年之后，經歷了一波銀元的暴漲暴跌，很多玩家才第一次見識到資本炒作的恐怖，以美國PCGS、NGC為代表的評級公司，將錢幣裝在那個小塑料盒中，原本幾百幾千的東西，一下飆到幾萬甚至幾十萬，多么誘人的投資方式啊......

BNB短時跌破230美元，24小時跌幅10.63%:金色財經報道，據行情數據顯示，BNB 短時跌破 230 美元，現報價 231.4 美元，24 小時跌幅 10.63%。[2022/12/17 21:50:03]

這之后，國評開始一個個成立，從公博到后面的華夏、園地、天堂、眾誠、愛藏、聞德、保粹等等，近兩年錢幣大火，評級公司甚至發展到一百多家，令人眼花繚亂。

盡管很多老玩家對評級不屑一顧，但不可否認，評級確實成就了現在的錢幣市場。正是因為評級帶來系統性的標準化和規范化，讓資本炒作有了清晰明了的標準，一個分數一個價，看似童叟無欺。新手玩家甚至不需要再花大量時間去學習，閉著眼睛掏錢買盒子就行了。

“傻瓜式”收藏的魅力，就是越簡單越好，什么工藝、包漿、邊齒、文字、地章、穿口、痕跡等，沒多少人有那閑工夫拿著放大鏡研究，正是因為簡單化才能帶來大眾化。玩家基本盤極具擴大，熱錢就會涌入，炒作就有了噱頭，玩家就有了動力，皆大歡喜！

Nansen公布Huobi投資組合，目前持有33.1億美元資產:11月15日消息，據Nansen官方推特表示，Nansen官網已公布Huobi投資組合，Huobi目前持有33.1億美元資產。其中，HT占29.35%，USDT占23.08%，BTC占14.94%，TRX占14.65%，ETH占5.10%，其他代幣占12.88%。[2022/11/15 13:06:52]

在盒子幣愈發受到追捧的此時此刻，有人一擲千金就為了盒子上的那個評分，甚至有了“盒子比錢幣本身還值錢”的扭曲觀念。可大家似乎忘了一點，評級公司不是搞慈善的，他們要賺利潤，羊毛出在羊身上，如果失去了最基本的“公平”，那么評級能成就市場，也能毀滅市場。

評級公司是怎么盈利的？兩個字：服務。

其天職是“服務廣大玩家”，給玩家帶來一個“放心投資”的環境。收評級費，不同價位的錢幣所收費用不同，算起來也不高，大多都是幾十上百塊錢，大家都能承受得起，還有些公司搞免費評級，只收贗品鑒定的費用，非常良心。

去中心化存儲平臺Iagon將集成COTI旗下穩定幣Djed:金色財經消息，Cardano生態項目COTI與去中心化存儲平臺Iagon達成合作，Iagon計劃將COTI旗下穩定幣Djed集成至共享存儲經濟平臺上，允許用戶使用Djed作為存儲交換支付手段。[2022/7/13 2:11:06]

可企業總不能一直干虧本的生意吧？散戶做口碑，而賺錢還得指望那些大客戶，也就是職業泉商。生意比較大的商人，一年要交的評級費可能要數十萬甚至上百萬，怎么留住他們？是個問題。

現在競爭這么厲害，你要是不給泉商們一點好處，人家轉頭就向別的公司投懷送抱了，給點評級費打折只是杯水車薪。泉商們稍微施點壓，有些公司承受不住了，就開始在評分上做手腳。

一個小塑料盒子才多少成本？往高了算，工廠批量加工貼個條再加上防偽標志，算上人力物流最多也就幾塊錢吧？

可盒子上的分數帶來的價格變動，那是指數級增長。比如一枚通貨大清銀幣，市價8000元，國評盒子XF40分達到1.7萬，XF45分2萬以上，MS62分就是3萬以上。

一枚通貨大觀折十，市價1500元，拿到82分就2000元以上，85分3000元以上，到了90分那就是五六千的高價了。

分數只是一串數字，那是虛的，別人想要掏錢買單，看中的就是評級公司的“品牌效應”，我認可你的分數標準，那么我就愿意花錢買，但如果開始質疑了呢？

“人情分”就是這么出現的！一些評級公司給大客戶評級“放水”，導致評級標準開始混亂，甚至隱瞞缺陷、高仿入盒的事也屢有發生，不少泉友驚訝地發現，市面上的一些“高分評級幣”，甚至都沒有自己的裸幣漂亮。

當公平規則被打破，無異于殺雞取卵，帶來了信任危機。口碑往下掉了，得維護一下啊，評級公司又開始“嚴評”，推出新盒子，很多以前能拿到分的錢幣現在沒分數了，很多“存疑幣”也入不了盒了。

嚴評是好事，可是有玩家又不干了，憑什么同樣的錢幣人家有分數我沒有，客戶數量開始減少，評級公司又急了，開始“適當放松”。就這樣，來來回回不斷變更規則，讓玩家們失去了安全感。

然而嚴評的標準是自己定的，可操控的空間太大了。有玩家發現，自己的錢幣去送評只拿到了極低的分數，還沒有裸幣吃香，然后評級公司的客服借機以裸幣市場價收購，玩家賣掉后一段時間，又發現此枚錢幣在微拍上架，竟然是個不錯的分數，比市場價貴了兩三倍！

給散戶評級就是“嚴評”，給自家錢幣評級就是高分，何其的暴利啊！比只收評級費賺得更多！

美國PCGS也有過假幣入盒、評分失誤的情況，但他們為什么溢價還是那么高？因為他們至少能控制“失誤率”，長期保持著統一的嚴評標準，維護了“相對公平”。玩家們送評的錢幣就算沒入盒，大多心里是服氣的，不會有那么大意見。

可那么多的國評，都號稱要做中國的PCGS，打破美國對高端幣的壟斷，卻在一次又一次地“變臉”中，讓好不容易建立起來的市場信譽，又開始岌岌可危。如果一直用“雙標”的方式，對散戶肆意妄行，卻對自家錢幣和泉商大開方便之門，那么失去了群眾基礎，錢幣行業離衰落也就不遠了。

我個人是很希望國評越做越好的，因為經歷了古董收藏的鑒定混亂、詐騙橫行、贗品泛濫、信譽崩塌，再也不想看到錢幣行業也步入古董收藏的后塵。我太明白有一個權威的“行業標準”是多么的重要，所以寫這篇文章的目的，并不是貶低評級，而是希望那些商人們把目光放長遠一些，不要為了眼前一時的利益，走進了死胡同。

而作為一名普通玩家，要永遠記住：評級只是輔助，并不能取代眼力。

最起碼要把基礎打好，這樣就算你買了有疑問的盒子幣，品相判斷錯誤、版別標注不對、隱瞞了缺陷或找到同模假幣的證據等，能說出個所以然，維權起來人家就找不到借口推諉，這也是目前維護自身權益的最好方式了。否則的話，啥都不懂閉著眼睛買，就只能被人賣了還幫人數錢。

也許是我小人之心度君子之腹，幾個大的評級公司還是想做好事情的，但總有些“害群之馬”試圖渾水摸魚給自己撈錢，一百多家評級公司，已經開始造成了混亂。到最后，也只有真心為玩家做好服務，把標準做成權威的少數幾家能脫穎而出，成為和PCGS抗衡的中國企業！

Tags：CGSNGCCGS幣是什么幣NGC價格NGC幣

Gateio