分析 | Loot分叉的集體漏洞——稀缺性有規律可循_OOT

來源：Medium

作者：iamthetorn

翻譯：思嘉

如果沒有修改智能合約中使用隨機性的方式，不要將Loot的代碼用于新項目。

Loot的智能合約有一個設計限制，影響著初始代幣分配的公平性。而那些使用Loot代碼的新項目也存在這個漏洞。

本文不是要貶低Loot或任何相關公司，而是意在：

1.通過減少信息不對稱，營造NFT的公平競爭環境；

2.減少程序錯誤或設計模式的繼續擴散，以防將用戶置于風險中。

Loot是一個由8000個代幣組成的NFT集合，稱為Bags。97%的NFT可由公眾鑄造，除了Gas費之外沒有其他費用。

智能合約包含隨機化和渲染層、邏輯層，允許它生成對應于任何代幣ID的SVG。

每個Bag有8項屬性，每一項都在智能合約上隨機生成一個分值。分值越高，物品的名稱可變性越強，物品也就更加稀有。

分析 | BTC下跌走勢沒完成 還會繼續尋底:據Huobi數據顯示，BTC現報8595美元，日內漲幅-9.80%。針對當前走勢，金色盤面特邀分析師Terry表示：我們最近觀點都是強烈看空BTC，昨晚的瀑布也驗證了這幾天的觀點正確。接下來的走勢，BTC下破力度沒有出現背馳，能量相當充沛，正常還會繼續向下探底完成走勢。建議激進投資者反彈可以找機會空單操作。[2019/9/25]

那么問題出在哪里呢？

Bag的內容是根據其代幣ID確定的——這意味著在最初的代幣分配之前或分配期間的任何節點，只要通過閱讀智能合約，任何人都可以輕而易舉地提前計算出整個Bag的供應量。

由于claim()函數將代幣ID作為一個參數，所以很容易從收藏品中挑選出最稀有的物品，并趕在其他人之前立即將其鑄造完成。

如果合同代碼在最初發行時是公開的，就會使得Loot和類似的項目很容易被游戲化。

分析 | 近期調整中以太坊市場占比有一定下滑 與BTC相關性降至年內最低:據 TokenGazer 數據分析顯示，截止至7月15日11時，以太坊價格為 $217.61，在周末跌去 20% 的市值，對比特幣的匯率也再次下跌，現總市值為 $23,262.65M；主流交易所交易量約為 $591.09M，相比上周五有 37.12% 的提升；基本面方面，以太坊鏈上交易量有所下降，活躍地址數保持下降趨勢，算力持續上升；ETH 鏈上 DApp 交易量處三大公鏈領先地位，近期表現良好；以太坊 30 天開發者指數約為 2.38；以太坊與 BTC 的相關性下降至近一年內最低水平，約為 0.65；ERC20代幣總市值約為以太坊總市值的 64.97%，在這次調整中有明顯的提升；ERC20 活躍地址數方面，排名前五的代幣為 DAI、USDC、LINK、TUSD、PAX。[2019/7/15]

事實上，Loot和其大多數模仿者都把使用Etherscan作為他們的造幣UI，這要求源代碼在Etherscan上經過驗證。

分析 | 富達調查：加密貨幣對機構吸引力越來越大:據CryptoNews近日消息，富達進行了一項400多家美國機構投資者參與的調查，包括養老金，家族辦公室，加密貨幣和傳統對沖基金，財務顧問，捐贈基金和部分基金會。調查顯示機構對數字貨幣的興趣呈上升趨勢，大約四分之一的機構投資者已直接接觸加密。他們中的大多數在過去三年進入市場。另一方面，尚未持有加密資產的機構投資者，40％表示他們愿意在未來五年內接觸數字資產。總共有大約47％的人將加密貨幣和數字資產視為其（當前或未來）投資組合的一部分。大多數人都喜歡購買擁有數字資產的金融產品。部分人想直接購買虛擬貨幣，而其他人則希望獲得包含數字資產公司的投資產品。[2019/5/20]

公司已經確認，以下項目的初始發行版對上述的造幣操作是開放的。Loot、Bloot、MoreLoot、n、CHAR0......

這是個非詳盡的列表，在寫這篇文章時，我還沒有發現任何其他對此開放的項目。

分析 | USDT市值大幅縮水 穩定幣市場或將重新洗牌:金色盤面分析：過去7日“USDT事件”持續發酵，而TETHER的市值也大幅縮水，7天損失3.4億美元，也就是說持有這個穩定幣的投資者，在沒有交易的情況下，虧損了12%，如果對比同期BTC的漲幅，投資者真的很受傷。而同期另一個被大家認可的穩定幣——TUSD，則呈現完全相反的走勢，市值從1.17億美元增長至1.63億美元，隨著市場的穩定幣品種不斷增加，過去USDT壟斷地位將被挑戰，而目前看未來是群雄逐鹿還是三足鼎立尚不明朗，但可以肯定的是USDT的好日子到頭了，預計將會有更多的穩定幣粉墨登場，提醒投資者理性看待市場波動，做好風控。（登錄金色財經APP—發現，查看更多幣種的獨家點評）[2018/10/16]

最令人擔憂的是，這種游戲性會導致普通用戶和內行或具有技術知識的用戶之間產生的結果存在顯著差距。

漏洞1

MoreLoot是Loot的創造者dhof發布的Loot后續產品，截至本文寫作時僅發布幾個小時，從MoreLoot的鏈上數據中就可以明顯地發現這一漏洞產生的影響。

分析 | 金色盤面：FGI恐慌指數31:金色盤面綜合分析：FGI恐慌指數9月5日顯示為31，市場恐慌情緒明顯緩解，做多熱情開始提高，短線看市場反彈趨勢將延續。[2018/9/5]

上圖顯示了MoreLootBags可供鑄幣與實際鑄幣之間的分布差異。它包括目前該系列中超過130萬個Bag的"greatness"分數。

如果鑄幣是隨機的，我們期望這些分布是一致的。

恰恰相反，我們可以清楚地看到，雖然絕大多數的購買是"盲目的"，但有一小部分的交易是利用合同，只對最稀有的Bag鑄幣。

自GitHub上公布了稀有度排名后，這種有針對性的鑄幣活動的頻率有所增加。

然而，即使在公開的LootDiscord中分享了這些數據后的幾個小時，有針對性的鑄幣活動仍然只占鑄幣活動的一小部分，這表明大多數用戶都被蒙在鼓里。

有些人可能會用MoreLoot來試試水，不會太認真對待，但仍應當考慮其實際影響。

比如用戶為MoreLoot鑄幣支付了大約300萬美元Gas費。這些鑄幣中的絕大部分是盲目的。

隨著供應上限遠遠超過100萬個代幣，成千上萬的"特殊"代幣涌入市場，普通持有人的轉售前景非常暗淡。

漏洞2：CHAR0

CHAR0是最近另一個基于Loot的項目，從UTC9月3日13:47到UTC9月4日11:56，在分發9700個代幣的過程中，預計花費70萬美元的Gas費。

作為這個項目的早期礦工，產出必要的數據來識別和獲得該系列中許多最稀有的代幣，對我來說非常容易。

為了演示，我只對一個小的收藏品進行鑄幣，但沒有什么能阻止我迅速且隱蔽地獲得前1%絕大所數的供應。

很明顯，像我這樣有動機獲取者可以從CHAR0的用戶群中提取巨大的價值，并對項目的結果產生相當大的影響。

可能的解決方案

我會把這一部分劃定在比較高層次的討論上，并留有一些后續解決空間。以下是解決上述問題的幾種不同方法。

盲投

Hashmasks普及了盲投模式，在這種模式中創作者承諾為整個系列提供一個哈希值，在銷售結束時通過鏈上隨機性對系列順序進行洗牌。

這可以創造出公平、隨機的分配，即使是創作者也不能作弊。Hashmasks智能合約被BAYC和其他一些項目成功采用。

可改變盲投策略與Loot一起使用，同時保留所有LootSVG由智能合約生成的屬性。

鏈上RNG

可在運行時使用鏈上隨機性使每個鑄幣的結果隨機產生。

對這種方法必須格外小心，因為鏈上隨機性的來源可能會被他人以意想不到的方式利用。

最好的方法是利用VRF，如Chainlink的VRF，但這對某些應用來說可能過于昂貴。

未驗證的合同

一個簡單的修復方法是在最初發布時保持智能合約代碼的私密性。在以下情況下，這種方法合理：

1.創建者的聲譽受到威脅；

2.合同不接受付款。

雖然這可以說是一種改進，但我強烈建議不要采用這種方法。

與盲投不同，這種方法沒有保護措施防止NFT創建者作弊。無論是通過分析鑄幣輸出還是通過字節碼反編譯，合約可能會受到逆向工程的影響。

即使合同創建者是值得信任的，然而也存在不好的先例，包括合同不接受付款，要求用戶與未經驗證的合同互動。

抗Sybil投資

最后，我有一個建議想要呼吁：使用Mirror的數據來嘗試抗Sybil的公平分配。

這是一個具有前瞻性的方法，我相信在未來會變得越來越有趣。

最后...

這些方法中的每一種都有取舍，有些可能是最初的Loot團隊所考慮的。

事實是，當前版本的Loot智能合約擴散得越多，對用戶來說情況就越糟糕。

在問題得到解決之前，這個智能合約不應該重新進行使用，至少在沒有明確溝通的情況下，鑄幣是游戲化的，而且分配目的不是為了公平或隨機。

結尾的呼吁

所有關于社區和公平分配的討論都在于，NFT用戶應該得到更好的待遇。

他們應該有一個公平的競爭環境，他們應該得到精心設計的、不會坑害他們的代幣發行。

毋庸置疑，Loot已經引發了一場革命，是NFT持續發展的一個關鍵項目。

我想強調的是，即使是在試水，NFT開發者也要對他們的用戶負責，這包括那些從其他項目中復制粘貼代碼的開發者。

不要再吹噓那個利用你的Loot進行抄襲的家伙通過看YouTube在一天之內學會了智能合約。

讓我們為用戶提供更安全的NFT空間，新型的和高價值的智能合約應該接受審查，或者至少由經驗豐富的智能合約開發者進行代碼審查。

眾所周知的問題應該公開進行討論，讓我們改進優秀做法，并廣泛分享，確保藝術家創作安全和富有意義的NFTs時有用武之地。

Tags：OOTLOOTNFTBTCSHOOTER幣loot幣掠寶NFTSHIBA價格BTCST價格

幣安下載