貨幣流通性的思考_比特幣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

銀行，并不是僅僅存儲和放貸，其實還起到貨幣調節的作用。

為何說舊時代？先來分析一下。當銀行大量放貸時，流通的貨幣較多，則各行各業有充足的流動性貨幣在充當交易媒介。若銀行收緊銀根，則大量貨幣被收回，市場上的流通貨幣不足，導致要花錢的地方沒錢用，為何？本來準備買物資的錢被銀行收走了，而當下沒有那么多的資金來收購。

這里來舉個例子，假設現在糧食豐收，農民忙于在一個月內將糧食賣出，好換購新的土地，種子，化肥等。本來糧食維持在正常價格，而在豐收的時候，這時銀行收緊銀根，導致本來準備收購糧食的商戶拿出不準備金來，特別某些商戶準備貸款收購糧食，這樣貸款受阻計劃暫停，而此時農民大量的糧食上市，沒人收購，自然價格降低。而此時手上有點資金的商戶，則可以趁機壓低價格，也就出現了豐收卻貶值的情況。

美國機構推薦加密貨幣流動性的舊風險管理原則:金色財經報道，美聯儲理事會、聯邦存款保險公司（FDIC）和貨幣監理署（OCC）發布了一份聲明，提醒銀行在應對與加密貨幣有關的流動性風險時，要應用現有風險管理原則。

該聯合聲明強調了銀行組織與加密資產和相關參與者有關的主要流動性風險。強調的風險涉及存款流入和流出的不可預測的規模和時間。聯邦機構對大規模拋售或購買會對資產的流動性產生負面影響的事件表示擔憂，可能會給投資者帶來損失。（Cointelegraph）[2023/2/25 12:29:22]

也就是說，當貨幣資金被限制的時候，即流通性不足的時候，會阻礙物品的流通，甚至是扼殺掉一些行業。因為當貨幣不足時，價格如果單方面上漲，則沒人買得起，而價格下降，又導致本來有購買欲望的中間商持幣觀望，進一步加劇了阻礙物質流通的行為。

分析師Willy Woo：加密貨幣流向強勢持有者不可能進入熊市:加密貨幣分析師Willy Woo剛剛在推特發文表示，這個周期是不同的，加密貨幣前所未有地流向強勢持有者。他認為不可能進入熊市。從本周的價格走勢來看，這一點很明顯。Willy Woo表示，加密貨幣進入到公司負債表可能產生影響。灰度比特幣信托目前占比特幣供應量的3.5%，只允許比特幣流入冷藏庫。2017年以來規模不斷擴大的杠桿市場可能也起到了一定作用。大量的代幣為了交易而移動，而杠桿作用較少的代幣在相同的投機量下也需要移動。在比特幣的早期，它被用作一種貨幣，所以比特幣在流動性更強的手中流通是有意義的。[2021/5/9 21:40:08]

好像一般銀行都有個準備金率，這個準備金率由央行操縱，央行一旦提高準備金率，意味著銀行要減少放貸，收緊銀根，反之反向。政府借準備金率或升息降息來讓銀行收縮或釋放貨幣流動性。

聲音 | 火星人許子敬：數字貨幣流動性已超石油黃金等主流資產區塊鏈世界才剛剛開啟:火星人許子敬發微博稱，幣安收購JEX，三大交易所火幣、OK和幣安都殺入了期貨市場，在現實世界里，衍生品市場比現貨市場要大一百倍，數字貨幣在十年之后，流動性已經趕超了石油、黃金、外匯等主流資產。傳統的CFD合約提供商也開始接入比特幣，金融產品越來越豐富，區塊鏈世界才剛剛開啟。 ????[2019/9/3]

不過，不過，不過，重要的事說三遍，上述的這種模式在金本位主義時會有點作用，因為貨幣總量與黃金儲備掛鉤，也就限制了貨幣增量，在生產力發展大于貨幣增量時，通過收緊或釋放流動性，可以控制貿易的規模及范圍，然而自布體系解除，政府發行貨幣純粹靠微信力，隨意的增發貨幣，以滿足生產力增長時的流通要求。

金色相對論 | 朱江：央行的總體策略有條不紊可進可退，最重要的是讓央行數字貨幣流通起來:在今日舉行的金色相對論中，關于“基于數字貨幣的支付清算未來會是什么樣的”的問題，金山云區塊鏈部門總經理朱江表示，有一種說法，如果區塊鏈技術覆蓋數字貨幣的發行與流通全過程，那支付清算結構會被摒棄，轉結支付機構也將被邊緣化。這其實也存在兩種情況，第一，在央行、商業銀行雙層投放體系下，區塊鏈覆蓋數字貨幣的發行以及流通的全過程，整個交易的轉結是由區塊鏈網絡協議直接完成。如此，支付清算機構會被擯棄，轉結支付機構也將被邊緣化。第二，雙重投放體系中，代理發行機構用自己的標識發行數字貨幣。支付清算機構可對現有的網絡進行改造來支持數字貨幣的轉結清算，通過向央行繳納準備金獲得數字貨幣的發行量，發行的數字貨幣成為代理投放機構的負債，各個代理發放機構需要對這些數字貨幣有標識，同時監控數字貨幣流通。這種情況下轉結清算機構還是能夠發揮作用，找到各自角色。我的觀點是，總體來看，還是處于嘗試性階段，央行的總體策略有條不紊，可進可退，最重要的是讓央行數字貨幣流通起來，然后再發展更多的業務場景。[2019/8/15]

當貨幣發行量小于生產力發展時，則貨幣增殖，反之貨幣貶值。然而，當貨幣流通性不足時，政府加大發行貨幣，而部分貨幣卻被權益集團所沉淀，如果權益集團不能將沉淀的收益貨幣花出去，則這部分貨幣就沉睡了，躺在存單上無所作為。不過只要這個存單存在銀行，銀行就又可以放貸出去了，來釋放貨幣的流動性。最怕這些貨幣沉淀到一些虛擬的東西里，比如股市，房市等，社會平白多了股市房市的“泡沫等價”財富流通性，這部分流通性雖看似在銀行手里，卻不受銀行做主，一旦泡沫破裂，大量的流動性必然造成社會經濟的動蕩。而政府卻不能一收了知，只能推出一些限制性措施阻止這些市場的交易，將流通性鎖定。

面對這個問題，其實有解決辦法，既發展生產力，還降低了泡沫流動性沖擊，即廢除貨幣，改用信用貨幣，即多余的貨幣對于權益集團無用，不為獲取金錢而使用金錢。

分析一下現在的局面：傳統貨幣已經末路，中美間爭奪貨幣發行權，不管誰獲得世界貨幣發行權，都將扮演世界銀行的角色，進而通過收緊或加大貨幣流通及制裁某國來獲得區域性區域行業的調劑，但這種方式似乎總要被沖破。如淘寶支付寶微信支付的出現，一個公司的虛擬貨幣就可以堂而皇之地成為軟件服務的中介媒介，完全可以替代貨幣的功能實現物物交換，這是進步以及便利。如區塊鏈貨幣的出現，更將各種流通性貨幣分散的多種多樣。

這里分析一下比特幣必死的原因。因為比特幣總量有限，必然不能滿足生產力發展要求，所以必死無疑，大家不要跟風炒作了，貨幣本身乃服務于生產力，而不是因稀缺性來確定其價值，比特幣出發點就錯了，包括區塊鏈技術本身就錯了，物質從來不需要去印證，因為印證了才出現物質，不必倒因為果。舉個不恰當的但可以說明問題的例子，比如我們用文字對每一個事物描述一遍，然后將這些一一文字對應一一事物，會不會促進事物的變化？答案是顯而易見的，描述只是我們對事物的認識，而非指導事物，除非我們明了本質。

在如此眾多可充當物物交換媒介的工具出現后，貨幣將會逐漸功能淡化，變成一種數字，更進而變為服務于人民的工具。而貨幣阻礙流通性釋放的時候，必然會被其它方式所補充或取代，因為經濟發展的要求如此。人貪染金錢其實并不是金錢本身，金錢不能吃不能喝，而是貪染金錢背后所帶來的物質優越感，實際上是對于人類所執著的物質進行極大擴充，歸根到底貨幣還是要為生產力服務，所以制定政策時不可不慎，應客觀看待問題，始終以物質給到最需要的地方為發展方向，而這個給的速度要求無阻礙，均勻，快速。

所以，廢除紙質貨幣指日可待。因為貨幣本身也有這樣的要求。至于為了等價紙質貨幣而推出的電子貨幣，其實分析起來只是形而上學，拭目以待。