比特幣的貨幣地位在美國被承認了？假新聞！_MTA

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

今天大家可能都被某些媒體的標題刷屏了吧。什么美國聯邦法官承認比特幣在哥倫比亞特區的貨幣地位之類的。這份文件確實是存在的，于7月24日在美國哥倫比亞特區聯邦法院網站上開始公示。見下圖：

相關文件開頭我以前學過一點點法律英語，了解過一些美國法律，這個文件是MemorandumOpinion，并沒有判例的作用，也就不具備法律上的約束力。這類文件的作用在于展示法院一方的意見，給以后的當事人提供參考，意思就是類似的情況本法院法官的意見就是如此，不要重復試探。

數據：加密鯨魚持有的比特幣供應量急劇上升:鏈上分析師Willy Woo在推特上分享了兩張Glassnode圖表，一張顯示加密鯨魚(持有1000到10000枚比特幣的錢包所有者)持有的比特幣供應量的急劇上升。另一張表明比特幣用戶的數量大幅增加。Woo補充稱：“目前BTC用戶數量已創下2021年的歷史新高。”[2021/7/4 0:25:20]

就這么簡單的性質判斷大家就懂了吧，根本不可能形成什么承認其貨幣地位這么一說的。如果你對比特幣或者美國法律還有興趣，可以接著往下看。

這份文件有49頁長，屬于刑事訴訟領域，也就是某人被公訴了，原因是他在暗網搞了一個比特幣交易工具，為犯罪分子提供洗錢方便，通過“混流”之類的方式，讓別人查不到交易來源，涉及交易金額相當于三億美金。控方給的罪名有三個，第一條是洗錢相關的，陪審團已經定了罪，這份文件基本和這個無關；主要是后兩個，在沒有許可的情況下運營和參與Moneytransmission，違反了哥倫比亞特區的MTA，也就是MoneyTransmitersAct.而辯方提出撤銷后兩條指控的動議，認為比特幣不是Money,他們的"Tumblerormixer"交易也不算Moneytransmission，所以指控不成立。于是乎才有了這份備忘錄，也就是法官駁回了辯方撤銷這兩條罪名的動議，并通過篇幅這么長的一份論證來解釋其中的理由和法律依據。

Bakkt比特幣期貨未平倉合約增加:金色財經報道，根據數據提供商Skew的數據，在本周第一天，Bakkt比特幣期貨交易量為2840萬美元。該收入主要來自實際結算的合約，占1900萬美元。Bakkt的交易量增加是因為選擇接收BTC實物交付的交易者數量減少。實際上，根據Arcane的研究，Bakkt上持有到期的BTC合約數量在4月份下降了60％。盡管實際結算的合約數量有所下降，但Bakkt仍在朝著復蘇的方向發展。該平臺未平倉合約（OI）于2月14日達到1900萬美元的歷史新高。然而，由于市場動蕩，該數字隨后大幅下降。目前，機構對Bakkt比特幣期貨的興趣似乎正在恢復，未平倉合約（OI）從3月19日的350萬美元逐漸增加到4月20日的540萬美元。[2020/4/22]

聲音 | 加密貨幣分析師：比特幣在下一次牛市中可能達到10萬美元:加密貨幣分析師Peter Brandt認為，比特幣最終可能達到10萬美元，主要問題是何時以及如何實現。根據他最近的視頻，比特幣正在走向10萬美元大關，從長遠來看甚至更遠。他分享了一張比特幣接近多年通道底部的圖表，比特幣自2019年6月以來所處的熊市通道將最終幫助市場積聚足夠的力量走高。同時，他解釋說，考慮到他的分析是基于可能性而不是確定性，他并不是每天或每周都試圖獲得新的信號。如果比特幣能夠突破目前的熊市通道，下一個牛市階段可能會開始，并幫助比特幣達到歷史新高。然而，如果比特幣繼續目前的熊市趨勢并打破多年趨勢，事情就不可能按計劃進行。到2020年7月，比特幣可能會降至5324美元的低位。這意味著將比目前的價格下降約30%。盡管如此，他認為比特幣永遠不會歸零，因為無論價格水平如何，人們都會對比特幣感興趣。（Bitcoin Exchange Guide）[2019/12/9]

關鍵部分哥倫比亞特區是很特殊的，這是美國唯一一個聯邦法院的司法權在地方和州法院之上的地方。文件接下來解釋了案件事實、管轄權、法律依據，援引了一堆文獻介紹比特幣、暗網等。這些都不是重點，關鍵看他們是怎么討論關于“比特幣是不是Money"這件事的。辯方是怎么搞出這種動議的呢，他們的立足是，MTA中并沒有定義”Money"，而在哥倫比亞特區有效力的地方法典中倒是對Money有一條定義，“Amediumofexchangecurrentlyauthorizedoradoptedbyadomesticorforeigngovernment.”于是乎好像這個authorizedbythegovernment就成了一把刀，逼著法官說，你要想定我罪，就得承認比特幣是政府背書的才行，否則就不算Money，就不能按MTA告我。

聲音 | SFOX Danny Kim：比特幣可能會成為被用于點對點電子現金系統的穩定貨幣:根據Business Insider消息，加密貨幣交易技術公司SFOX稱，華爾街機構的加入使得市場更加穩定。數據顯示，在機構公司積極交易加密貨幣或大量參與比特幣交易之前，比特幣在各交易所之間的價格差異高達4.5%，而現在價格差異不超過0.1%。SFOX部門主管Danny Kim表示，最終，比特幣可能會與人們期待的穩定貨幣類似，并被應用于點對點電子現金系統。[2018/9/5]

法官的主要反駁是，“Whenastatutedoesnotsupplyadefinition,acourtgenerallygivesastatutorytermitsordinarymeaning.”就是如果法律沒有給出定義，那法院就按照它的原始意義來判斷。Money“Commonlymeansamediumofexchange,methodofpayment,orstoreofvalue.Bitcoinisthesethings.”既然比特幣可以買東西，可以與其他貨幣交換，那它就在Money的內涵之內，MTA就是適用的。

具體上其實還有很多法律細節上的討論，比方說MTA和UCC中還有很多其他與Money有關的定義，各種詞典解釋，很多相關案件判例，兩個法律適用領域不同，MTA和UCC各自的應用歷史，RuleofLenity不適用，等等等等，就不一一詳述了。總之，就是駁回了辯方撤銷指控的動議而已，壓根沒有探討比特幣法定貨幣地位這么一回事。

說到這里大家該明白了吧，這個新聞根本不存在什么特別需要關注的，既沒有改變比特幣的地位，也沒有從法律意義上對比特幣進行定義，只是某案件中產生的一個法律適用問題的討論罷了。這個結果也是利于檢方的，也就是對這類行為在該特區可以控告更多罪名而已。整個討論和最后的結論，也是完全限定在美國哥倫比亞特區這個MTA的下面。