很多人都說EOS沒救了，BM開始反駁了_區塊鏈

本月初，有家倫敦的區塊鏈團隊，發表了一篇跟eos相關的研究報告。

按他們的說法，盡管表面上eos的tps很高，但大部分的交易，沒有產生價值轉移。最終得出結論，eos的實際吞吐量僅有34tps，遠沒有3000+這么高。

稍作解釋，tps是TransactionPerSecond的簡稱，每秒處理的事務。區塊鏈領域的tps=每個區塊的交易數/打包一個塊的時間。

以傳統領域的淘寶、天貓為參照，雙十一期間能達到幾十萬tps。

塞爾維亞菲利普親王：很多人正在覺醒并意識到法定貨幣不是解決方案:金色財經報道，據Bitcoin Magazine發文稱，塞爾維亞的菲利普親王在談比特幣時表示，很多人正在覺醒并意識到法定貨幣不是解決方案。[2023/1/15 11:12:23]

再看看報告中，講了些什么。

去年11月，我們都知道運行在eos鏈上的eidos相當火爆，甚至占用eos的大量資源。導致不能正常交易，部分dapp受挫。

當時，很多人都參與了這場全民擼空投的狂歡。

有一個數據，以當時eidos空投為分界點。打那之后eos上80%的交易來自token，不言而喻，有部分來自eidos。

摩根溪聯合創始人：很多人拒絕相信比特幣會達到10萬美元:摩根溪創始人Anthony Pompliano發推稱，最初許多人從不相信比特幣會達到1美元。后來他們不相信比特幣會達到10美元、100美元、1000美元、10000美元。現在他們拒絕相信比特幣會達到10萬美元。讓我們拭目以待。[2020/12/13 15:02:34]

藍色區域為token。

而分界點之前的交易，有一半被菠菜主導。另外，還有游戲類的dapp、垃圾郵件、以及應用，嗯。這些占據了eos所有交易的96%。報告認為這些都是沒有價值的。

這么狠的負面評價，BM當然不會坐而不管，甚至還有些小惱火。提筆而起，在國外平臺medium上，洋洋灑灑回應一篇。

江卓爾：最近凍卡太嚴重，礦圈很多人改用穩定幣結算:萊比特礦池創始人江卓爾今日發布微博表示：以前礦圈買機器都是RMB結算的，最近凍卡太嚴重，有很多人改用USDT結算了，這是個非常重大的改變，越來越多的人開始徹底脫離法幣體系。相信圈外也會跟進（USDT有風險，有可能流行用USDC，天秤幣之類的其他穩定幣）[2020/12/6 14:13:19]

“哦吼？那篇論文收集了大量的數據，然而，他們說eos上的這些交易沒價值？是不是對價值這個詞有什么誤解？哥們，在區塊鏈的世界，一條鏈有沒有擴展性，不看被用來干嘛，以及怎么被使用。”

光解釋還不夠，BM還不忘回問幾句，“你們怎么不看看以太坊上有多少占比的交易，是垃圾郵件、菠菜和其他沒價值的東西？”

為什么要提以太坊呢？因為這篇論文的團隊，之前接收過以太坊基金的資助，BM認為他們有意繞開以太坊的對比，來評價eos。

金色財經現場報道 陳偉星：區塊鏈的價值基于共識，的確很多人賺到了錢:金色財經現場報道，在GMIC全球區塊鏈峰會“艾問·陳偉星”環節，在被問到區塊鏈世界真的那么好賺錢這個問題時，陳偉星表示：關于割韭菜的問題，一方面的確有人做壞事，搞傳銷搞欺詐；另一方面也的確存在共識。例如比特幣就是一種真的共識，所以它的欺詐就很小，并且產生了很大的市值。共識是區塊鏈里特別不容易被理解的東西，現在區塊鏈世界里的確有很多錢，比特幣、以太坊或許只是猜想，但市值真的出現了。即便那么多人實際上并沒有創造出真正的財富，但卻分享了加密貨幣市場5000億美元的市值，所以確實有很多人賺到了錢。[2018/4/27]

BM把這篇報告權當黑稿對待，最后不忘來一次大暴擊，“即使這個團隊對tps和價值的理解有誤，怎么著，34tps的eos也比以太坊的高2倍。姑且當作以太坊上沒有垃圾的郵件、應用和項目。

玉紅觀點：搞區塊鏈一上來要發幣是誤區,很多人跑偏了:3點鐘區塊鏈社群發起人玉紅對區塊鏈發表觀點：

1、搞區塊鏈一上來要發幣是誤區,很多人跑偏了，沒有理解區塊鏈本質的創業者迷信發幣除了短期一點收益都在未來無法獲得成功！更多的思考區塊鏈的底層數學、經濟、技術和哲學，構建獨特的技術平臺將在由信息互聯網到價值互聯網轉變中引領下一個10年！

2、區塊鏈思想將改變下一個時代商業，過去的商業是從0到1到100，下一時代的商業會被區塊鏈思想改造，從1到0到10000！

3、公司將被社群替代，將實現真正的共享經濟！擁抱社群并堅信社群的力量！

4、偉大的社區需要絕對的領袖，分布式的商業社群需要中心化的精神領袖，比如中本聰。沒有靈魂人物的社區只是一幫烏合之眾，無法形成真正的社群文化！[2018/4/13]

夠狠，嚇死寶寶了~

BM說的有沒有道理？有的。但對比的角度不全面，總不能對著別人比下限，比比上限會更加積極；或許tps不是區塊鏈的全部。

如果多一個角度看待，底下有個兄弟也算苦口良心。

他的大致結論——

現在的以太坊有理論上的局限性，但DeFi的繁榮，包括MakerDao、Uniswap、閃電貸、Liquidity和aggregators聚合器）；

以太基金也會通過Gitcoin平臺，積極支持新項目的開發。

eos呢？voice垃圾郵件、超級節點的投票操縱、空洞的承諾、鋪張浪費的營銷，BlockOne漫無目的地坐在一堆當初募資的現金上。

他說的未必錯，每一個eos奶王都需要更多的eos價值支撐，才有繼續奶下去的底氣。

國外有一份報告，eos上的開發人員相比一年前，降了85%；eosdapp的活躍度比去年，降了70%。

當然，作為對照，波場活躍的開發者也少了50%。但波場在老孫的帶領下，瘋狂收購，擴大生態面；更多的開發者，很大部分都涌進了新的公鏈，比如波卡。

eos還能否保住市值前10的位置，Voice會是BM的孤注一擲么？

在推特上，BM也轉發了自己這篇回應的博客，剛好昨天不是講到以太坊天價手續費的事件么？網友在底下，稍微那么小小的諷刺了一下以太。

順便分享，這3次天價手續費的新線索。昨天講到，不是有用戶誤操作，而大概率是被別人操縱，這位網友也這么認為。

fatfinger被直譯成胖手指，很形象，胖的手指很容易在鍵盤上誤觸，所以意指誤操作。

至于洗錢，當不確定這筆上千萬的手續費，會轉到10幾家礦池中的哪一家。串通的難度究竟有多大，或許是我們的疑問。

BM似乎還不知曉以太天價礦工費的事兒，調皮地要上了鏈接。

昨天講到前兩筆高額礦工費發起者的地址，可能來自一個交易所。今天，國外又有一份分析。

結論——

有個詭異的現象，這個地址之前的轉賬一直用60gwei的Gas價格。gwei是一個單位，指gas的單價。Gas費用=Gas數量*Gas價格

ETHGasStation上今天推薦的價格——

唯獨這2次破天荒地用5億gwei的價格，反差巨大，事出必有因。那么——

1、大概率不是“胖手指”誤操作，而是有意為之；

2、大概率非本人操作，沒有人會對自己的以太坊過意不去，好心好意將價值幾千萬的以太坊奉給礦工；

3、編程控制+人為操縱。

真相會是什么；eos能否扳回一城，且走且瞧。

Tags：以太坊區塊鏈ETH以太坊幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢ETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意

DAI