匿名幣的前世今生_區塊鏈

摘要：原來區塊鏈不是匿名的。

誕生背景

隨著互聯網發展及數字貨幣普及，具有天然匿名屬性的現金已經逐漸退出交易舞臺，取而代之的是電子支付和數字貨幣的崛起。數字貨幣的使用為我們帶來極大便利的同時也存在一定的隱私風險，在當前主要的區塊鏈網絡中，一旦數字錢包地址和其擁有者的個人信息對應起來，該錢包擁有者的所有賬戶信息、交易細節都將在整個網絡中一覽無余。比特幣作為區塊鏈技術最典型代表，本身亦存在較大的隱私局限。

比特幣通常被認為是一個匿名的支付網絡，但事實并不如此。在使用比特幣進行交易時，由于比特幣交易較高的透明度和可追溯性，所有的比特幣交易都是公開且可追溯的，數據永久性地儲存在鏈上，任何人都可以查看任何地址的余額和所有交易。“5000枚BTC轉入**交易所，交易哈希為***”，每天都會出現類似的新聞，人人都可查詢到這些交易。交易雙方的地址雖然是匿名生成的，但一旦地址被使用，與其相關的歷史交易都會被暴露；假設某天你的實名信息泄露，由于數據的不可更改性，你將暴露在所有人目光之下。

迄今為止，許多知名企業都先后被爆出泄露大量用戶隱私的問題；Facebook在2018年年初發生了一次大規模數據泄露，導致其市值在兩天內蒸發掉數百億美元；同年八月，在巴西享有極高人氣的加密貨幣投資平臺Atlas遭黑客攻擊，致使該交易所泄露了26.4萬名顧客個人信息，上面詳細記錄了用戶在該平臺上的余額、電子郵件地址、姓名和電話號碼；今年五月，韓國Bithumb因數據泄露直接導致黑客二次入侵，近700萬美元的用戶資金被盜……諸如此類的數據泄露事件不勝枚舉，包括雅虎、Paypal、洲際酒店集團、Equifax、NHS等都曾發生過大規模泄露用戶隱私事件。

匿名幣項目Beam集成Chainlink Oracle解決方案:金色財經報道，匿名幣項目Beam已集成Chainlink Oracle解決方案。Chainlink的Oracle喂價框架將用于Beam的隱私穩定幣協議及其ERC-20 bridge。[2020/11/28 22:23:44]

匿名幣正是基于現金交易的淡出和數字貨幣交易中信息的泄露而誕生的，因此，匿名幣從一出生就肩負著保護隱私的重任。那么匿名幣是怎樣實現信息保護的呢？

技術機制

目前市場上的幾大主流匿名幣主要是通過混幣器、環簽名、零知識證明以及智能合約等手段解決數字貨幣交易過程中的隱私保護問題。

混幣器以中心化混合平臺作為支撐，交易參與者將代幣發送到混合平臺進行混合，以中斷參與者之間的連接。這樣一來，就很難在大量輸入與輸出中找出每個人的對應對，輸入與輸出之間的聯系就被混合平臺割裂了。匿名幣的元老之一達世幣就是基于混幣原理產生的。達世幣擁有雙層網絡結構、主節點網絡以及更完備的集資管理機制，雙層級網絡賦予了它比特幣所不具備的創新能力，使其具有即時發送、匿名發送和達世幣預算系統等特色功能。

韓國即將對特別金融法修訂案進行立法公示 將禁止交易匿名幣:韓國金融委員會金融信息分析院（FIU）宣布，將從11月3日開始發布針對《特定金融信息法》立法修正案的實施條例立法預告。根據實施條例，虛擬資產服務提供商將禁止交易匿名幣，禁止處理具有洗錢風險的虛擬資產。虛擬資產供應商將不能處理預付卡、移動禮品券和電子債券相關交易。實施條例還規定了實名驗證存款和取款帳戶的標準，如分開存儲客戶存款、需獲取信息保護管理系統（ISMS）認證以及客戶交易明細分離管理等。該修訂后的實施條例將于2021年3月25日生效。

此前3月消息，韓國國會全體會議通過《特定金融信息法》，該法案內容包含加密交易所牌照制度，以及銀行支持加密交易所賬號實名登記。（韓聯社）[2020/11/2 11:25:17]

環簽名是一種特殊的群簽名，每筆交易的簽名由一個私鑰和多個公鑰生成。當其他節點驗證簽名時，他們只能確定哪個公鑰是眾多公鑰中的一個，而不能確定哪個公鑰是特定的發送方，因而無法確定一組環簽名所代表的資產特定持有者是誰。換言之，環簽名就是將一堆交易的輸出值混合，由此確保交易輸出值是不可被追蹤的。門羅幣是典型的基于環簽名技術的虛擬貨幣。門羅幣的每一個賬戶地址都有兩種公私鑰對，分別為viewkey和spendkey，每種鑰匙又包含公鑰和私鑰。門羅幣主要是從發送方匿名化、接受方匿名化、隱藏交易額和數據傳輸過程匿名化這四個方向來實現用戶的隱私保護。

聲音 | Beam CEO：禁止匿名幣是不可能的，監管者應該與開發者合作:6月9日訊，本周末20國集團財長和央行行長會議將討論的主要議題之一是洗錢和加密貨幣。Beam首席執行官Alexander Zaidelson表示，政府們“最終可能會加強對進出通道的監管審查，即加密貨幣可以轉換成法幣的地方，主要是交易所”，他還補充稱，對未受監管的交易所可能也會有“打擊”。 當被問及是否擔心G20可能會以某種方式禁止匿名幣時，他回答，“我認為禁止匿名幣是不可能的，監管機構也理解這一點。”他補充，“我認為應該在隱私和合規之間找到平衡，人們可以選擇適合自己的合規水平。這與當今現金的運作方式相似——私人不需要報告現金交易，但企業需要報告。”盡管監管機構可能會讓完全匿名的幣難以轉換成法定貨幣，但Zaidelson認為，隱私幣選擇加入合規性可以解決這一問題。 他認為，在談論洗錢時應該牢記“隱私是一項基本人權”。對他來說，如果監管機構在任何時候都可以審查所有金融交易，這是不可接受的：“不可能檢查每臺電腦和每部手機是否有加密錢包。屏蔽互聯網是不可能的。監管者應該與開發者合作，找到讓他們成為現有生態系統一部分的方法，而不是徒勞地與匿名加密貨幣進行斗爭。”[2019/6/9]

零知識證明是指，允許證明者向驗證方證明某一陳述是真實的，但不會向其披露任何超出陳述有效性本身之外的信息。大零幣Zcash就是首個使用零知識證明機制的區塊鏈系統，它可提供完全的支付保密性，同時仍可使用公有區塊鏈來維護去中心化網絡。Zcash交易自動隱藏區塊鏈上所有交易的發送者、接受者及數額，只用那些擁有查看秘鑰的人才能看到交易內容，并且用戶擁有完全的控制權，他們可自行選擇向其他人提供查看秘鑰。在資金上，ZCash錢包分透明資金和私有資金兩種，透明資金類似于比特幣資金；私有資金則加強了隱私性，涉及到私有資金的交易是保密不可查的，透明資金與透明資金的交易是公開可查的。

聲音 | eToro高級市場分析師：匿名幣在加拿大的使用肯定會增加:eToro高級市場分析師Mati Greenspan表示，隨著加拿大正式警告公民用現金購買大麻以保護個人信息，匿名幣在加拿大的使用“幾乎肯定”會增加，尤其是達世幣和門羅幣。[2018/12/20]

Zcash雖然基于零知識證明提供了一個更好的解決方案，但在區塊鏈中的使用存在交易生成效率過低等問題。為了解決此類問題，超零系統Sero通過非交互式零知識證明(NIZK)，實現具有圖靈完備智能合約的隱私保護的區塊鏈系統。非交互性意味著沒有人需要做任何事來證明某事，即我不需要提出我的問題來等驗證方的回復。并且Sero采用先進的NIZK加密學算法，在加強用戶隱私保護的同時有效提升了計算效率。技術不是萬能的，Sero在代幣的最初創建階段，它需要一群人進行多方計算儀式。由此一來，用戶必須相信組中沒有一個成員受到損害，從而相信系統沒有后門或缺口。這就涉及到匿名幣的一個核心問題，即信任。

信任，是所有去中心化加密貨幣項目包括比特幣在內所刻意要避免的東西。區塊鏈的倡導者喜歡將其描述為一個不需要信任機制的市場，但它實際上仍然需要參與者對某些東西或對數字貨幣機制給予信任。無論是采用混合平臺還是零知識證明，抑或是新問世的古靈幣——MimbleWimble協議，都需要信任，只是它們不需要信任某個機構來確保他們交易的完整性。在新的貨幣體系中，我們需要信任的是交易本身、支持它的加密貨幣系統以及底層基礎設施；目前在許多情況下，我們還需要信任交易另一方的身份。

韓國交易平臺Korbit下架五個匿名幣:據cryptonews報道，韓國主要交易平臺Korbit今日已停止五個匿名幣的交易，這五個匿名幣為Zcash、Monero、Dash、Augur和Steem。此前，日本金融廳以匿名幣可用于洗錢或資助恐怖組織為由敦促該國交易所下架所有匿名幣。[2018/5/28]

由此觀之，在當前區塊鏈技術當中，匿名與信任之間必然存在博弈。就實際情況來看，匿名和信任都是合理的需求，因而我們所要思考的是，如何平衡對匿名的渴望和對信任的需求之間的關系。這就涉及到，我們如何使用匿名化這項技術的問題。

應用場景

對于匿名幣使用的爭議聲歷來就沒有中斷過，甚至可以說匿名幣就是在是非爭議中誕生的。就目前區塊鏈匿名技術的普及度而言，大眾對匿名幣的認識局限于“洗錢”“非法交易”。誠然，的確有人利用區塊鏈的匿名性進行暗網交易，但技術和工具是中性的，關鍵在于我們如何使用。

每一種技術要找到對應的真實應用場景，才會產生真正的價值。區塊鏈可以解決供應鏈系統的上下游交易憑證和可追溯性問題，簡化供應鏈中心企業的管理，為上下游企業融資提供相應的解決方案。然而信息本身是有價值的，貨物的價格和數量等敏感數據在區塊鏈上存在泄露商業秘密的問題，此時，具有強大隱私保護功能的匿名幣的應用就顯得極為必要。

在日常生活中，每個人都想要保護自己的隱私，只有匿名幣能擔起這項重任。如在醫療健康上，從患者就診記錄到治療等數據，醫院、保險公司、制藥公司等都需要嚴格遵循隱私保護原則；在游戲領域，許多大型網絡游戲通常需要易于流通、交易和結算的令牌系統，并可以基于智能合同發行和流通，同時為玩家交易提供隱私保護，那么匿名幣則是一個較好的選擇。

除此之外，匿名幣亦可用于產業。因涉及經濟利益和競爭性，往往需要對用戶的策略和信息進行高度的隱私保護，以保證整個過程的公平性和安全性。在這些巨大的現金流應用中，需要分散的智能合約系統以提供多個投標、支付和結算功能，而類似于Sero系統的匿名幣則可以很好解決這個問題。不僅如此，在很多涉及資產數字化，且涉及數字資產隱私敏感的行業，如保險行業、數字貴金屬交易、期貨交易、信貸行業等都需要構建一個去中心化、保障隱私的貨幣系統，而匿名幣恰好可以幫助用戶走出面臨交易隱私挑戰這一窘境。

不過就目前的情況來看，匿名幣的應用大部分集中于挖礦、投資炒幣、去中心化應用等等所謂“幣圈”使用場景中，“幣圈”之外的使用場景和大規模使用案例還處于萌芽階段。也就是說，整個加密貨幣行業仍處在發展初期，它的普及和規模化規范化任重道遠。那么，匿名幣的未來究竟會走向何方呢？或者說，匿名幣在中國是否有前途？

未來展望

對于匿名幣在將來的發展，眾人看法不一。在少數支持匿名技術的人群中，也有反對的聲音，他們認為匿名等于不透明，而不透明則會產生黑暗；匿名幣的流通會導致更多的犯罪行為，也就是匿名幣的發展會先面臨一個匿名性的倫理問題。所以在技術之外，匿名幣常常和暗網、洗錢掛鉤。不過據統計2018年暗網中交易量最大的是比特幣而不是任何一種匿名幣；如果在將來某一天，某種匿名幣成為了暗網交易量中最大的幣種，那么也只能說明它比其他幣種更易使用，而不是更適用于暗網。

換言之，技術本身沒有是非對錯，更不具備倫理性，我們所要強調和規范的是這項技術的使用。每一項技術的出發點或者愿景都是美好的，正如中本聰比特幣的白皮書上所示，他最初的夢想是實現“P2P電子現金”，之后發展起來的匿名幣如Grin正是瞄準了這個愿景，最終實現廣泛可用的“電子現金”系統。

還有一種反對匿名幣的聲音認為現階段的主流支付手段不需要匿名化，匿名性實際上是一種“偽需求”。但事實真是如此嗎？我們究竟是否需要保護隱私？關于這個問題，格倫.格林沃爾德曾提到“‘我沒有什么可隱藏的’是那些不在乎隱私以及它意義的人，對于關注隱私無用的經典辯護”。每個人界定隱私的定義和范圍都不一樣，但能確定的是沒有人會愿意將自己的所有信息暴露在大庭廣眾之下。然而在數字化的信息時代，地球上每個主要的組織每天都會發生數據泄露，身份信息數據盜竊使所有其他類型的財產盜竊相形見絀。將所有被偷竊的汽車、藝術品、酒店搶劫的價值加總，也無法接近身份竊賊造成的價值損失。因為這些壞人知曉，相比于把刀架在他人脖子上搶劫，遠程偷盜身份信息的風險幾乎為零。由此可見，我們所處的環境并不安全，我們需要隱私，我們需要保護。

隱私保護的需要和道德倫理的沖突，技術和信任之間的博弈都使得匿名幣的未來不可能太輝煌，但也不可能過于蕭條，匿名幣將何去何從呢？

聲明：部分資源來源于網絡，若未注明且侵犯了所有者版權，請聯系萃英財經進行修改。

提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

參考文章/作者/來源：

《SUPERZERO技術書》Sero/Sero官網

排版：Alan；配圖：Peter；文字：Oo

Tags：區塊鏈比特幣數字貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網

幣贏交易所