facebook搞的天秤幣遇到強勁反彈，挑戰現銀行體系與互聯網秩序_比特幣

扎克伯格的facebook搞的天秤幣果然不會是一帆風順。最新的消息是稱目前歐盟對于Libra持有非常負面的態度，其中有些國家在自己領土范圍之內，已經開始考慮針對FacebookLibra的業務開展設置監管障礙。同樣在美國，基于各種各樣的原因，無論是民主黨還是共和黨，都不待見扎克伯格和Facebook這家公司。更何況是這么大手筆的Libra布局。

事實上，現在的Libra項目設計之初，有100個分布式系統節點，白皮書公布的28個創始節點，幾乎都是美國金融科技領域的巨頭。包括20家美國機構和8家非美國機構，非美國機構中有4家在美國上市。

Facebook穩定幣Diem旗下部門正研究STARK證明程序:5月8日消息，Facebook 穩定幣 Diem 旗下支付部門 Novi Financial 在 GitHub 建立了一個名為“Winterfell”的代碼庫，這是一個關于分布式 STARK 證明程序的實驗項目。據文檔介紹，STARK 是一種新穎的計算證明方案，用于創建高效的可驗證的計算正確執行的證明，不需要初始的可信設置，并且依賴于非常少的密碼學假設。文檔顯示計劃之后通過其他功能擴展該庫，包括分布式證明（Distributed prover）、完美的零知識證明（Perfect zero-knowledge），以及支持 WebAssembly。項目代號 Winterfell 可能來源于美國長篇史詩奇幻小說《冰與火之歌》，其中北境最古老家族史塔克（STARK）居住在臨冬城（Winterfell）。[2021/5/8 21:38:38]

從技術角度看，Libra的區塊鏈共識機制使用的是拜占庭共識技術：即一切事物需要三分之二的節點達成共識而決定事宜。控制系統三分之一的節點能夠阻撓Libra的正常交易，控制超過三分之二以上的節點可任意控制Libra系統，篡改歷史交易數據。如果Libra系統三分之一的節點是擁有司法管轄權的美國企業，阻撓Libra的正常交易是有可能發生的。

聲音 | 華爾街資深人士：希望監管機構讓Facebook恪守對Libra項目結構和精神的承諾:據ambcrypto消息，Streambed Media首席執行官，華爾街資深人士Michael Casey近日對Facebook的Libra項目發表了評價，認為該項目可能具有巨大潛力，但Facebook數據泄露的歷史對該項目產生了負面影響。Casey表示，希望監管機構努力讓Facebook恪守對Libra項目結構和其外部開源模式精神的承諾。無論對Facebook提取用戶數據的能力存在何種擔憂，都不會因為這種結構而暴露出問題。[2019/7/7]

對銀行體系的沖擊

Libra對傳統金融系統的沖擊，不亞于對國家的沖擊。因為Libra在加速金融脫離銀行，且加密貨幣的應用及盈利方式，會讓傳統金融瓦解。

動態 | 日本金融廳：Facebook的Libra可能不是加密貨幣:據日經新聞消息，日本金融廳（FSA）傾向于認為Facebook的Libra可能不是加密貨幣（虛擬貨幣） 。根據基金結算法，虛擬貨幣被視為“不是法定貨幣或以法定貨幣計價的資產”，而Libra則由法定貨幣（如美元或歐元）支持。 從法律上講，它很可能被視為一般的貨幣交易或匯款。[2019/6/29]

普惠金融這個詞是最近兩年經常能聽到的，普惠金融其實就是支付、理財和借貸。而理財和借貸是建立在支付基礎上的，所以一張銀行卡就可以完成這個需求。問題是，用銀行卡支付會被額外收取手續費，這就是銀行的盈利模式。

動態 | 59％加密貨幣投資者對Facebook代幣感興趣:據LendEDU消息，在關于Facebook加密投資新聞的一項調查中顯示，有7％的美國人投資過加密資產，其中有18％的人對Facebook代幣感興趣。而在從未投資過加密貨幣的91％的受訪者中，有15％的人對Facebook代幣很感興趣，67%的人沒有興趣。在實際投資加密貨幣的7％的群體中，59％的人有興趣參與投資Facebook代幣，而只有30％表示沒有興趣。此項調查是針對1,000名美國成年人進行的。這項調查的最有趣的趨勢是看到Facebook推出的加密貨幣如何讓從未投資加密貨幣的消費者對加密市場產生興趣。[2019/5/17]

但沒有銀行卡的窮人，雖然可以給他辦卡，但也意味著他在銀行搬運其資產過程中，要從中抽水。而有些窮人因為這種抽水的存在，使其無法接受銀行卡，這些人也就成了傳統金融外的游離者。而Libra要做的是改變傳統金融的盈利模式，把這些抽水全免掉，這會對傳統銀行業帶來什么樣子的沖擊？想想支付寶和微信那些免費時，中國銀行業的恐慌就知道了。

對現有互聯網的沖擊

Libra并不僅僅對傳統金融系統存在沖擊，對現有互聯網金融支付系統也存在沖擊。首先是涵蓋范圍上，Libra可能更廣。互聯網支付其實是傳統支付的升級，所以其聚焦點是“有形資產的價值交換”。

而Libra涵蓋了人的行為，特別社交行為所引發的“價值流動”，大大超出傳統支付所能涵蓋的范疇。簡單說，點贊、獻花、瀏覽，這些碎片化行為背后，都有價值交換、流動的痕跡，這些都納入了“支付”的視野。

Libra對人群吸引力，可能會強于互聯網金融支付系統.

其次，在支付寶和微信支付國際化的道路上會造成很大阻力。

由于人民幣自身國際化限制和對Facebook限制，使得Libra很難進入中國。所以Libra不可能搶奪支付寶和微信支付的國內市場。并且Libra一定會引發一輪國內更嚴厲的監管政策出臺，很可能將其進一步“魔鬼化”。讓群眾遠離這種數字貨幣，畢竟Libra與比特幣不同，其存在特別屬性。

但Libra的出現，使得支付寶和微信支付到國際市場變得不再是坦途。Libra不是簡單的移動支付應用，是區塊鏈應用的技術，其擁有廣泛商圈，形成新的發行機制和支付結算機制，所以可能會超過支付寶和微信支付等第三方支付。馬云與馬化騰，面對這個新物種，還是會比較頭疼的。

Libra的出現是一件好事，但全球的金融監管也不是吃閑飯的，這次顯然是加密貨幣對監管體系最公開又最含蓄的挑戰。目前，各國金融監管也都盯著這件事想對策。

而這個時候，福布斯傳媒董事長兼總編輯寫了一封公開信，其中對扎克伯格的壯舉給予的贊賞和肯定高度之高幾乎前所未有。在這封信中，Forbes表示了對Facebook加密貨幣計劃的強烈支持，強調Libra有潛力成為世界上最偉大的發明之一，最終“可能取代美元成為全球貨幣”。

Libra旨在成為全球貨幣，來替代美元，看來已經是路人皆知的用心。Libra能否如期出現，Libra能否成功，Libra能否顛覆世界，Libra價值幾何？

Tags：加密貨幣區塊鏈比特幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎

LTC