數字貨幣割韭菜風險巨大：美國投資者起訴亦來云，矛盾激化_ELA

眾所周知，這兩年區塊鏈很火，于是，發行1co，將加密數字貨幣，賣給投資者成為一種趨勢。于是，很多心懷不軌之人，就利用監管缺失的情況，利用區塊鏈和數字貨幣，大張旗鼓的詐騙。可是，有一句話說的很好：“出來混始終是要還的。”

當然，這種還的方式，可以是很多種的，如坐牢，icst的創始人就被逮撲，還有就是不計其數的退錢項目，和各種司法訴訟案件。如中國投資者胡哲文起訴以色列加密貨幣企業家，等等事項，都是一種投資者的反擊。

最近，號稱：“基于區塊鏈驅動的全球首個安全，和可信的下一代去中心互聯網，亦來云惹上事了。”

媒體：郵儲和中信銀行也已參與法定數字貨幣項目:中國央行法定數字貨幣項目除了國有四大行、阿里、騰訊和三大移動運營商參與之外，郵儲銀行已經于今年 5 月接入，而且股份制銀行中，至少中信銀行也已經參與其中。在使用場景上，除了可能的公用事業使用場景如公務員工資等，目前計劃或者已經與央行數字貨幣展開技術測試的流量場景端至少包括美團、滴滴、bilibili、字節跳動和一款服務政企的辦公應用藍信。知情人士對記者表示，無論是股份制銀行，還是流量場景端，其發揮的作用不是國有大行二層投放地位，更接近「2.5 層」，即 APP 本身并不具備開立數字人民幣錢包的功能，只能以應用程序接口 API、軟件開發工具包 SDK 形式接入大行的數字錢包。（財新網）[2020/8/30]

看著這個口號，全球首個安全，可信任，下一代，中心，可以說，這些區塊鏈項目方，為了詐騙和割韭菜，基本都是把牛吹上天的。

動態 | 瑞典央行行長概述實施數字貨幣的六步計劃:金色財經報道，瑞典中央銀行行長概述了關于國家銀行如何實施自己的數字貨幣的六步計劃，需要在該想法被完全實施之前完成。瑞典的數字貨幣必須滿足以下條件：1.必須24/7全天候可用，并無論錢款大小，都可以在任何地方付款；2.跨境交易是必須的，瑞典數字貨幣也必須易于轉換為其他適合的貨幣；3.必須更新法定貨幣法律，使其管轄范圍內包括數字貨幣；4.數字貨幣將直接由銀行自己發行，并由瑞典中央銀行監督；5.數字身份證將伴隨數字貨幣，以防止洗錢和不當使用； 6.實物現金仍必須保留，以便當數字貨幣系統出現故障時作為保障。滿足上述所有六點的時間表尚待討論，但瑞典數字貨幣最早可能要等到2021年才能完全成熟。[2019/11/23]

亦來云未經授權的情況下向美國投資者出售ELA，將面臨法律訴訟

聲音 | 密碼學博士高承實：央行數字貨幣發行內容的明確和待明確:8月12日，密碼學博士高承實博客發文《央行數字貨幣發行內容的明確和待明確》，文中指出央行數字貨幣發行已經明確的內容包括：1.央行數字貨幣發行采用雙層運營體系；2. 堅持中心化的管理模式 ； 3. 重點是M0替代，而不是M1/M2替代；4. 采用100%準備金制 5. 不采用純區塊鏈架構。央行數字貨幣發行待明確的內容包括：1. 雙層體系如何運營？ 2. 實行哪種中心化管理？3. 如何做到賬戶松耦合？

此外，他還指出央行數字貨幣體系注重M0替代，在管理機制和技術實現上面臨著如何實現央行數字貨幣與原電子貨幣系統的整合問題。而且如何做到二者有機協調、互相借鑒、取長補短，并最終形成完整統一的央行數字貨幣體系，也是需要關注的問題。[2019/8/13]

未來去中心化的互聯網上將實現各種去中心化互聯網應用，操作系統天生是未來運行App的，而亦來云(Elastos)愿景是打造全球領先的去中心化互聯網，成為去中心化應用的航空母艦。

聲音 | 央行貨幣金銀局局長：央行數字貨幣多用于零售支付:據新浪財經報道，中國人民銀行貨幣金銀局局長王信表示，在中國，將CBDC用于零售支付可能更合理。王信稱，央行數字貨幣替代實物現金，主要指央行數字貨幣多用于零售、小額支付，是對M0而不是對M1、M2的替代，并不是說實物現金很快就會消失，這是不可能的。我們鼓勵各種支付方式的發展，但強調要尊重消費者在支付方式上的選擇權，其中當然包括作為法定貨幣的現金。目前已出現商家里明明有人卻拒收現金的情況，這會影響法定貨幣的正常流通，對此要加以打擊。[2018/7/9]

最后亦來云負責人還說“亦來云昨天的暴漲只是一個開始，接下來肯定會越來越好。”到底是不是這樣呢，讓我們拭目以待吧。

這是亦來云當時上線交易所的時候，的新聞內容，的確是把牛逼吹上天了。

而目前的情況是，據CryptoBriefing報道，亦來云和火幣可能面臨法律訴訟，此前參與過亦來云代幣發行活動的投資者指控其在未經授權的情況下向美國投資者出售ELA。投資者認為亦來云在美國的公募行為為證券發行，所以需要向SEC進行注冊。

也就是說，亦來云割了美國投資者的韭菜，要知道，美國是全球金融證券體系最完善的國家，證券發行除了在SEC進行注冊外，仍可以根據需要和自身條件選擇對應的豁免條款。一方面標準共識并未在SEC網站找到Elastos相關申請文件；另一方面根據亦來云在2018年1月代幣發行售出的2百萬ELA，其募集資金金額接近1億美元，遠超豁免條款的募集金額上限。

據泄漏的傳票文件顯示，這些投資者要求紐約最高法院傳喚亦來云基金會及其團隊成員，以及火幣與火幣美國HBUS，來對他們的申訴作出回應。由原告MarkOwen發起的集體訴訟稱，亦來云于2018年啟動的代幣發行活動違反了《1933年證券法》中的第5例，該條例規定所有出售的證券必須首先在美國證券交易委員會進行注冊。而ELA的銷售并未在美國證券交易委員會注冊。

亦來云遭遇投資者聯名發布《致亦來云項目方維權白皮書》，項目方與投資者間矛盾激化，未來可能有訴訟風險。

當然，這個好死不死的亦來云，不僅把美國投資者給得罪了，同時，還把中國投資者也給得罪了。這真是躲哪都成過街老鼠。中國方面，10月25日，有維權者聯名發布《致亦來云項目方維權白皮書》，該「白皮書」受到巴比特、陀螺財經等媒體轉載，其中歷數亦來云項目方“八大罪狀”進行集體維權：

1.私募拉小群事件；

2.隨意更改私募兌換比例，承諾無公募，后又但發面在國外推行公募；

3.創始人釋放利好，群內喊單接盤，自己高位套現；

4.違背白皮書精神，單方面將1,600萬空頭代幣變更為投資生態；

5.無節制向市場釋放ELA，投資的生態項目卻自曝高位砸盤套現黑幕；

6.單方面推翻鎖倉投資人擁有的項目共治權，另建共治籌委會；

7.拒絕公開資金使用細節、生態投資錢包地址、金額數量；

8.創始人陳榕搞一言堂，單方面將天使份額提前解鎖，無視中小投資者利益。

根據“維權白皮書”披露，亦來云存在違規解鎖，財務報告不清晰，治理機制不透明，以及本應回饋比特幣社區的50%ELA轉變為投資生態而導致的籌碼集中，這可能會由此而引發價格被操縱風險。

原回饋比特幣社區的ELA，計劃為，以亦來云區塊鏈創世區塊誕生的時間點為基準，確定比特幣持有者，向其免費發放同等數量的ELA。亦來云基金會將通過授權交易所發放ELA，最終未被申領的ELA將注入亦來云資本，用于投資亦來云生態建設。在未完成申領發放的情況下，現直接轉變為投資生態。以下是新ELA分配方案：

也就是說，基于區塊鏈驅動的全球首個安全，和可信的下一代去中心互聯網，亦來云，就是利用監管缺失，和各種手法，進行割韭菜。當然，目前訴訟也在進行之中。在這里，也向諸多投資者做一個提醒：盡量還是做穩定和安全的固定理財和投資吧！

部分內容，來自互聯網。

Tags：亦來云ELA區塊鏈亦來云幣是什么幣ELA幣ELA價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

火幣交易所