杭州互聯網法院宣判首例比特幣“挖礦機”糾紛_比特幣

糾紛宣判現場。　胡哲斐　攝

中新網杭州10月10日電(記者胡哲斐)10日，杭州互聯網法院通過網上訴訟平臺對原告陳某與被告浙江某通信科技有限公司網絡購物合同糾紛一案進行公開宣判。據悉，這是杭州互聯網法院宣判的首例比特幣“挖礦機”糾紛。

2018年1月，陳某在浙江某通信科技有限公司網站預購20臺比特幣礦機，并且預付全部貨款61.2萬元人民幣。

杭州互聯網公證處主任徐小蔚：“互聯網+公證”會重新定義公證價值:金色財經現場報道，12月6日，2020世界區塊鏈大會于武漢舉辦，大會的武漢區塊鏈場景對接分會場上，杭州互聯網公證處主任徐小蔚演講表示，科技和法律的關系很有趣，科技天生就是用來挑戰的，但法律是不容挑戰的，科技會出現了很多失管創新，會破壞社會信任問題，需要建立健全運用技術手段進行行政關聯的制度規則。

互聯網+公證是重新定義公證價值，并融入數字社會治理。杭州互聯網公證處是國家互聯網信息辦公室區塊鏈信息服務備案清單中的唯一公證機構。已經上線區塊鏈電子證據保全平臺、區塊鏈知識產權保護平臺、區塊鏈搖號抽獎平臺。[2020/12/6 14:16:46]

之后，陳某了解到了關于比特幣的相關政策：2013年，中國人民銀行等五部委發布《關于防范比特幣風險的通知》，明確了比特幣是一種特定的虛擬商品，并不是真正意義的貨幣；2017年，中國人民銀行等七部委印發《關于防范代幣發行融資風險的公告》，規定任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。

動態 | 杭州互聯網法院首創“5G+區塊鏈”涉網執行新模式:據浙江之聲6月20日消息，6月20日，杭州互聯網法院融合多項黑科技，首創“5G+區塊鏈”的涉網執行新模式。執行法官可以通過手中的5G區塊鏈執法記錄儀，呈現高清實況，毫秒級存取證，將執行現場信息高效交互至指揮中心。[2019/6/20]

研究政策后，陳某于2018年2月3日在浙江某通信科技有限公司網站提出僅退款申請。3月23日，該公司拒絕退款申請。3月31日，浙江某通信科技有限公司向陳某發送全部貨物。4月3日，陳某拒收全部貨物。4月4日，貨物退回。當日，原告在網站上再次提出僅退款申請。4月9日，該公司再次拒絕。

聲音 | 杭州互聯網法院院長：上線司法區塊鏈 讓打官司“一次都不用跑”:據浙江在線消息，杭州互聯網法院院長杜前表示，作為全國首個互聯網法院，杭州互聯網法院創新審判模式，上線全國首個電子證據平臺和司法區塊鏈，解決電子證據存取證難題。“杭州互聯網法院的不斷拓荒，把莊嚴的現實法庭直接‘搬’到了網絡虛擬空間，真正讓打官司一次都不用跑”，杜前補充道。[2018/11/5]

糾紛宣判現場。　胡哲斐攝

陳某遂將浙江某通信科技有限公司起訴至杭州互聯網法院，其以中國人民銀行要求停止各類代幣發行融資活動為由，主張比特幣專用生產機器礦機的交易涉嫌違法，并且消費者有權自收到貨物之日起七日內無理由退貨，要求被告浙江某通信科技有限公司返還全部貨款61.2萬元并且支付利息。

杭州互聯網法院經審理認為，原、被告通過互聯網以數據電文形式訂立的比特幣礦機買賣合同依法成立。比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，但比特幣具有商品屬性。本案交易標的物“挖礦機”，是專門用于運算生成比特幣的機器設備，本身具有財產屬性，中國法律、行政法規并未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉，也未禁止買賣比特幣礦機。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉合同依法有效。

此外，杭州互聯網法院還認為，七天無理由退貨制度的設立是為解決消費者在網絡購物等特定交易領域由于信息不對稱而導致的意思表示不真實的問題。本案中，原告陳某基于簽訂合同后研究金融政策而非商品信息不對稱事由主張解除合同，不符合七天無理由退貨制度適用初衷。

經審理，杭州互聯網法院院駁回原告全部訴訟請求。(完)

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

DOGE