比特幣是什么？_數字貨幣

經濟觀察網馮興元肖永泉/文

在日本，法律規定比特幣從2017年4月1日起屬于法定支付媒介，可用于支付和交易。日本已經成為全球最大的比特幣交易市場，其交易量目前大約占全球市場的50%。去年12月份全球比特幣交易中，有1/3的交易量是以日元計價的。日本在比特幣市場中的地位，一方面得益于其合法地位，另一方面得益于日本國內的不收取交易費用這一不尋常的商業模式。很顯然，這與我國政府去年9月4日宣布關閉國內比特幣交易所形成了鮮明的對照。其他國家的政府對比特幣的政策也是五花八門，多數持拒斥態度。去年12月份美國芝加哥期權交易所和芝加哥商品交易所先后推出比特幣期權。其背后也有美國政府和監管部門的許可。這意味著美國不僅對比特幣期貨合法化，也很大程度上對比特幣本身合法化。而且美國政府的關注點是比特幣不被用于非法交易。

據報道，日本東京金融交易所正計劃推出比特幣期貨。美日政府和業界對比特幣的舉措背后，到底有什么主導動機呢？當然，動機是看不到的，我們只能做些猜測。

比特幣游戲應用ZEBEDEE完成3500萬美元B輪融資，Kingsway Capital領投:7月19日消息，比特幣游戲應用ZEBEDEE完成3500萬美元B輪融資，Kingsway Capital領投，The Raine Group、Square Enix、Lakestar、Initial Capital等參投。（Business Wire）[2022/7/20 2:24:29]

看來，美日兩國政府和業界均有意圖競逐未來數字貨幣的主導權。這并非大家往往指責的“陰謀論”，這屬于“陽謀論”。對比特幣的政策選擇，需要成為大國政府的國家戰略選擇，不需要對之進行褒義或者貶義看待。包括中國在內的一些大國，有的把比特幣合法化，有的禁止比特幣交易，都在其主權范圍。但是，由于比特幣是非主權貨幣，主權國家消滅不了它。有些國家把接納或者禁止比特幣作為大國戰略，有些國家可能沒有把這種選擇作為大國戰略的一部分。這種選擇上的分野，可能導致“差之毫厘，失之千里”。現在看來，大國之間對于數字貨幣主導權的競逐十分激烈，現在還不能說定哪一國的選擇最終對頭，哪個國家最終勝出。但是美日兩國目前已占先機，這是肯定的。而且從較長遠來看，數字貨幣和現有法定貨幣并存，也基本上已經是共識。從更長遠來看，人類最終走向無現金社會，進入數字貨幣時代，也是合理的想象。

福布斯專欄作家：購買比特幣或解決60:40策略面臨的威脅:福布斯專欄作家Steven Ehrlich今日刊文稱，股債配置比率為60:40的投資組合策略正面臨前所未有的威脅，解決辦法或許就是購買比特幣。據悉，該策略自1980年以來在美國創造了10.2%的復合年增長率。然而，目前由于前所未有的美國政府干預導致股票和債券市場極度泡沫，對60:40策略構成了存在性威脅。比特幣作為一種投機性和波動性資產，是一個非傳統的選擇。加密整體市場結構已成熟，可在平衡和多樣化的投資組合中發揮重要作用。此外，比特幣網絡基本面也保持強勁。其衡量網絡健康的兩項指標也在快速增加，即算力和網絡活躍度。[2020/10/8]

日本政府認定比特幣是法定支付媒介，這種做法其實很讓人玩味。比特幣就是一種數字貨幣，它基于點對點的網絡，去中心化，加密，匿名。需要依據特定的算法進行大量的計算產生，產生過程也稱為“虛擬挖礦”，類似于開挖黃金。按照其創始人中本聰的算法設計，比特幣的總量是確定的，總共2100萬個，因此越挖越少。比特幣根據特定的算法通過網上大量“虛擬挖礦”而產生，其發行不依賴于某個特定的機構。這一點就決定了其產生機制與大多數貨幣不一樣，大多數貨幣的發行依賴于特定的機構。比特幣依托一種去中心化的“賬本系統”，你把屬于你的比特幣轉給別人，帳本上就會記錄過去所有交易以及最新的交易，尤其是包括你原有比特幣所占區塊地址和其他相應信息，以及新所有人所占區塊地址和其他相應信息。賬本是以去中心化、分布式的方式保存在比特幣網絡上的各個節點，而且是匿名的，也就是沒有新老所有人的名字記錄。這種加密的程序又保證貨幣流通各個環節的安全性。沒有人可以操縱，沒有政府可以控制它。比特幣總量有限，網上“挖礦”有獎勵，鼓勵你以后還會去挖礦，并參與維護整個網絡。

報告：大額比特幣轉賬并不意味著市場操縱:據此前報道，5月20日晚間，某2009年遠古比特幣地址的50 BTC出現異動，有聲音猜測該地址可能屬于中本聰，而后多方給出分析稱不太可能。當時比特幣價格受影響大幅波動。

Intotheblock最近發文稱，大型錢包采取這種行動并不一定意味著操縱。由于一些因素，該行業的大多數巨鯨成為大型代幣持有者，要么是創建了與數字資產相關的業務，要么是進入加密領域的極早采用者，因此，它們通常比普通投資者擁有更多優勢。無論何時，像灰度這樣的大型實體大舉進入該行業（從5月11日到5月29日，灰度共購買18910枚BTC)，這很可能表明，隨著投資者不斷增加其在生態系統中的原始頭寸，這是一種信心的表現。該報告補充說，“盡管18910枚BTC看起來是個大數字，但比特幣仍然高度分散。當資產高度分散時，就不那么容易受到巨鯨行為的影響。”（AMBCrypto）[2020/6/7]

我們現在看看比特幣的性質。看看它是否真正屬于貨幣。貨幣的唯一基本的職能就是充當一般交換媒介。其它職能都派生自這一職能，比如其他職能涉及一般教科書上說的支付手段，價值尺度，價值儲藏手段，甚至充當世界貨幣。當然，任何貨幣都不能充當理想的價值尺度。正如米塞斯所說，各種貨幣其實都在變動，經濟也在變動，每個人對貨幣和經濟的主觀評價也在變。在這種情況下，奧地利經濟學派的大師米塞斯認為，貨幣不能充當價值尺度。他是從嚴格意義上這么說的。

聲音 | Morgan Creek創始人：美國政府喜歡比特幣 只要你不違法:Morgan Creek創始人Anthony Pompliano剛剛推文對美國財政部長Steve Mnuchin的發表做出評論：“美國財政部長Steve Mnuchin基本上告訴所有人要遵守規則，不要用比特幣或密碼做非法的事情。聽起來像一個綠燈對于那些想要做事情的正確方法。美國政府喜歡比特幣，只要你不違法。”[2019/7/16]

首先我們需要問，比特幣是不是貴金屬？是，它屬于“虛擬黃金”。它挖出來的原理跟現實世界上淘金是一樣的，它是虛擬挖掘，黃金是實體挖掘。它是不是商品貨幣？是，這不在于它具有商品的使用價值，而在于它作為“虛擬黃金”的巨大交換價值。

比特幣是一般交換媒介嗎？在很大程度上是。比特幣的數量有限，但2015年就已經為10萬多家商家作為交換媒介和支付工具所接受。它作為交換媒介的普遍使用度已經很高。而且在一些地方，它是最好的交易媒介和支付手段。如果各國政府不打壓，其普遍使用度則會更高。所以它應該算是貨幣。

聲音 | Titan Ventures創始人：比特幣不會再低于4000美元:據bitcoinexchangeguide報道，Titan Ventures創始人Michael Nye最近發推文稱，他認為比特幣不會再次降至4000美元以下的水平。有推特網友表示，并不完全同意這一點，他認為在看到完整的牛市之前還會出現1次下跌。[2019/4/11]

比特幣是支付手段嗎？是，它用作為這么多家商家的支付工具。

比特幣是價值尺度嗎？是，即使它在二級市場上的報價波動很大，每個人可以仍可以拿它去衡量其他貨幣或者商品的價值，其他數字貨幣已經將比特幣作為貨幣標準。

比特幣是價值儲藏手段嗎？是，它有交換價值，值得用它來儲藏換取其他貨幣或者商品的價值。

比特幣是世界貨幣嗎？也是，它的使用者遍布全球。在一些群體里，比特幣是最受追捧的一種世界貨幣。

比特幣還是什么？第一，一些市場派人士會說，它是“自由”的、無主權的貨幣。任何國家其實對它沒有管轄權。比特幣使得貨幣發行權回歸市場。第二，它是可保值增值的貨幣。其實我們對貨幣的要求首先是保值，增值則往往是奢望。但是比特幣居然讓人實現這種奢望。第三，它仍然是穩健的貨幣。這體現在它的產生機制和一級市場的基礎超級穩健。我們要區分比特幣的一級市場和二級市場。一級市場超級穩健，二級市場在比價高位上波動，其實仍然體現為穩健。比特幣二級市場的波動巨大。2017年初，國內一個比特幣價格不到7000元人民幣。2017年12月16日，美國的比特幣比價站上2萬美元關口，12月22日跌至低谷13000美元左右。12月28日，一家美國主要交易平臺的比特幣最低報價為14000美元。二級市場除了現貨買賣之外，還有芝加哥期權交易所和芝加哥期貨交易所兩家的比特幣期貨交易。在二級市場，一些交易場所還不乏設置自動量化交易程序，自買自賣，保持市場熱度，推動比特幣市價上行，這當然屬于不正當競爭。但是，只要這個事情大家都知道，這一因素就是被市場消化，已經體現在新的比特幣價格當中，總體上說明一個愿買，一個愿賣。第四，比特幣打破了各國中央銀行對貨幣的壟斷，體現和實現哈耶克推行貨幣競爭與自由銀行業的理念。第五，比特幣可用于規避一些國家對資本流動的嚴格控制。最后，很多類似數字貨幣的出現都參照或者借鑒了比特幣后面的思想和技術機制，并且產生了像以太幣、萊特幣等多種新型的數字貨幣，比特幣由此展示了朝向多種貨幣競爭和自由銀行體制的發展方向。

當然，有人也會拿比特幣洗錢。但是，這就像一個杯子，我可以拿它喝水，我也可以拿它死人，但這個杯子就是杯子，它不能為人們如何拿它使用負責。不能怪比特幣充當了洗錢的工具。要懲罰的是洗錢者本身。

進一步而言，如果一國的政府接受比特幣作為貨幣，倒是有助于其與業界進行更多的合作，尤其對比特幣與國內貨幣的兌換環節加強監控。對于我國，比如可以通過重建國內比特幣交易市場，開放和規范化其與境外貿易的通道。這可能不失為一項現實選擇。這其實與美國政府在做的事情就差不多了。中國和美國都是互聯網金融領軍國家，中國放棄對比特幣交易的某種程度的主導權，實際上等于在放棄來之不易的互聯網金融領軍地位。這種放棄確實值得可惜。我們需要認真思考，在對比特幣交易采取自由放任和全面禁止之間，是否存在某種“第三條道路”或者“中間道路”。

Tags：比特幣數字貨幣比特幣交易比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻比特幣交易會被判刑嗎比特幣交易網官

POL幣最新價格