金色觀察丨聚合服務平臺如何在DeFi行業中發揮作用_DEF

金色財經 區塊鏈7月14日訊   現階段，加密市場里的大多數聚合服務提供商仍然不那么易于使用，與科技行業里的聚合服務提供商不同，如今加密聚合服務提供商僅僅聚合了供應方（比如加密貨幣項目），還未能成功聚合用戶。而加密貨幣錢包似乎正在扮演著“聚合用戶”的角色，比如Trust Wallet可以被用于存儲用戶資產，但同時他們也會提供有限的交易、抵押資產、以及通過Wallet Connect與其他應用程序連接等功能。

像Zerion、InstaDApp、Argent這些中立的、以用戶體驗為重點的新平臺都有機會創建一個界面來進一步簡化DeFi體驗，而在此過程中，這些平臺也會逐漸變成一個成熟的聚合服務提供商。如果這些平臺能變成第一個真正的“DeFi聚合服務平臺”，那么就會很輕松地壟斷市場。就比如Metamask這款瀏覽器插件，它作為一款開源的去中心化以太坊私鑰管理工具，已經取得了巨大成功，現在市場上幾乎每一個DeFi產品都希望能夠聚合Metamask，如果加密項目網站上沒有“使用MetaMask登錄”的選項，甚至會被用戶認為項目還不夠成熟。因此，當一個工具足夠好，而且出現在市場上的時間比其他競爭對手都早的話，那么就能很容易變成一個公認的品牌。

金色熱搜榜：BOT居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，BOT搜索量高居榜首。具體前五名單如下：BOT、APPC、MXC、ZRX、BHD。[2021/2/1 18:36:59]

“聚合”和“平臺”有何區別？

那么，那些“平臺公司”和所謂的“聚合服務提供商”之間又有什么區別呢？類似Shopify或Substack這種公司只能算是“平臺公司”，他們主要提供一些應用程序接口或技術，并允許第三方和終端用戶接入。不過，像Shopify和Substack這樣的公司并不負責用戶獲取和渠道分銷，這意味著相關工作不得不由作者自己、或是商戶自己來搞定。而“聚合服務提供商”更像是谷歌或Facebook這樣的公司，他們主要在第三方和用戶之間建立中間關系。雖然看上去這種關系非常簡單，但是Facebook和谷歌卻能在提供服務的同時獲取大量與用戶有關的信息，然后再利用這些信息讓企業給他們平臺上的廣告商砸錢。許多企業并不擁有客戶關系，他們必須向谷歌和Facebook支付費用才能獲得有價值的廣告分發渠道。

BTC減半倒計時｜金色財經挖礦收益播報:金色財經報道，據OKEx礦池數據顯示，下一次BTC減半日期預計為2020年5月13日，今天距此還有22天。BTC當前塊高626787，下一次減半塊高630000。

今日全網算力約114.13EH/s，全網難度約14.72T，預測下次難度15.99T（8.66%），距離調整還剩還有1天，今日BTC收益：0.00001709BTC/T/天。[2020/4/20]

我們可以看到，聚合服務平臺在DeFi行業中發揮著越來越重要的作用。首先DeFi聚合服務平臺有助于使DeFi能夠為更廣泛的受眾所使用，如今首次使用DeFi的激活成本非常高，即便是對于長期使用加密貨幣的人來說，在DeFi平臺上操作也不總是得心應手；其次，DeFi聚合服務平臺具有美觀的用戶界面，它可以催化更多新用戶入場。許多真正嘗試體驗過DeFi產品的人都會被其高額收益所震驚。

金色講堂 | Blake：行業未來的投資門檻和機會成本都會慢慢變高:在今日舉行的金色講堂第23期《2020年區塊鏈產業投資邏輯》中，了得資本投資總監Blake表示，因為散戶投資者和機構不同，出發點，布局，需要考慮的問題都可能不太相同。隨著BTC減半周期規律，我們慢慢進入了上升周期，2020年行業會更佳蓬勃發展但同時也回歸了理性，投資者大眾的認知也會提升，來自傳統機構和加密基金的大規模資金將深度布局加密資產，行業未來的投資門檻和機會成本都會慢慢變高，和以往簡單的投資邏輯不同，未來會以價值投資為主導，只有解決實際問題的技術和項目才會受到認可，真正理解行業提高認知度才是關鍵，另外請根據自身風險成熟能力分散投資，學會知行合一，另外市場永遠是正確的，也請學會敬畏市場。[2020/2/7]

當然，DeFi聚合服務平臺也會帶來一些風險。作為一個仍然容易受到黑客入侵的新興行業，DeFi領域里的不透明問題可能會帶來危險。用戶和實際交易（自己的錢）之間的“隔層”越多，存在安全漏洞的可能性就會越大。此外，當事情變得越來越交織在一起時，DeFi聚合服務平臺將很難對整個生態系統進行審核。DeFi貸款協議BZX遭到攻擊就是一個很好的例子，充分說明當多個DeFi協議混合在一起時會發生什么。

金色晨訊 | BSV昨日大漲因國內出現澳本聰相關假新聞:1.巴西國家經濟社會發展銀行將孵化區塊鏈等領域初創企業。

2.Primitive Ventures創始合伙人：BSV昨日大漲因國內出現澳本聰相關假新聞。

3.美國立法者敦促特朗普顧問推動區塊鏈技術。

4.巴哈馬中央銀行將與NZIA Limited簽訂法定數字貨幣系統合同。

5.趙長鵬：大筆BTC轉賬是幣安冷錢包正常交易，沒有必要驚慌。

6.歐洲央行管委魏德曼：各國央行在推出數字貨幣時必須保持謹慎。

7.美聯社：應避免使用“crypto”代替加密貨幣。

8.信息竊取木馬Qulab通過YouTube比特幣詐騙視頻傳播。

9.Coinbase高管：正在考慮杠桿交易活動。[2019/5/30]

如今，許多DeFi產品依然非常抽象且難以理解，這會讓用戶不太可能真正明白他們在使用什么。行業里仍有許多產品改進空間，比較有意義的是進一步優化平臺和聚合服務，同時DeFi產品也需要繼續專注于技術改進和安全性。

金色財經數據播報 各概念板塊普跌:根據行情數據顯示，主流幣種今日價格普跌，各概念板塊價格也出現不同程度的下跌。其中物聯網板塊跌幅最大，跌幅達6.01%；2018世界杯板塊居次席，跌幅達5.74%；市場預測板塊跌幅達4.53%。資產交易板塊、數據經濟板塊、基于DAG板塊、內容版權板塊、超級算力板塊、游戲概念板塊、平臺幣等板塊也均出現了下跌，跌幅均超過3%。[2018/5/22]

DeFi發展軌跡也會像早期互聯網一樣嗎？

現在的DeFi很像是早期的互聯網時代，至少到目前為止，還沒有人能用一種更有意義的方式入場并匯總所有服務。就拿Compound為例，這個DeFi協議的表現已經非常不錯，與該協議交互的用戶數量也比其他平臺和聚合服務提供商更多，但即便如此，他們似乎依然難以匯聚全部加密代幣。

如果仔細觀察的話，會發現這些DeFi聚合服務提供商其實一直在嘗試靠近“聚合理論”。聚合理論應用到DeFi行業是分為三個類別的，分別是：協議（如Compound）、平臺（如Zerion、InstaDApp）、新興的一類“聚合服務提供商”（如Ray、CurveFi）。

而一個DeFi項目想要滿足“聚合理論”的話，是需要通過一些途徑的：

首先，假如你的平臺希望轉型成為提供DeFi金融服務的“可信平臺”或應用商店，那么這個平臺就必須與那些渴望尋找更多“賺錢”機會的用戶連接，并為其支持的協議提供“批準印章”，這意味著你的平臺必須盡其所能地提供一些支持服務，包括驗證協議代碼是否合法、提供協議檢查審核服務等。許多新推出的DeFi應用程序非常渴望在短時間內吸引大量用戶注意和關注，因此對于那些新團隊或新項目來說，如果能夠獲得擁有最多用戶的加密平臺支持，就能在營銷方面挖掘到更多價值。不過，一旦你的DeFi聚合服務平臺已經擁有了非常龐大的用戶群，此時就非常適合為DeFi協議提供應用程序接口和軟件開發工具包服務，以便讓他們快速集成到平臺上。

其次，我們發現打造DeFi聚合服務平臺存在著一個瓶頸，那就是并沒有擁有一定規模的用戶群，DeFi市場里的應用數量也沒有亞馬遜平臺上的第三方商戶那么多。因此，一些DeFi聚合服務平臺正在嘗試利用“免費增值”業務模式來吸引用戶。就散戶用戶來說，DeFi聚合服務平臺可以在用戶和實際協議交互時嘗試使用“中間智能合約”，這樣就能從產生利息收益和少量交易費用中抽成，但這筆收費其實最終也會讓用戶受益，就像是收取了一筆“便利費”。與此同時，DeFi聚合服務平臺也可以為用戶提供“專業版”服務，然后每月收取一定費用，這樣就無需向用戶收取“便利費”了。在“專業版”服務里，DeFi聚合服務平臺會提供更多功能和更大的可擴展性，比如讓專業版用戶可以通過自己的平臺UI來集成新產品等等。

值得一提的是，在中心化加密貨幣領域里，不少人對構建經紀業務非常感興趣（比如Tagomi），但大多數都沒能獲得成功，而針對這一點，DeFi聚合服務平臺其實是可以發揮一定作用的，他們可以緊隨交易機會提供借貸服務。實際上，這意味著讓某個做市商在一個DeFi平臺借出的錢可以在另一個DeFi平臺上貸出。這種服務其實就有點像中心化金融里“主經紀商”所做的事情，更類似于傳統“主經紀商”給客戶提供的統一交易服務。不僅如此，DeFi聚合服務平臺還可以考慮推出自己的CeFi產品或P2P借貸服務，這樣不僅能觸及到更廣泛的用戶，還能通過利差盈利。

綜上所述，我們可以看到DeFi聚合服務平臺有著不錯的前景，在未來幾年他們可能更需要在建立可持續的商業模式與去中心化之間找到平衡點，來創造更好的用戶體驗，并且讓用戶能更輕松地獲利。

本文部分內容編譯自Deribit

Tags：EFIDEFDEFIBTCEVAL DEFIDeFi Coindefi幣如何挖礦btc錢包官網

Ethereum