MiCA：歐盟加密貨幣規則的好處、壞處和丑陋之處_數字貨幣

盡管美國證券交易委員會主席加里·根斯勒(GaryGensler)等美國監管機構不懷好意地聲稱，在加密貨幣方面“多年來一直很明確”，但歐盟在4月份通過了加密資產市場法案，采取了實際行動。盡管MiCA不完美，但這對我們的行業來說是朝著正確方向邁出的關鍵一步，并向美國發出了一個信號：如果繼續停滯不前并依賴過時的法規，我們將被拋在后面。

與比特幣如何利用舊的技術、經濟和金融概念來構建新的東西類似，監管機構必須重新設計現有的監管和金融安全框架，為參與者創造一個成功的環境。我們現有的金融和監管框架中有許多有用且有效的要素。

另一方面，區塊鏈行業存在許多傳統監管框架無法充分解決的問題——這會導致挫敗感和資源浪費，因為律師們會就聲明的潛在解釋爭論不休，而不是遵守明確定義的立法。

因礦企Compass Mining拖欠電費，設備供應商Dynamics Mining宣布與其終止設施托管協議:6月28日消息，挖礦設備供應商Dynamics Mining表示，因加密礦企Compass Mining未支付電費已于6月14日與其終止設施托管協議，Compass Mining此前已延遲付款6次，還有3次未進行付款。[2022/6/28 1:36:04]

盡管Web3的實際應用顯示出巨大的潛力，但它仍然是傳統金融體系的重新組合——盡管這種重新組合致力于提高所有參與者的效率、開放性和公平性。

MiCA：監管的必要但平庸的一步

盡管金融和證券監管的措辭很復雜，但情況實際上比表面上看起來要簡單。簡而言之，我們的法規試圖防止人們對其他人做壞事。例如，恐怖分子發送或接收資金以促進恐怖主義行為，或欺詐者向投資者提出欺詐性索賠。它還包括確保獲得許可的個人和實體對現代金融市場歷史上制定的一套操作標準負責。

MicroStrategy首席執行官：比特幣是一艘避免被貨幣洪流淹沒的方舟:金色財經報道，MicroStrategy首席執行官Michael Saylor發推文稱，比特幣不是一列離開車站的火車，它是一艘避免被貨幣洪流淹沒的方舟。錯過火車意味著失去了一個機會。錯過方舟意味著失去一切。[2020/11/18 21:07:51]

從更技術的意義上來說，管理這些操作標準的法律是：

反洗錢和反恐融資法

證券和商品法

市場基礎設施監管

盡管SEC堅持認為現有法規廣泛涵蓋了這三個問題，但許多要素都未能在這些大約100年前的定義、規則和處罰中得以體現。我們可以將這個問題主要歸因于兩件事。

一是數字資產的分類。它們是商品還是證券，還是屬于一個全新的類別？數字貨幣通常表現出其中一種特征、兩種特征或兩者都沒有的特征，這給現有框架帶來了嚴重的困境。

媒體：MicroStrategy為其大股東BlackRock等提供間接接觸比特幣的機會:據此前報道，納斯達克上市公司MicroStrategy宣布買入2.5億美元的比特幣。這導致大多數頂級加密分析師和行業人士在推特發布超級看漲的聲明，對許多人來說這證實了他們的信念，即比特幣正處于牛市的早期階段。這一消息令人興奮，也是機構繼續采用加密貨幣的有力跡象。Cointelegraph文章稱，更好的消息是投資巨頭貝萊德（ BlackRock）是MicroStrategy的最大股東。

根據CNN Business的數據，貝萊德基金顧問公司（BlackRock Fund Advisors?）持有MicroStrategy 15.24%的股份。先鋒集團（Vanguard Group）持有MicroStrategy 11.72%的股份。這意味著MicroStrategy最近買入比特幣給了貝萊德間接接觸比特幣的機會，該公司實質上已經將自己變成一個“公開交易的比特幣游戲”。（Cointelegraph）[2020/8/14]

TechCrunch創始人Michael Arrington布局區塊鏈，以顧問身份加入新加坡團隊CNN Token:據悉，美國著名科技類博客TechCrunch創始人Michael Arrington近日加入CNN Platform項目并擔任顧問，指導該項目的區塊鏈技術應用以及內容運營。Michael Arrington是TechCrunch的創始人，曾被《時代》雜志譽為全球最具影響力的人物之一。CNN Platform是由新加坡D-Run Foundation基金孵化的區塊鏈項目，旨在打造最大最具影響力的內容生態社區。此前，印度排名第一的新聞應用NewsDog也與CNN Platform達成戰略合作，并成為該項目上的第一個實際應用。[2018/2/26]

MiCA要點概述。來源：Circle

其次，創新的速度遠遠超過了緩慢而復雜的傳統金融監管框架的適應速度。政府有責任制定足夠健全的法規來防止不當行為并保護利益相關者，同時又足夠靈活以適應這個新興行業所承諾的進步。這些機構應該如何與可以在幾分鐘內部署并在同一天升級以具有完全不同的邏輯和參數集的智能合約競爭？

對于我們這個快速發展的行業中的人來說，很明顯，我們需要與Web3提供的獨特優勢和挑戰相適應的新法規和指南。

MiCA是一項充滿希望的嘗試，盡管隨著歐盟各個成員國在其本國法院測試該框架并建立一個結果各異的案件拼湊的例子，該框架將陷入困境。話雖這么說，這就是MiCA的優點、缺點和丑陋之處。

MiCA：好處

MiCA最好的部分？對于損失客戶資金的加密資產服務商，更嚴格的規則和更大的懲罰！這是加密貨幣領域一個長期存在的問題，當交易所和錢包被黑客攻擊或受到損害并損失用戶資金時，交易所和錢包不承擔任何責任，并導致數百億美元的損失，而用戶沒有選擇。這是不可接受的，并直接導致我們行業中的許多人被不良行為者不可挽回地摧毀。

MiCA：壞處

盡管它規定了防止市場操縱的主要目標，但大多數操縱發生在歐盟之外，因此它并不能真正直接幫助很多人。不過，這可能會間接有所幫助，因為它向市場發出了監管機構正在走向的方向的信號——盡管這也取決于案件提交法官時所施加的懲罰。

值得注意的是，去中心化金融和未來的央行數字貨幣被排除在外。盡管不包括DeFi可能被視為一個積極因素，但絕大多數鏈上交易和活動都是DeFi，令人沮喪的是，這一點被忽略了。

MiCA：丑陋之處

不幸的是，MiCA中存在許多令人擔憂或“丑陋”的元素，讀者必須意識到這一點，而不僅僅是他們是歐盟公民。

“旅行規則”以前所未有的方式極大地加強了對金融交易和在線活動的監控和記錄，迫使服務提供商識別每筆交易的收件人和發件人。

與美國銀行10,000美元的傳統門檻相比，1,000歐元的極低舉報門檻導致監管力度加大。鑒于絕大多數金融違法行為是由大型銀行和機構通過洗錢和其他欺詐活動實施的，讓普通人受到奧威爾式的審查是令人惱火的。

在推出代幣或流動性之前，需要獲得立法者的正式批準。這將直接或間接地極大地抑制歐盟境內啟動的合法項目的數量。很難假設隊列會很短并且過程會很快——政府一次又一次地證明它們是緩慢且低效的，尤其是在涉及新技術的情況下。

歐盟的任何監管都存在另一個值得重復的核心問題：歐盟法院系統的分散性使得很難就個別未來裁決的影響得出有意義的結論。簡而言之，這對Web3來說是一個小小的勝利，需要世界各地的監管機構做更多的工作。

這與美國法院系統形成鮮明對比，傳統上，美國法院系統是統一且堅實的法律裁決基礎。一系列零散的裁決使得其他國家不太可能真正全速追隨MiCA；相反，他們可能會等待美國拿出自己的實質性框架和監管指南。

監管機構、交易所運營商和創始人都表示，在美國制定一套實質性的監管指導方針之前，他們將非常謹慎且緩慢地推進。雖然他們可能會從MiCA那里得到一些靈感，但這并不是他們需要的北極星。

對于監管者和用戶來說，區塊鏈行業正處于十字路口。無數人的畢生積蓄因欺詐和詐騙而化為烏有，而監管機構卻在努力跟上行業創新的快速步伐。

Tags：區塊鏈加密貨幣數字貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網

以太坊價格今日行情