「區塊鏈」比原生態之MOV協議_MOV

前不久在引人矚目的世界區塊鏈大會上比原團隊重磅推出了又一力作MOV協議，且團隊更是放出“MOV成，BTM必成”的豪言壯語，那MOV究竟是為何方神物？今天便為大家揭開MOV的神秘面紗。

1、MOV協議

1.1技術框架MOV是基于Bystack主側鏈架構的下一代去中心跨鏈Layer2價值交換協議，由價值交換引擎磁力合約(Magnet)、去中心跨鏈網關(OFMF)和Layer2高速側鏈(Vapor)三大核心模塊構成，致力于構建一個異構融合的多樣性資產價值交換協作生態。

Bystack的成功發布奠定了MOV協議的實現基礎和產品形態，構造了一個自生態實例代表，完成了比原資產維度的無限擴展。而MOV將更加致力于一種開放式的外生態模型，以Bystack為基礎豐富更多主流資產維度并引導其他生態圈形成，建立起內外協同的價值交換多維矩陣。

主側架構常見于分層系統，比如Plasma是一種針對主鏈擴容場景的一主多側設計，其交互信任方案是基于主鏈抵押。主鏈和側鏈是一種邏輯區分，公鏈作為主鏈的同時也可作為映射資產的側鏈和交易協作平臺。

主側邏輯是一種合理的業務架構設計，賦予多樣性資產價值交換協作比較大的自由度和效率空間。當下以網關和側鏈中繼為核心的跨鏈方案居多，而Hash-Locking一般被用于構造支付通道的原子交換。

側鏈中繼的代表項目中以Polkadot和Cosmos最富盛名，二者都屬于基于PoS治理的大中繼架構，在跨鏈協作場景里自身會占據主導地位，而且在開發者生態上擁有自己統一的標準框架、SDK以及鏈間通信協議。

依靠自身的經濟模型和原生代幣解決跨鏈協作中的作惡和激勵問題，這種重模式方案會面臨復雜的治理結構，對誠實節點和惡意節點的判定邊界往往做不到完全清晰，治理的波動進而會影響跨鏈協作的效率，所以并不利于其他主流公鏈在初期建立起各自的跨鏈生態。

此外基于智能合約的側鏈中繼協議對接入概率性終局公鏈(例如比特幣)并不合適，會導致跨鏈交易確認時間漫長，影響用戶體驗，該模式也會面臨數據可用性維護和多資產擴展成本較高的問題。

而網關機制則是一個被實際場景檢驗過的高效可實用機制，網關起到了建立跨鏈信任背書、統一跨鏈通信協議、協調主側鏈交易確認的重要作用。

在實際場景里，跨鏈網關會面臨中心化運營的弊端，導致跨鏈協作無法完全去信任，互操作性不高，進而影響流量、應用和開發者生態的擴大，因此打造一種開放式低成本標準化的去中心化跨鏈網關機制顯得意義深遠。

在MOV協議框架里存在一種去中心化的開放式網關設計，有效解決了傳統跨鏈網關的去信任托管協作和主流資產標準化接入問題，為多樣性資產跨鏈協作生態提供高效的互操作機制和流量入口。

作為價值交換的核心承載平臺Vapor側鏈基于自身的BUTXO模型特別從底層定制高效的原生交換引擎磁力合約和去中心化鏈上預言機，突破傳統跨鏈模型只完成資產映射的限制，建立起合理的多資產價值交換一體化協作場景。

Sui生態社交圖譜協議Releap完成210萬美元融資:7月25日消息，基于Sui生態構建的去中心化社交圖譜 Releap Protocol 宣布完成 210 萬美元融資，Sui Foundation、GBV Capital、Big Brain Holdings、Shima Capital、Arweave Foundation、Assembly Partners、DWeb3 Capital、Impossible Finance、Solar Eco Fund 和 MoveBit 等 30 多家風險投資公司和天使投資者參投。Releap Protocol 目前已經在測試階段啟動了一個以社交網絡為中心的生態系統。[2023/7/25 15:57:44]

相比于當下傳統去中心化交易DEX(DecentralizedExchange)的一對一撮合成交模式，磁力合約基于BUTXO多資產原子互換特性可形成資產組合交換模型。

1.2生態系統不論是單一DEX還是單一跨鏈設施，只能聚集起自己影響范圍內的參與者和流動性設施，由于陣營孤立、基礎設施差異和經濟模型不同，在構建一個綜合的多資產價值交換市場上無法與其他環節彼此協作互為補充。

DEX無法獲得基礎鏈和跨鏈生態的流動性入口支持，單一跨鏈生態往往缺乏或不能兼顧以做市商和DEX為代表的有影響力的流動性轉換媒介，而強制組合這些現存設施往往會因為參與角色的不合理和經濟模型差異導致系統無法持續運作。

新型的價值交換組合架構帶來新物種和生態系統的誕生。一個繁榮的價值交換生態需要具備健全的各方參與角色，彼此之間互相供給互為驅動，才能讓整個經濟系統自洽自循環，而一套優越的技術框架可以讓所有角色各司其職、減少摩擦、增值分潤。

MOV開放接納各種主動行為方，從Maker/Taker到Wallet/Exchange，這些數量龐大行為零散的自由參與者構成了生態系統最核心的驅動力基礎，通過與各種原生服務框架(Magnet、Blockmeta、Byone、Bycoin)進行低摩擦的無縫互操作，在享受便捷交換體驗的同時源源不斷貢獻自身的流動性價值。

這些流動性的積累和溢價進一步可以反哺和支撐生態系統基礎設施建設方(Vapor和Federation節點)完成經濟補給和增值提效。

1.3優勢與特色對交易者友好。在資產多樣性和流動性上滿足主流價值交換需求，在用戶習慣、手續費和使用入口上都優于現有的交換市場，提供價差套利機制和多種成交策略，同時影響用戶資產保管習慣，轉賬即交易，放心存管，簡便交易。

對接入公鏈友好。開放的生態，去信任和標準化的網關將極大簡化跨鏈協作的共識成本和技術接入成本，反哺接入公鏈自身的資產流動和用戶導流。

這是一種通過去中心化價值交換場景聚合起當下區塊鏈行業各大主流角色的自洽生態，包括交易用戶、錢包方、數字資產托管方、公鏈項目方、流動性設施提供方、衍生品和DeFi應用項目方等等，因此可能會存在多樣性的需求，比如隱私保護、鏈上信用、鏈上預言機等，對這些基礎設施的集成和支持會給交易者和項目方帶來極大的便利和吸引力。

經濟日報：要利用科技賦能金融監管 打造數字智能監管體系:金色財經報道，經濟日報文章指出，要利用科技賦能金融監管，打造數字智能監管體系。隨著金融科技的快速發展，新型金融業態層出不窮，傳統金融監管已面臨較大挑戰。因此，加強科技監管、打造數字金融監管系統，成為當前金融監管的迫切需求。隨著資本市場持續推進科技創新，各監管部門要不斷探索運用科技手段提升監管能力。在強化監管技術應用方面，利用大數據、人工智能等技術實時收集、分析金融市場信息，采用區塊鏈技術降低欺詐風險。通過云計算高效存儲和處理監管數據，加強網絡安全防護。推進數字化、智能化監管，強化科技監管賦能思維，為推進“互聯網+監管”和科技監管建設提供基礎保障。[2023/6/26 22:00:03]

2、開放式網關OFMF

2.1開放式跨鏈網關設計要素完備的跨鏈機制會形成良好的網絡效應和互操作，使得多樣性資產融合和協作更加去邊界和無縫化，是一個復雜異構生態的關鍵性入口，因此構建出一套合理的開放式跨鏈網關協議是總體框架里很關鍵的一環。

跨鏈網關Federation最核心的要素是建立去中心化聯邦網關，本質是由大生態關鍵參與方在合理的經濟模型和業務攸關驅動下形成一個共治共管的聯盟性網關網絡系統，真正做到整體安全可靠、管理靈活和權力去中心化。

開放網關聯邦節點的自由競選和經濟治理(可借助公鏈自有生態已經具備的節點計劃)，建立完備的身份驗證和信譽風險評估機制，節點的更迭和獎懲需要在一套治理共識模型下公開透明完成，擁有完善的周期換屆設計。網關聯邦節點應當與側鏈共識節點解耦，避免側鏈集體作惡的極端情況，架構解耦，易于側鏈變更和多資產擴展。

Federation角色分為聯邦節點和數據可用性服務商:1、聯邦節點:多樣性跨鏈資產托管責任人，多簽權限的管理者和執行者，是構成Federation去信任機制的核心;

2、數據可用性服務商:為聯邦節點提供數據可用性服務，收集、驗證和維護來自主鏈和側鏈的合法跨鏈交易信息和事件，提供多鏈輕節點區塊頭同步服務(區塊頭包含了跨鏈交易狀態的StateRoot以及驗證人信息，結合跨鏈交易的Merkle證明可用于驗證交易合法性問題)，是跨鏈協作的數據橋梁。

(Federation治理共識網絡的考量:出于對聯邦節點權責分離的清晰定義和保障，簽名協作、網關治理、匯率調整等操作都需要經過治理共識網絡的處理，保障聯邦節點操作的透明和協作的高效。)

二者在一個完整的跨鏈協作里分別擔任了信任傳遞使者和數據傳遞使者的角色，其設計的合理性直接關乎一個跨鏈網關機制的完備性和標準性。一種易于獲得標準化共識的協議或算法對區塊鏈生態發展是尤為重要的，正如DeFi獲得極大的關注。

數據可用性服務商擔負著維護好跨鏈數據可用性甚至提供欺詐性證明的重任，向聯邦節點輸出完備的數據服務，協助聯邦節點安全高效處理跨鏈交易。

不同的聯邦節點方有權選擇通過同步的區塊頭信息來自主驗證所傳達跨鏈交易的真實性和合法性，合法性驗證通過后聯邦節點們會協作處理對應的側鏈鑄幣和主鏈提現等提案，達到共管權限的閾值，同時需要監聽完成狀態回執，記錄下完整的操作周期和跨鏈交易MerkleTree。

俄羅斯區塊鏈法案通過議會第一階段，進入委員會審議階段:俄羅斯杜馬議會今日通過了編號為221502-8的法案，即將進入委員會審議階段。據了解，該法案于2022年10月提交，旨在讓金融市場參與者將他們的業務與區塊鏈平臺結合起來。該法案一旦成為法律，將使區塊鏈的使用合法化。該法案稱，這一創新將促進基于金融服務數字化轉型的金融市場新業務模式的建立。（beincrypto.com）[2023/2/16 12:11:25]

如下是資產在Bytom主鏈和Vapor側鏈間通過Federation的兩種角色完成轉移的流程示意圖。

除此之外，在一個通用性的開放式架構里往往會存在治理和資產價值弱的側鏈，便會遭受驗證人集體作惡的極端風險情況，影響到跨鏈整體機制的信任，為此可以通過引入巡查官機制進行監督和欺詐性證明。

巡查官自由散布在網絡里，可以隱秘性監督或隨機周期性監督，通過舉證成功獲取獎勵費用。由于巡查官的監督權可以要求對區塊進行重驗，所以為了防止巡查官作惡和粉塵攻擊，在每次提出區塊異議前都需要質押一定的保證金，如果網關對舉證內容驗證后發現并不屬實，則會扣除押金。

側鏈作惡往往伴隨著向主鏈發起提取或者轉移資產的操作，在巡查官第三方監督機制之上可以引入爭議期(挑戰期)，對涉及大額資金轉移的操作進行多重確認和保障，而作為轉移操作的發起者需要先提交轉移申請并質押一定比例的保證金。

如果在爭議期內沒有巡查官提出異議，爭議期過后完成轉移操作，如果巡查官提交了有效爭議證明，不但無法完成轉移操作，也會損失全部押金。

所以對于那些治理結構弱的側鏈，巡查官機制是需要認真考量的設計，巡查官需要維護完整的區塊數據，監控著側鏈區塊的產生并檢查有效性，可以說是數據可用性服務商的升級擴展。

跨鏈會帶來更好的區塊鏈互操作特性和網絡效應，引導各大公鏈遵循更加統一的協議標準，有機會衍生出一種公共屬性的協議層架構。

因此一個完備的基于開放式網關的跨鏈協議大致需要滿足以下四點設計要素:1、網關的去中心化治理，即跨鏈和資產托管的去信任;

2、跨鏈事件真實性證明，通過維護輕節點同步區塊頭機制對跨鏈交易的存在和確認進行驗證;

3、統一跨鏈協議的數據格式，確保整個跨鏈路由環節的原子性和安全性;

4、跨鏈消息有效性證明，通過巡查官等監督機制防止極端作惡情況發生。

2.2開放式網關管理框架OFMF基于上述Federation網關的核心要素，MOV提出一種實用性的協作框架OpenFederationManagementFramework(OFMF)。

進一步將Federation分為跨鏈鑄幣/熔幣、聯邦管理和主側通信三個模塊:1、跨鏈鑄幣/熔幣模塊:鑄幣過程標準化連接其他主鏈，當主鏈將資產傳入網關后，在Bytom主鏈上創造對應的資產，并再次通過網關傳遞到Vapor側鏈，熔幣過程反向類似;

2、聯邦管理模塊:去中心化的跨鏈資產協同托管，管理各種跨鏈資產多簽私鑰的生成、存儲和簽署協作，處理聯邦節點間的協同治理;

BurnBNB：BNB實時銷毀量為14.95萬枚，約合5601.25萬美元:金色財經報道，BurnBNB發布推特表示，BNB實時銷毀量為14.95萬枚，約合5601.25萬美元。據悉，BNB的實時銷毀機制由BEP95提出，類似以太坊當前的EIP-1559銷毀機制。[2023/1/31 11:37:17]

3、主側通信模塊:監控主鏈和側鏈間跨鏈交易，進行合法性校驗。

OFMF定義一套開放的通用跨鏈協議格式，對主流公鏈接入友好，確保整個跨鏈消息路由的安全性和原子性，擁有完備的治理結構和去信任機制，操作透明，集成安全的冷熱多簽托管系統。

任何其他公鏈生態都可以按照開放的協議標準和準入機制，自主接入互操作網絡系統。

OFMF是一種一主一側分層架構:先處理接入公鏈與Bytom主鏈間的資產跨鏈事務，將接入公鏈資產映射為比原主鏈資產;然后承擔比原主鏈映射資產與Vapor側鏈的跨鏈交互;通過分層機制設置不同的邏輯子網關，管理不同接入公鏈的資產且互不干涉，同時通過Bytom主鏈協議來定義唯一的側鏈資產。

這種架構對Vapor側鏈友好，無需關注其他接入公鏈，僅與Bytom主鏈交互和對賬，有助于Vapor專注大生態中價值交換的環節和后續的一系列升級計劃。雖然這種框架會存在“兩岸三地”的格局，引入額外的流轉環節，但OFMF基于Bytom高效低成本底層機制會讓中間環節更加平滑和無縫化，減少摩擦，縮短中間間隔，降低系統風險。

2.3聯邦管理模塊OFMF管理架構的核心是構建去信任的安全資產托管系統，這是一種由逐漸繁榮的跨鏈資產協作需求帶來的新型聯合資產托管模式或協同服務，因此大生態里錢包方和專業數字資產托管服務商是聯邦節點競選計劃主要考慮的共贏共管伙伴。

聯邦節點競選計劃會設置公開透明的準入和退出規則，對認證資質和風險償付能力做到必要披露，同時OFMF提供一套專業的去中心化網關協同托管服務模塊，與各聯邦節點成員共同營造安全的分布式跨鏈資產托管系統。

聯邦管理模塊期望可以減少OFMF的人工操作環節，進一步降低系統風險和提高系統操作透明度，引入專業成熟的資產托管和密碼學機制，建立多級簽名嵌套和組合體系，讓權力可以分開分散并易于擴展，同時又能安全高效地完成每次協作。

得益于成熟的多簽和小范圍門限簽名機制在主流區塊鏈系統的實際應用，聯邦節點分管不同的私鑰和私鑰份額，運行各自的節點，在門限簽名同步網絡和多簽異步網絡里協同簽署交易，通過組合門限權力和多簽權力，可以進一步防范權力風險，在自動化協作的基礎上保留人工審核的最后環節。

ConsenSys在MetaMask機構投資組合儀表板新增NFT功能:6月23日消息，ConsenSys在NFT.NYC 2022上宣布推出兩個產品功能，一個是MetaMask機構解決方案MetaMask Institutional（MMI）在其投資組合儀表板中新增NFT追蹤功能，提供一系列指標的詳細資產視圖。MMI用戶可以查看數字資產完整數據，包括所有EVM鏈中的各個代幣、DeFi池余額和NFT。

另外一個是Infura NFT API Beta測試版本。Infura NFT API是一種端到端解決方案，使開發人員能夠更輕松地構建、創建、鑄造和銷售NFT。[2022/6/23 1:27:21]

整套協同托管服務由密鑰管理服務器、簽名協作網絡、風控模型策略、跨鏈交互適配模塊、節點管理模塊、代理服務和開放SDK/RESTAPI等組成:1、密鑰管理服務器:主要用于多簽和門限簽名密鑰的協作生成、分發、管理、存儲和簽名等機密操作，通過設置私鑰代理服務器，配合風控策略，避免關鍵操作和密鑰直接觸網，引入商業成熟的程序化機密信息管理系統進一步保障聯邦節點機密信息的安全性;

2、門限網絡模塊:通過消息隊列和許可機制建立起聯邦節點間的簽名協作網絡，是一個小型安全的共識網絡系統;

3、跨鏈適配模塊:對多幣種擴展進行適配，兼容現已有主流跨鏈設施的流量入口，銜接數據服務對簽名交易進行校驗;

4、節點管理模塊:負責聯邦節點的換屆更迭操作，執行經濟模型，提供節點程序健康檢測、行為記錄確權、消息通知等服務;

5、風險模型:借鑒成熟托管風控策略，24小時無間斷運維監控和事件記錄，做到資管和運維分離。通過限制訪問IP、API訪問控制、限額限速、黑白名單、多重認證等機制保障數字資產安全，也提供HSM加密、資金歸集算法、冷熱分離、配置密鑰權重、時間控制等更深層次的風控手段。

托管系統在風控上會自動調整使得在易用性和安全性之間取得平衡。根據不同風險程度的操作設置不同的訪問因子組合，入侵檢測和防范系統會檢測可疑活動并阻止潛在入侵。

此外對于專業做托管服務的聯邦節點合作伙伴，可以在特定場景下建立一個預先分配儲備池的保險機制，如果發生不幸的安全事件，儲備池將用于償還用戶的損失。

3、磁力合約

3.1VaporPro為了支持全新Bystack架構和MOV協議，Vapor將全面升級改造為VaporPro:集成支持基于BUTXO模型的磁力合約、構建全新的開放式合約驗證共識、引入可插拔模塊設計、提供鏈上預言機服務。

磁力合約Bytom獨特的BUTXO模型詮釋了Transaction的本質，交易即不同資產間的原子交換行為。磁力合約將BUTXO的資產交換能力進一步放大和合約標準化，引入矩陣交易對模式，能夠在一筆交易里完成資產間矩陣置換，使得多資產匹配發現和原子互換更加容易實現，賦予MOV最底層的高效率價值交換引擎支持。

在內核層需要改進的內容包括:1、添加磁力合約模版，簡化鏈上交易結構，減緩匹配交易造成區塊體積迅速膨脹的問題;

2、為模版創建解析庫，方便合約模塊、錢包模塊、內核模塊對合約進行拓展/數據讀取/解析;

3、修改共識模塊，在塊簽名之前調用合約模塊進行磁力匹配，匹配規則寫入共識;

4、修改內核的交易池模塊，將非自身打包的交易列為塵埃交易;

5、錢包層UTXO模塊，記錄與自身相關的掛單UTXO信息，提供所有交易對價格的查詢支持。

開放式合約驗證共識對現有Vapor的狀態機共識進行升級改造，原生支持磁力合約算法規則，每個共識節點都可以參與合約交易的打包出塊和驗證匹配。

可插拔模塊設計去中心化價值交換協議模塊是一個擁有數據庫、商業邏輯、通過對外接口與鏈內核交互的“二級模塊”。二級模塊不會影響鏈內核的任何共識邏輯，但如果內核綁定了二級模塊，那么內核在完成一些指定行為的前后會將區塊/交易數據傳遞給二級模塊做數據驗證或者狀態更新。

通過這種內核綁定多二級模塊的方式，可讓側鏈實現可插拔的DEX模塊、虛擬機模塊或者其他企業級的自定義商業模塊。

鏈上預言機基于自洽自驅動的鏈上價值交換生態參數和數據，可以形成MOV自有的去中心化金融預言機，數據的輸入、變換和輸出完全鏈上運轉，規則透明，為生態擴大和DeFi應用繁榮提供安全可靠的客觀數據服務。

3.2磁力合約Magnet磁力合約模塊Magnet是整個去中心化價值交換協議的核心引擎，主要負責兩件事情:第一是在共識節點打包交易的時候負責將可匹配的UTXO對生成交易傳遞給鏈內核層打包入塊;

第是在驗證區塊的時候驗證區塊內交易的匹配邏輯是否符合匹配規則，防止共識節點因利益需求在匹配過程中進行作惡，用戶掛單和交易匹配均是鏈上合約行為。

由于Bystack是一主多側模式，所以合約引擎模塊將以可插拔模塊形式與Vapor進行結合，并且通過軟分叉或投票升級的模式啟動。合約引擎模塊需擁有以下通用接口:

ChainStatus:用于和內核交互表明自身數據狀態，保證內核與二級模塊之間的數據一致性ValidateBlocks:用于驗證一個或多個連續區塊內交易匹配邏輯是否符合Magnet的二級共識規則ValidateTxs:用于驗證一筆或多筆交易是否符合Magnet模塊的二級共識規則ApplyBlocks:通過解析區塊交易數據，用于更新Magnet模塊的交易對數據DetachBlocks:通過回滾區塊交易數據，用于更新Magnet模塊的交易對數據BeforeProposalBlock:在共識節點打包區塊之前生成合約交易并加入內存池增加核心數據庫模塊，存儲所有的掛單合約交易對，以支持匹配交易時的查詢需求。數據庫需要實現三個功能:

反饋所有資產交易對的種類添加/刪除/更新交易對信息返回指定兩個資產的所有交易對(按照升降序排列)磁力合約匹配交易對有兩個數據源:第一個數據源是核心數據庫，提供了歷史數據的支持;第二個數據源是內存中的交易對，提供鏈式交易驗證或區塊回滾時的數據支持。

掛單合約設計，掛單交易合約是高級版的幣幣交易合約，合約的本質目的是鎖定任意數量的資產A，愿意以某特定的匯率兌換資產B。

合約的內部應該保存四個常量:期望兌換的資產B的ID、期望兌換的匯率、掛單用戶的公鑰、掛單用戶接受資產B的地址。合約可以通過三種模式解決:

全部解決:合約中所有資產A都被兌換成了資產B并轉入掛單用戶的地址部分解決:合約中部分資產A被兌換成了資產B并轉入掛單用戶的地址，剩余的資產A通過遞歸合約的模式重新鎖定回合約本身(新生成的UTXO)取消掛單:掛單用戶通過私鑰簽名將合約中的資產A都轉回自己的地址支持專業的成交策略:普通限價、高級限價(即時成交剩余撤銷、全額成交或撤銷)、市價單(對手方最優價格、本方最優價格、最優五檔即時成交剩余撤銷)和計劃委托等。

最后是關于手續費和避免粉塵攻擊的問題:

由于所有交易對都存儲在硬盤之中，所以垃圾交易對并不會耗盡內存，但是會占用過大的硬盤。如出現嚴重的問題可以在Magnet模塊中設置共識要求每個掛單的交易需要支付少量BTM的手續費共識節點匹配交易成功之后的收費問題如果用合約來完成的話會造成合約的龐大，可以考慮讓每個共識節點設置自己的匹配利率。當共識節點匹配一筆兌換交易，匹配之后如果可獲利率小于千分之一，則放棄匹配當前Vapor最大的可攻擊問題點在于有免手續費的設置，惡意攻擊基本是基于這點做垃圾交易4、生態經濟模型

4.1參與角色構成在MOV的整體生態里從多資產高效價值交換的愿景出發，清晰定義了六種主要參與角色，明確了各自的職責和生態位置，也給予了基礎性收益和增值分潤等多重經濟來源，確保在生態初期和中長期內都可以維持交易系統運轉和參與者積極性。

這六種角色分別為聯邦節點(FederationCustodian)、存幣者(鎖倉挖礦者)、交易者(Trader)、投票權益人(Voter)、共識節點(BPer)以及資產型應用運營商(OPer):

4.2生態激勵模式和閉環MOV生態激勵擁有自洽的經濟閉環，對每種參與者和每個環節都設置明確的經濟輸入和經濟輸出，在不同發展階段始終保持成本和收益比的動態平衡。六種角色之間經濟行為緊密配合，形成一個完備的生態協作體。

聯邦節點的激勵聯邦節點開放計劃——聯邦節點會陸續開放招募，成為聯邦節點的管理人需要具備豐富的資產管理經驗，較強的技術開發能力和較好的品牌影響力。

獎勵機制——通過提供優良的跨鏈交易服務和資產托管服務賺取一定份額的手續費和鎖倉挖礦收益。

退出機制——出現異常行為會被勒令退出，或者聯邦節點申請退出后會被解除聯邦節點身份。

共識節點的激勵繼承自比原Bystack共識節點的競選規則和激勵方式，隨著比原側鏈Vapor的正式上線，共識節點在良好運行中，MOV生態的發展會進一步豐富共識節點的激勵來源。

在之前的設計中，共識節點的激勵主要來源于側鏈出塊獎勵的分成，在MOV生態中，共識節點的收益來源于三個部分:首先側鏈出塊獎勵分成的形式不變，其次會分配到交易手續費的分潤，最后是會獲得撮合的交易價差。

共識節點收入來源的豐富會提升成為共識節點的吸引力，吸引更多優秀的機構方參與共識節點競選，從而生態擴大影響力和競爭力。共識節點的退出機制不變。

存幣者、交易者和投票人的激勵存幣者的激勵來源于鎖倉挖礦獎勵，初始啟動階段為鼓勵用戶參與鎖定多幣種資產，不同的資產會按照一定的匯率統一換算成鎖倉挖礦算力，存幣者按照鎖倉的總算力比例分配鎖倉挖礦獎勵。

交易者的激勵來源于必要的交易活動獎勵，初始啟動階段為鼓勵交易者參與體驗和使用交換協議，激勵交易行為。

投票人的激勵來源于共識獎勵分成，與現行的激勵規則一致。

5、結語

綜上所述，中心化交易所存在單點故障和資金安全的阿喀琉斯之踵。相較之下，去中心化交易DEX具有更高的安全性:即使黑客攻擊，用戶資產仍然在自己的錢包里;不會監守自盜、不存在交易所破產跑路等風險。

但是目前去中心化交易也存在鏈上交易效率低，清算走鏈上，撮合仍是鏈下，需要中心化第三方等問題，本質上換湯不換藥。比原鏈團隊推出基于下一代去中心跨鏈Layer2價值交換協議，基于BUTXO架構，創新性提出“交易即轉賬、撮合即智能合約”的思想，將從根本上顛覆傳統DEX的定義，進而模糊以下幾個邊界。

一是交易所與錢包的邊界，錢包即交易場所，不存在第三方來做訂單收集與撮合。

二是場內與場外的邊界，錢包既是場內，又是場外。

三是交易與轉賬的邊界。

轉賬不過是指定交易對手的交易行為，是一種特定的交易，而所謂的交易撮合，是不指定交易對手的轉賬行為，是以資產易資產(以Token易Token)的BUTXO。

而所謂的市價訂單不過是不指定交易對手也不指定交易價格的特殊交易。交易邏輯無非三大變量，交易對手，交易價格，交易時間，MOV將提供各個模塊的SDK，組合不同交易變量實現靈活高速的磁力合約模板。

從而滿足DeFi多樣、高階業務需求，同時也開放自身成熟的中間件服務，尤其對流動性方面的開發者和業務方，開放量化策略支持、做市商API和撮合接口，鼓勵在一個公平開放自由的鏈上價值交換市場里，不斷創造并豐富DeFi的生態場景。

Tags：MOVFMFDEXMOV幣MOV價格FMF幣FMF價格DEX幣DEX價格

比特幣價格