LexerMarkets其機制與優劣勢：DEX Perp 賽道有沒有機會？_EXP

LexerMarkets1月初就定下和Camelot的合作，至今連公募時間都沒定，在這Fomo的時代選個不Fomo還能擼空投的項目看看吧～

@LexerMarkets是一個整合改進GMX+GNS的衍生品項目，詳細分析其機制與優劣勢，并探討一下DEXPerp賽道正確的迭代姿勢

簡而言之,@LexerMarkets主要做了這么幾件事:

1.加密貨幣用GMX的IndexAsset模式，外匯/股票/商品用GNS的合成資產模式

Reflexer Finance宣布將在Optimism上推出去中心化穩定幣HAI:4月24日消息，Reflexer Finance 將在 Optimism 上發布基于 Optimism 的 RAI 分叉項目 HAI，初始錨定價格 1 美元。HAI 的抵押品類型包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD，以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的資產。該項目預計測試網啟動時間為 6 月 9 日，主網啟動時間預計為 7 月底。[2023/4/24 14:23:37]

2.將所有資產的交易整合到一個平臺，全線支援Spread/FundingFee等先進機制

Solana上NFT協議Metaplex推出在協議層面強制實施版稅的資產類別:10月21日消息，Solana上NFT協議Metaplex在推特上表示，正在開發一個新的資產類別，是創作者能夠擴展代幣元數據并在協議層面強制實施版稅功能，并將支持Solana上絕大多數的NFT。Metaplex表示，未來還將推出其他產品功能使得創作者收入多元化。[2022/10/21 16:34:33]

3.統一保證金，復合和部分平倉，頭寸NFT化等交易體驗優化

CoinFLEX債權人投票通過重組提案:9月27日消息，Snapshot頁面顯示，CoinFLEX重組提案投票結束，98.63%的債權人同意CoinFLEX擬議的重組計劃。

據此前報道，CoinFLEX公布重組提案，債權人將擁有公司65%的股份。CoinFLEX團隊將以員工股票期權計劃（ESOP）的形式分配15%股份。B輪投資者將繼續成為重組公司的股東。[2022/9/27 22:32:24]

不難看出GMX/GNS的確都有獨特的競爭優勢。一來是加密貨幣的波動性的確極大，而GMX的IndexAssetLP全額保障模式在的極端行情下依然能過比較安穩的度過，也無需臨時改參數犧牲用戶交易體驗。

美國支付公司Stripe將支付12萬美元以解決有關PlexCoin ICO欺詐的指控:9月21日消息，美國支付處理公司Stripe本周解決了馬薩諸塞州司法部長辦公室針對PlexCoin（一種欺詐性的初始代幣發行）提出的指控。據悉，一個大陪審團在今年夏天起訴了三名與PlexCoin有關的魁北克居民，指控他們犯有電信欺詐、共謀證券欺詐、共謀電信欺詐和共謀洗錢罪。其中兩名被告去年被美國證券交易委員會（SEC）起訴后，被責令支付總計近700萬美元罰款和罰金。馬薩諸塞州公司辦公室Maura Healey于9月18日發表的聲明指出，Stripe曾一度充當PlexCoin的付款處理者，并表示Stripe應及時知道或應該知道PlexCoin的欺詐行為，以防止傷害馬薩諸塞州消費者。對此，Stripe計劃支付12萬美元以求和解。（The Block）[2020/9/21]

而對于外匯/股票這些沒有大規模上鏈的資產無法做IndexAssetLP，而GNS則通過復雜的風控機制能過提供一個體驗合格的交易平臺。

ForkGMX/GNS然后改動的項目有很多，花樣百出

但是卻少有項目能真正做到以下能改善產品競爭力兩點：

1.對于LP側，減小風險，增加收益

2.對于交易側，提升交易體驗

不少項目就是隨便改一改，甚至是負優化，然后刷刷數據吸引退出流動性。

畢竟GMX和GNS已經歷經多次迭代打磨，是市場的勝出者，優化亦非易事。比如你要是把GMX的LP改成純穩定幣，又沒有GNS這些風控機制的話，到了市場劇烈波動的時候可能就麻煩了，就會真的陷入“死亡螺旋”，不知道到時候會不會有人拿這個來FudGMX喵。

Lexer看來是LP側選擇整合目前的最優解，把重點放在了交易體驗的優化上。其在避免負優化上似乎特別在意，比如雖然支持需要先存入賬戶再交易的統一保證金模式，但也保留了直接開單的模式。事實上只要你在鏈上交易過，不難感受直接開單的優勢：

1.操作簡單，速度快，“無縫”體驗

2.大大減少了“中心化”的感知如果只是為了推統一保證金模式就要求所有交易必須存入，那便是舍本逐末了。

其他也是些顯而易見的確定性比較高的交易體驗改進，比如復合-幫你滾動加杠桿，在Luna的時候做空賺大錢的貌似得靠這個；部分平倉不用多說；頭寸NFT化就是你想換個賬戶的時候，可以直接把倉位直接“發”到另一個地址，不用這邊關了那邊再開，節省些成本。

不過話又說回來，雖然@LexerMarkets整合兩者優勢并且進行了一些確定性比較高的改進，但是其似乎也缺乏爆點，有種“過于穩健”的感覺。畢竟其需要面對GMX/GNS的先發優勢，作為后發平臺如果體驗優勢不明顯的話，也很難吸引真實用戶遷移。

為了增長團隊似乎在利益分配上與GMX相仿，平臺幣持有者和LP3/7開，團隊暫時不取。目前GNS僅有19%的費用收入給到LP，由于其未完全開源且機制復雜，模仿難度很大，如果Lexer如果能夠在這里做到位，加上讓利LP的話，或許也會有一定機會。當然，這也會讓這塊市場更卷起來。

總而言之，DEXPERP賽道項目看了不少，大多是些純Fork或負優化，Lexer至少是個比較確定正向整合和優化，但總感覺缺乏那么一點爆點，繼續觀察吧。

考慮發幣計劃未定，目前比較參與好的方式是擼空投

感嘆一句，DEXPERP已經進入內卷時代，曾經Bitmex發明了永續合約，但現在份額已經無足輕重，浪花淘盡英雄。

最后：

歡迎私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：GMXGNSEXPGMX幣是什么幣GNS幣是什么幣EXP幣EXP價格

SAND