Foresight Ventures：取消版稅，Creator Economy 夢醒時分_Sudoswap

自定義版稅引發爭論，無非是不同的利益方為了維護自身利益。

8月26日，NFT交易平臺X2Y2發文宣布推出「自定義版稅」功能，也就是買家可以自主選擇不再支付版稅給項目方。引發了一些熱議，其實X2Y2不是第一個吃螃蟹的人，Sudoswap2021年4月發布時就是無版稅，無交易手續費。OKXNFT和Element也都嘗試過不收取版稅。

取消版稅是大勢所趨

存量競爭下，任何行業都會開打價格戰。Marketplace除了流量和品牌并沒有強有力的壁壘，產品也沒有足夠的差異性，成本之戰是競爭的必然手段。在自定義版稅之前，很多平臺已經自我革命降低交易手續費。

為何自定義版稅引發爭論，無非是不同的利益方為了維護自身利益。

肯定有相對長期主義的觀點認為打擊創作者激情將影響NFT行業根基，舍本求末。我不認為這個觀點完全錯誤。

KuCoin (庫幣) 上線 FORTH ，現已開放充值:據 KuCoin (庫幣) 官方公告， KuCoin宣布上線 Ampleforth Governance Token (FORTH)項目并支持FORTH/USDT 交易對 ，目前已開啟FORTH的充值服務, KuCoin將在幣種儲量滿足流動性要求的情況下，第一時間上線交易。 FORTH是Ampleforth的治理代幣，將協議的控制權交給社區，完善了AMPL生態系統。以“全民的交易所”著稱， KuCoin 旨在發掘全球優質區塊鏈項目，為來自207個國家的800萬用戶提供幣幣、法幣、杠桿、合約、礦池、借貸等一站式服務。[2021/4/22 20:46:56]

先從藝術創作的角度而言，梵高、舒伯特、倫勃朗等等巨匠均窮困潦倒，我們完全找不到富有和創作水平的正相關性。

版稅常常高達10%是否合理，是否反而會降低創作水平。但我仍然同意應當給予創作者合理的回報。

dForce推出DeFi挖礦生態支持方案:dForce官方宣布將對集成USDx, GOLDx, dToken的DeFi流動性挖礦項目予以大力支持，包括并不限于早期流動性提供、不同類型的聯合挖礦方案、社區宣傳，并將通過dForce社區來協助優質的生態合作伙伴進行市場推廣，dForce的DeFi挖礦生態支持方案將對（包括并不限于）以下各類協議集成進行激勵：1、為USDx,GOLDx和dToken構建流動性池；2、集成USDx,GOLDx, dToken的聯合挖礦方案；3、集成USDx,GOLDx, dToken作為內置功能以滿足協議的功能性要求（如YAM.Finance使用yCRV來進行彈性供應機制的調整）。[2020/9/10]

為何今年開始流行freemint，因為這些NFT已經不能吸引真正的消費，只能從交易中獲利。真正有價值的藝術品應當不懼怕價格戰，它的目的應當是賣出更高的單價而不是提高交易的頻率。

Ampleforth推出DeFi流動性獎勵功能Geyser:Ampleforth通過其新功能Geyser引入流動性獎勵。質押其加密貨幣的用戶將獲得Ampleforth原生代幣AMPL，年化收益率（APY）預計高達134.51%。該功能由非托管去中心化金融平臺Uniswap提供支持。Ampleforth也在與其他公司合作。區塊鏈審計公司Certik已經批準Geyser，并給予它98%的及格分數。與此同時，Nexus正在為該項目的用戶提供保險。（Cryptobriefing）[2020/6/24]

我簡單拆解下參與三方的心理。

項目方：freemint之后，取消版稅又丟失了大量收入，影響持續創作。

Marketplace：降低中間環節的成本有利于獲取更多的用戶，搶占市場份額。

用戶：賣出NFT可以獲得更多的收入。

動態 | 英國右翼歷史學家加入Ampleforth咨詢委員會:據金融時報報道，英國右翼歷史學家尼爾爾·弗格森（Niall Ferguson）加入了區塊鏈項目Ampleforth的咨詢委員會。Ferguson表示，目前比特幣無法成為可以作為支付手段的“錢”。但與此同時，他懷疑與法幣掛鉤的穩定幣是否能夠做到。據報道，Ampleforth是一種數字資產協議，將波動率從單位價格轉移到單位數量，并通過基于持有人之間的需求，通過算法擴展和收縮供應來實現價格穩定。[2019/2/9]

可以看見取消版稅對于兩方都是有利的。即使長遠上打擊創作者激情是真的成立，我也不認為會阻止取消版稅的趨勢。因為市場會在參與方的合力之下向阻力最小的方向前進。即使沒有X2Y2和Sudoswap來取消版稅，也會有其他的平臺會打響這一炮。因為殘酷的競爭下，你不去取消版稅，別人取消了版稅，那你就會被搶占份額。作為平臺，你自己破產了拿什么長期主義。大多數用戶并不真正關心創作者，用戶只關心自己能否多賺錢。

這種競爭格局很像當年的「百團大戰」，打價格戰甚至補貼戰，同樣不利于長期主義。但最后的結果是，「劣」幣驅逐良幣，成王敗寇，美團殺出重圍，重建秩序。

如何看待項目方聯合反抗取消版稅的平臺？

我認為不可能成功。

你能在合約里ban掉一家平臺，能ban掉源源不斷的平臺嗎？Opensea收購了Gem，Gem愿意集成無版稅的sudoswap。

項目方內部也不是鐵板一塊，大多數藍籌有很多的收入來源，并且對長期價格有信心，并不會反對無版稅。著名項目memeland創始人9Gag發推文稱：Revenueismorethanroyalty.項目方應該勇于尋找版稅之外的收入，而不是永遠只盯著手中那一畝三分田，holders是你的忠實信仰者，而不應該成為你的收入來源。

在同質化的產品中，用戶也會自主選擇愿意無版稅的項目方。

NFT自建平臺？別想了，這不就是數字藏品。

CreatorEconomy的夢醒時分

我們一開始講的NFT敘事是什么？打破中介平臺對資源的壟斷，釋放更多創作者的天賦。

我們辯證地看待這個問題。

交易平臺們紛紛降低交易手續費完全符合NFT的初心。如果取消版稅的交易平臺是不義之師，那收取10%版稅的項目方是不是不義之師？降低版稅難道不是降低中間環節成本嗎？

X2Y2這次并不是直接取消版稅，而是自定義版稅，如果賣家真的覺得版稅合理或者愿意支持項目方，完全可以選擇支付100%的版稅，甚至平臺可以提供支付超過100%的選項。我們可以拭目以待用戶的選擇，這才是市場的大勢。

如果我們更加現實地看待這個行業。

目前大部分的NFT項目方是什么背景，是藝術家，投資人，還是投機者。這版稅激勵的是藝術創作者嗎？

CreatorEconomy市場的參與者或者交易者們又有多少是為了支持藝術創作來的呢？holders們能說出來多少創作背景，藝術流派，作者信息呢？

那么多CreatorPlatform的敘事能飄多久呢。

賺錢就是賺錢，不丟人。

既然無法改變，項目方路在何方

丟掉了版稅的NFT項目方們，剩下的路會更加難走，但是這并不代表無路可走。項目方應該更注重搭建自己的品牌，通過IP進行變現，并且積極將自己的利益與持有人的利益進行綁定，將現有的版權收費制轉換為IP變現制，方能走出版權困局。

發行NFT時預留10%NFT在國庫，待NFT價格上漲到一定程度可以進行市場化賣出變現。

保留NFT的品牌IP權力，并積極參與市場化運作和商業途徑變現。

未來NFT的各種行業準則會越來越規范，軟rug和土狗項目將越來越難發行。如同2017年ico亂象一樣，之后的NFT發行甚至會給項目方加上NFT賣出前的鎖定期，以此來保護持有人。從ERC721進化到ERC721A，再到ERC721R，我們會發現規則都是在圍繞如何保護用戶權益在進化。而我們相信，NFT的世界還很早期，版權一定不是唯一的解決方案，會有更加用戶友好的解決方案得到廣泛推行。LongForNFT，HolderLFG！

總結

夢想還是要有的，畢竟相比于赤裸裸的現實，人們還是更喜歡活在夢里。

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

Tags：NFTSudoswapLFGNFT價格NFT幣Sudoswap幣是什么幣LFG價格LFG幣

Bitcoin