科普 | 智能合約安全審計入門篇 —— 重入漏洞_ETHER

By：小白@慢霧安全團隊

背景概述

看了一個關于學習solidity的站，里面講了關于solidity智能合約的很多漏洞，考慮到現在針對智能合約的攻擊事件頻頻發生，不法分子盜取的加密資產越來越多，我就想寫一些與智能合約安全審計相關的文章給想了解智能合約安全審計的入門者閱讀，讓一些對智能合約安全審計感興趣的初學者可以學到如何識別一些常見的漏洞和如何利用這些漏洞去做什么事情。這次我們就一起先看一個很經典的漏洞——?重入漏洞。

前置知識

重入漏洞相信大家都有所耳聞了，那么什么是重入漏洞呢？

以太坊智能合約的特點之一是合約之間可以進行相互間的外部調用。同時，以太坊的轉賬不僅僅局限于外部賬戶，合約賬戶同樣可以擁有以太并進行轉賬等操作，且合約在接收以太的時候會觸發fallback函數執行相應的邏輯，這是一種隱藏的外部調用。

TRON數字錢包科普資料《波場錢包的現在過去與未來》已上線:據最新消息顯示，由TokenPocket聯合波場TRON官方，以及 TokenPocket 社區志愿者共同撰寫的《波場錢包的現在過去與未來》已正式上線。《波場錢包的現在過去與未來》又稱為波場錢包小白書，詳細介紹了當前TRON錢包與TRON生態密切結合的實例，是目前市面上最為詳細的TRON數字錢包科普資料。波場錢包作為波場公鏈生態中極為重要的入口，是波場生態的重要構成要素。波場錢包從一開始只提供權限管理、轉賬收款、節點投票等基礎功能，到如今不僅可以為用戶提供法幣交易、閃兌和去中心化交易所等方便快捷的交易服務，還能讓用戶直接在錢包上體驗波場上DApp，挖礦、DeFi、Staking等資產增值服務。詳情見原文鏈接。[2020/8/20]

我們先給重入漏洞下個定義：可以認為合約中所有的外部調用都是不安全的，都有可能存在重入漏洞。例如：如果外部調用的目標是一個攻擊者可以控制的惡意的合約，那么當被攻擊的合約在調用惡意合約的時候攻擊者可以執行惡意的邏輯然后再重新進入到被攻擊合約的內部，通過這樣的方式來發起一筆非預期的外部調用，從而影響被攻擊合約正常的執行邏輯。

人大附中物理老師李永樂科普拜占庭將軍問題和區塊鏈:5月14日，人大附中物理老師、科普視頻網紅李永樂在其公眾號發布視頻《拜占庭將軍問題是什么？區塊鏈如何防范惡意節點？》。李永樂老師在視頻中對拜占庭將軍問題和區塊鏈進行了講解，他表示，拜占庭將軍問題本質上指的是，在分布式計算機網絡中，如果存在故障和惡意節點，是否能夠保持正常節點的網絡一致性問題。在近40年的時間里，人們提出了許多方案解決這一問題，稱為拜占庭容錯法。例如蘭波特自己提出了口頭協議、書面協議法，后來有人提出了實用拜占庭容錯PBFT算法，在2008年，中本聰發明比特幣后，人們又設想了通過區塊鏈的方法解決這一問題。區塊鏈通過算力證明來保持賬本的一致性，也就是必須計算數學題，才能得到記賬的權力，其他人對這個記賬結果進行驗證，如果是對的，就認可你的結果。與拜占庭問題比起來，就增加了叛徒的成本。[2020/5/14]

漏洞示例

聲音 | ETC Labs主管：科普教育是未來幾年公鏈面臨的巨大挑戰:ETCLabs主管Darin Kotalik認為，科普教育是未來幾年公鏈面臨的巨大挑戰，人們必須要對區塊鏈有基本的認識，分清楚公鏈和私鏈的區別。[2019/8/25]

好了，看完上面的前置知識我相信大家對重入漏洞都有了一個大致的了解，那么在真實的環境中開發者寫出什么樣的代碼會出現重入漏洞呢，下面我們來看一個比較典型的有重入漏洞的代碼：

//SPDX-License-Identifier:MITpragmasolidity^0

functionwithdraw()public{uintbal=balances;require(bal>0);(boolsent,)=msg

財政部副部長朱光耀：數字經濟還處在發展的過程中，要以科普、推動的態度來推進數字經濟發展:今日，在中國發展高層論壇2018年會上，財政部副部長朱光耀表示：“數字經濟還處在發展的過程中，要以科普、推動的態度來推進數字經濟發展。也要關注數字經濟的其他影響，包括稅收征管、反洗錢監管措施等要跟上。”[2018/3/25]

//HelperfunctiontocheckthebalanceofthiscontractfunctiongetBalance()publicviewreturns(uint){returnaddress(this)

}

漏洞分析

看到這里大家可能會有疑惑了，上面的代碼就是個普通的充提幣的合約，憑什么說他有重入攻擊呢？我們來看這個合約的withdraw函數，這個函數中的轉賬操作有一個外部調用，所以我們就可以認為這個合約是可能有重入漏洞的，但是具體能否產生危害還需要更深入的分析：

1.所有的外部調用都是不安全的且合約在接收以太的時候會觸發fallback函數執行相應的邏輯，這是一種隱藏的外部調用，這種隱藏的外部調用是否會造成危害呢？

2.我們可以看到在withdraw函數中是先執行外部調用進行轉賬后才將賬戶余額清零的，那我們可不可以在轉賬外部調用的時候構造一個惡意的邏輯合約在合約執行balance=0之前一直循環調用withdraw函數一直提幣從而將合約賬戶清空呢？

下面我們看看攻擊者編寫的攻擊合約中的攻擊手法是否與我們的漏洞分析相同：

攻擊合約

contractAttack{EtherStorepublicetherStore;constructor(address_etherStoreAddress){etherStore=EtherStore(_etherStoreAddress);}//FallbackiscalledwhenEtherStoresendsEthertothiscontract

}functionattack()externalpayable{require(msg

//HelperfunctiontocheckthebalanceofthiscontractfunctiongetBalance()publicviewreturns(uint){returnaddress(this)

}我們看到EtherStore合約是一個充提合約，我們可以在其中充提以太。下面我們將利用攻擊合約將EtherStore合約中用戶的余額清零的：

這里我們將引用三個角色，分別為：

用戶：Alice，Bob

攻擊者：Eve

1.部署EtherStore合約；

2.用戶1和用戶2都分別將1個以太幣充值到EtherStore合約中；

3.攻擊者Eve部署Attack合約時傳入EtherStore合約的地址；

4.攻擊者Eve調用Attack

}作為審計人員

作為審計人員我們需要關注的是重入漏洞的特征：所有涉及到外部合約調用的代碼位置都是不安全的。這樣在審計過程中需要重點關注外部調用，然后推演外部調用可能產生的危害，這樣就能判斷這個地方是否會因為重入點而產生危害。

Tags：THETORETHETHERTHEX幣Reflector FinanceEVERETHtogetherbnb艾米莉攻略雙人互動

LTC