SEC針對加密貨幣質押，流動性質押衍生品會從中受益嗎？_Kraken

本文將探討最近針對Kraken質押服務的指控，評估該事件對加密領域的長短期影響。網絡費用是指使用特定區塊鏈所花費的費用總和，它可以一定程度的顯示使用比特幣和以太坊的消費意愿和需求。

比特幣費用達到自去年11月以來的最高水平，比特幣鏈上的NFT推動了一定的需求。

以太坊費用達到2022年6月以來的最高水平，Uniswap活動攀升。

近期，比特幣和以太坊連續兩周都有比較溫和的交易所流出。美國證券交易委員會針對的加密貨幣質押在Kraken被收取3000萬美元費用，并被迫停止質押服務的消息傳出以后，加密貨幣市場經歷了2023年的首次大幅調整。雖然到目前為止，美國證券交易委員會的這項動議似乎是只針對Kraken，但市場似乎并不看好這件事情對coinbase的影響。

Wilshire Phoenix：SEC否決比特幣ETF提案對公眾造成極大傷害:針對美SEC發布命令否決Wilshire Phoenix的比特幣ETF提案，Wilshire Phoenix發布聲明稱：對SEC的決定感到非常失望。我們盡一切努力引起SEC對該重要問題的關注，包括向SEC工作人員提供廣泛的分析，提交關鍵數據，并提出提供額外信息，以促進一個亟需的、受監管的比特幣相關ETP在美國上市。不幸的是，該命令顯示，所有努力都未得到SEC的充分關注。執行合伙人William Herrmann稱，“SEC專員Peirce提出的異議富于表現力地捕捉到投資大眾的挫折感；我非常同意她的觀點。美國SEC為比特幣相關ETP設立一項測試，這顯然不符合《交易法》。許多散戶投資者已經在投資這種商品，投資者的需求每天都在持續增長。我們創建ETF旨在通過一個監管和透明的工具為投資者提供比特幣風險敞口，還能降低波動性。我認為，SEC拒絕了這項申請，對公眾造成極大傷害。我們正在仔細審核該命令，并確定最佳的后續步驟。”在2月26日發布的文件中，SEC稱，Wilshire尚未證明比特幣市場足以抵抗市場操縱。SEC專員Hester Peirce曾發布聲明反對該機構拒絕比特幣ETF。[2020/2/29]

質押是證券嗎？在美國證券委員會看來，質押服務可能就像機構借貸計劃。

動態 | Opporty創始人：美國SEC起訴Opporty可能會對其他加密公司產生影響:據Coindesk消息，區塊鏈B2B市場Opporty International創始人Sergii Grybniak表示，美國證券交易委員會（SEC）對該公司提起的法律訴訟可能會對其他加密公司產生影響。在其致加密貨幣社區的公開信中提到，SEC的聲明缺少重要事實，并且夸大其詞使其不真實。如果監管機構的訴訟成功，那么許多其他使用簡單未來代幣協議（SAFT）模型的項目可能會面臨破產。因此，他呼吁其他加密貨幣公司捐贈資金，以幫助Opporty對此案進行抗辯。此前報道，美國證券交易委員會起訴區塊鏈平臺Opporty進行欺詐ICO。[2020/1/29]

美國證券交易委員會追查Genesis和BlockFi，是因為該機構將這些公司的借貸服務歸類為證券，所以對其進行了罰款。

金色財經獨家分析 SEC指控區塊鏈概念股LongFin顯露區塊鏈企業面臨強監管趨勢:SEC發布新聞稿稱，已指控在納斯達克上市的金融貿易公司LongFin Corp.及其首席執行官Venkata Meenavalli犯有證券欺詐罪，并凍結了超過2700萬美元的“非法交易利潤”。此前，納斯達克已經暫停了Longfin的股票交易。

LongFin是一家去年2月才成立的年輕的初創公司，自12月13日在納斯達克開始交易，發行價每股5美元。Longfin開始在納斯達克交易并宣布收購Ziddu.com后不久，它的股票價格大幅上漲，市值超過了30億美元，3個月內漲了7倍。Ziddu公司是一家提供區塊鏈解決方案的服務提供商，它針對抵押倉庫單據以Ziddu Coin的形式提供小額貸款。在LongFin被查之前，SEC就已經起訴了另一個區塊鏈相關項目Centra的兩位創始人在ICO中存在欺詐，SEC的頻繁動作，無不顯示出其對區塊鏈市場的監察決心，區塊鏈領域面臨全球強監管的趨勢初顯。[2018/4/8]

證券的定義：如果一種資產的“合理預期利潤來自他人的努力”，則視該種資產為證券。

在借貸計劃中，人們相信接受貸款的交易對手和發行平臺會進行適當的盡職調查，預期收益來自原生資產本身及其基礎技術和基礎設施。

即便有人會爭辯，認為質押資產會因為不積極活動或惡意行為而受到懲罰，但這與證券的定義并不矛盾，因為盈利的預期在一定程度上確實來自管理質押的平臺。

那么將質押看作是證券的邏輯是否適用于所有質押？

并非所有的質押都是平等執行的，有的是根據人們選擇如何質押加密貨幣而有不同級別的依賴關系。

一種極端情況是自我保管質押。這種方式帶來了更多的復雜性，但它不會期望從他人的努力中獲利。大約四分之一的以太坊質押是以自我保管的方式完成的。

然后是流動性質押衍生品平臺，該平臺會將質押的資產委托給多個實體。LIdo是其中的典型代表，它擁有30%的市場份額，并且依賴于30家機構進行驗證，而RocketPool擁有2.4%的市場份額，這些份額分布在1947個獨立驗證者中。

最后是中心化交易所，它們自己保管資產并建立自己的基礎設施來驗證權益證明鏈。這種方式約占以太坊總質押量的30%。

前兩類會被歸為證券的風險要低得多，因為這些網絡更加去中心化且不依賴單一實體來獲取利潤。

隨著Kraken將停止其質押服務，它的替代方案很可能會受到關注。

已經有超過120,000個地址持有了stETH，DeFi應用程序的流動性約為20億美元。

人們可能開始取消退出上海分叉的質押隊列，一些資金可能會通過Lido和RocketPool等平臺重新被質押，尤其是在中心化質押服務存在監管不確定性的情況下。

結論

美國證券委員會應該還會對加密貨幣領域的公司采取某些措施。雖然像針對Kraken的行動可能會抑制美國的創新和采用，但它也可能會將機會轉移到海外或者個人。盡管短期內這件事情會給加密貨幣領域帶來不確定性，但從長遠來看，它有可能會帶來更加去中心化的網絡。

最后：

歡迎私信進交流群！

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：以太坊加密貨幣Kraken以太坊幣是什么幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣kraken交易所網址轉移到kraken交易所代表什么kraken雪茄

以太坊交易所