維基百科編輯投票反對將NFT歸類為藝術品_STE

2022年，NFT已經成為了家喻戶曉的名字，這些所謂的“數字收藏品”在2021年經歷了快速的上升。

總之，NFT已經占據了世界的一席之地。通過NFT，數位藝術家們得到了他們應得的認可。然而，說到把它看作是一種“藝術”，人們似乎存在著分歧。

維基百科似乎要將NFT歸類為“非藝術”。而這對于當前藝術領域蓬勃發展的NFT而言可能是一場悲劇。然而這確實是最近在社交媒體平臺上發生的一件事。

幣安被谷歌與維基百科標記為“全球性詐騙加密貨幣交易所”:金色財經報道，有用戶反映，在谷歌與維基百科的搜索框中幣安交易所被標記為“一家全球性詐騙的加密貨幣交易所”。經查證，不同的IP，搜索的結果會有所不同。[2020/10/26]

根據在維基百科上的爭論，官方將NFT歸類為“非藝術”的趨勢似乎越來越大。由用戶生成的維基百科當前正在投票反對將NFT歸類為一種藝術形式，大部分討論以NFT是否能代表藝術而展開。

有部分社區認為NFT只是一個與底層藝術分離的標記，有些人認為缺乏可靠的信息來將NFT定義為藝術。

Charles Hoskinson指責維基百科持續移除Cardano相關論文作為引用:今日，Cardano聯合創始人Charles Hoskinson表示，維基百科多次將一篇與其項目有關的“被引用次數最多的PoS論文”從維基百科的相關文章中刪除。盡管相關方多次嘗試將其附上，但維基百科以“利益沖突”為由，一直進行移除。

此前消息，維基百科聯合創始人Jimmy Wales曾表示，還沒有看到任何實際的用例說服他將加密貨幣或區塊鏈集成到平臺中。加密貨幣不會對維基百科有所幫助。實際上，他認為這將損害其愿景，并最終損害平臺運行的獨特方式。據悉，這并非Jimmy Wales首次表態這一立場，此前他曾表示，區塊鏈技術對維基百科而言毫無用處。（BeInCrypto）[2020/3/25]

在參與這次辯論的社區成員當中，有六個編輯反對將NFT列入藝術范圍，而沒有人贊成將NFT銷售作為藝術。不用說，考慮到維基百科在全球范圍內的影響，這可能會造成一定的混亂。

維基百科比特幣現金文章成BTC支持者與BCH支持者辯論場:根據Bitcoin.com的報道，維基百科中的比特幣現金文章因為持續的破壞行為而被封鎖了。據了解，自4月20日起，比特幣現金被一名維基編輯更名為Bcash后，引起了比特幣現金原有的支持者不滿，兩派人爭論不休，每日數次更改文章觀點，包括可靠資源、分叉起源、隔離見證協議等內容。[2018/5/2]

而這一切都是從2021年12月底開始的。事實上，有一些NFT銷售額超過了9000萬美元，盡管如此，NFT社區似乎達成了一項共識，將著名作品從頂級藝術品銷售名單中除名。

例如，Pak以9100萬美元出售的NFT系列和Beeple的6900萬美元NFT均被刪除，并在之后展開了熱議。

Gemmi的管培生“DuncanCockFoster”在推特上表示，“作為被全球認定為真理的維基百科打破了先例，如果一部分NFT被歸類為‘非藝術’，剩下的NFT也很容易被認定為‘非藝術’，這對于世界各地的人來說，代價太大了。”

NFT的支持者，NiftyGateway的聯合創始人之一GriffinCockFoster重申了同樣的觀點，斷言，“這真是一團糟，維基百科的編輯認為NFT不是藝術。可實際上并不是所有的NFT都是藝術，NFT是一種靈活的媒介，但很多都是100%的藝術。”

根據NFT收藏家DuncanCockFoster的說法，NFT社區需要聯合起來，展示其巨大的潛力。

DuncanCockFoster認為，“要很好的定義這一點，最好的方法就是對經驗豐富的維基百科編輯進行相關的教育。你可以編輯網頁，但維基百科的聲譽不應因此受到影響，我們需要有經驗的編輯加入。”

除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善這一情況，他認為平臺應該將NFT與藝術進行比較。

Everipedia表示，“Everipedia編輯器是一個支持藝術和創新Web3.0的百科全書。”

盡管如此，這并不是維基百科的第一次關于Crypto領域的討論，反Crypto領域積極分子和維基百科高級編輯DavidGerard在其中占據了非常重要的位置，他刪除了關于澳大利亞區塊鏈軟件公司PowerLedger有關的條目。

原文來源于ambcrypto，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：NFTSTEFOSOST2PACNFTSTELIAYFOSLost Worlds

歐易交易所app官網下載