解讀印度禁止加密貨幣活動的背后原因_加密貨幣

過去幾周，印度儲備銀行已成為各大新聞頭條。這要追溯到幾個月前RBI發布的加密貨幣禁令。該禁令于7月初開始生效，現在，意味著印度的加密貨幣服務商不能再交易加密貨幣，反之亦然。從技術上講，RBI確實希望禁止所有加密貨幣交易，但是就目前而言，仍然可以通過某些手段來交易加密貨幣。印度儲備銀行加大打擊力度，拒絕向被視為從事加密活動的客戶提供服務。

動態 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似為解讀錯誤，官方尚未宣布此消息:金色此前報道，推特賬戶XRP Research Center今日發推稱：“Ripple將不再支持OTC模式的代幣買賣，即機構購買者想要購買XRP同樣需要在二級市場上購買XRP。經金色查詢，目前Ripple官方目前還未發出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex與UPbit的合作關系破裂之后，雙方之間進行的正常資金返還。[2019/10/30]

為了幫助扭轉印度目前嚴厲的加密貨幣政策，我們需要了解他們為何首先制定禁令。一旦我們解決了這個問題，我們就可以揭穿謠言，并證明實際上，RBI在這方面做出了錯誤的舉動。

聲音 | 證券日報：應正視區塊鏈信息服務備案編號的作用 不可過度解讀:據證券日報4月2日報道，日前，國家互聯網信息辦公室官網發布公告，披露第一批共197個境內區塊鏈信息服務名稱及備案編號。值得注意的是，“備案編號”并不能看做是給區塊鏈披上合法的“黃馬甲”，應正確認識“備案編號”的作用。網信辦表示，備案僅是對主體區塊鏈信息服務相關情況的登記，不代表對其機構、產品和服務的認可，并強調，任何機構和個人不得用于任何商業目的。[2019/4/2]

那么，RBI擔心的是什么？

動態 | 律師解讀《區塊鏈信息服務管理規定》：部分要求在現階段實施條件尚不成熟:2月14日，微信公眾號“京都律師”刊文指出，《區塊鏈信息服務管理規定》的部分條款偏向于原則性規定，且部分要求在現階段實施條件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下幾點可供探討和完善： 1.區塊鏈信息服務提供者的概念并未完全明確； 2.區塊鏈信息服務提供者的技術標準并不明晰； 3.區塊鏈信息服務提供者的安全評估流程并未說明； 4.行業自律條件尚不成熟。[2019/2/15]

根據Quartz的說法，印度互聯網和移動協會的一名成員表示發布加密貨幣禁令有幾個關鍵因素。首先，他們擔心加密貨幣會讓投資者和銀行面臨欺詐風險。

“國際上已經發生過加密貨幣的欺詐活動”

另一方面RBI似乎擔心加密貨幣的匿名性和難以追蹤的特性。當然，他們似乎忘記了在FIAT貨幣中仍然可以匿名，但是加密貨幣的匿名性交易仍然是排在第一位，因為它的匿名導致監管機構難以對其進行追蹤，這是RBI不喜歡的。

“對于監管當局擔心的交易的匿名性，難以追蹤貨幣來源的擔憂。加密貨幣服務公司也反駁了這一點，聲稱嚴格遵守了解客戶的規范以防止洗錢。“

最后，RBI的最后一個擔心是他們認為加密貨幣沒有內在價值，它基本上沒有價值，因為它沒有可行的資產支持。然而，我們知道加密貨幣本身就是一種資產，因此不需要這樣的支持。

印度方面的擔心其實是全球政府對加密貨幣普遍存在的擔憂。在我們能夠消除困擾加密貨幣的恥辱之前，印度儲備銀行和其他當局不會改變他們的決定。不僅因為他們對這個問題有強烈的感受，而且，重新做出如此大的決定可能會引起公眾的不滿。希望那些正在努力改變印度規則的團隊知道這一點，并有一個準確的攻擊計劃，否則，印度可能會從加密世界的過山車上消失。

Tags：加密貨幣RBIFIAT加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣RBI價格RBI幣FIAT幣FIAT價格

Uniswap