DeFi Drama：Uniswap治理的是是非非_Uniswap

命運再一次擊中DeFi!這一次，出于擔心去中心化交易所Uniswap的門戶網站Dharma誤導了人們對提案的投票，該提案將允許一些公司通過他們喜歡的任何提案來控制該網絡。當然，其中大部分都是虛張聲勢，但這次崩潰是對Uniswap羽翼未豐的治理體系的傷口雪上加霜。

Dharma周一提議將提交提案的門檻從1000萬UNI(約3100萬美元，或市值的十分之一)降低到300萬UNI(約100萬美元)。它還希望將通過投票獲得的UNI數量從4000萬UNI(約1.2億美元)降低到3000萬UNI(約9000萬美元)。

跨鏈DeFi平臺Umee集成智能合約安全監控項目Forta Network:金色財經消息，跨鏈DeFi平臺Umee宣布集成智能合約安全監控項目Forta Network，以及時響應技術問題。Forta的警報集成還將使Umee能夠更靈活地對檢測到的風險和問題采取行動。[2022/6/11 4:17:36]

這家總部位于舊金山，已成立了三年的公司表示，降低門檻將使該項目民主化，并“有助于促進一個充滿活力的Uniswap治理流程”。

但也有人說，如果提案在10月19日投票結束時獲得通過，這將使Dharma和提案的其他主要支持者，區塊鏈模擬公司Gauntlet更輕松通過提案。那是因為Dharma和Gauntlet都是UNI的場外長期持有者。

Pine.finance創始人AgustinAguilar，一個基于Uniswap的DAPP告訴媒體，降低門檻會激勵“壟斷聯盟的形成”，因為巨鯨更容易通過提案。在這些擔憂中，Uniswap的社區進行了反擊，向Uniswap的投票系統增加了更多的代幣，從而阻止了這兩個項目立即形成一個壟斷聯盟。

北大法學博士、中央財經大學教授鄧建鵬：重塑監管思維 讓法治成為提升中國DEFI項目競爭力的基石:4月11日消息，由起源時代主辦的全球區塊鏈應用高峰論壇暨2021行業成果匯報會于4月11日在湖南長沙盛大舉行。

會上，北大法學博士，中央財經大學教授、博士生導師、中國互聯網創新研究院副院長鄧建鵬教授在分享《區塊鏈金融監管與合規思考》演講時表示，DEFI作為無準入門檻、無身份識別、透明公開、去中心化的金融服務引起了社會各界的高度關注。與此同時，DEFI當前在金融相關領域風險非常集中，固有法律存在一些漏洞，現有監管政策有一定的不足之處。因此，監管機構應在法治精神指引下，重塑監管思維，推動DEFI的監管法治化、立法法治化與風險處置程序的法治化；在具體實踐路徑上，推動對國際成熟經驗之借鑒，讓法治成為提升中國DEFI項目競爭力的基石。

在嘉賓分享環節，創鏈科技總經理閆思在《國際DEFI行業發展與未來》主題分享中談到，目前去中心化金融用戶數量只占到整個加密行業用戶非常小的一部分，其價值依然身處洼地。隨著整個行業風向的轉變，以及全球通脹預期和收益不斷走低的傳統金融產品的助推，也會促使更多主流用戶選擇DEFI，繼而讓整個市場迎來一個全新的未來。[2021/4/11 20:08:32]

Recur完成500萬美元種子輪融資，DeFiAlliance領投:3月31日消息，NFT品牌體驗公司Recur宣布完成500萬美元種子輪融資，由DeFiAlliance領投，IOSGVentures、CourtsideVC、Gemini、JSTCapital、DelphiDigital、VoltCapital、Nascent、CMTDigital、Hashed以及GaryVaynerchuk、ConsenSys創始人JosephLubin、Behance創始人ScottBelsky等個人投資者參投。Recur為去中心化的持續版權收入設置了標準，Recur資產目前在以太坊網絡上，但之后會陸續在其他公鏈上進行布局，并且能夠在其平臺上交易相應的品牌NFT。[2021/3/31 19:33:15]

Uniswap是最大的去中心化金融協議。在以太坊的DeFi行業鎖定的110億美元中，有四分之一的資金流入了該協議。該協議包括非托管貸款協議以及去中心化交易所和聚合器。Uniswap是迄今為止最大的去中心化交易所，根據DuneAnalytics的儀表盤數據，其日交易量占到了市場交易量的70%。

慢霧余弦：哪怕安全審計過的DeFi都可能存在權限過大風險:慢霧科技創始人今日發微博稱，哪怕安全審計過的DeFi都可能存在權限過大風險，“權限過大”一直以來是個爭議，就看這些權限是什么，比如常見的：鑄幣、銷毀、升級、關鍵數值調整、關鍵權限變更、關鍵風控等等，“權限過大”極端了就可能就成為某種“后門”，這個是需要警惕的。DeFi項目方有責任解釋“權限過大”的意圖，透明出來；安全審計公司也有義務。[2020/9/2]

人們擔心的是，如果該提案獲得通過，在Gauntlet的支持下，Dharma將有足夠的權力來執行它的計劃，使用Uniswap的國庫資金來支付它自己的社區。

Dharma說它的用戶有權得到這筆錢。上個月，Uniswap空投給了每一個使用過該平臺的人400個UNI(約1200美元)。Dharma和一些去中心化的交易聚合器和Uniswap應用程序聲稱，他們的用戶被錯誤地排除在Uniswap的空投范圍之外。

其他人認為這些項目，包括Uniswap的競爭對手在內的這些項目不應該得到這筆資金。Aguilar說：“這幾乎就像蘋果從微軟財政部拿出錢來獎勵給iPad用戶一樣。”

更重要的是，Aguilar和其他人擔心降低法定人數將剝奪社區的權利，而不是賦予它權力。Aguila說：“如果法定人數比率更低，那么這更像是一個壟斷聯盟。除非有成千上萬的其他UNI持有人關注網絡的治理方式，否則只有兩家公司實際上控制著治理。”

目前，較小的項目可以通過“自主投票”來提議對網絡進行更新，從而使社區成員可以共同籌集1000萬個UNI。Aguilar會提高門檻，市場取決于Uniswap。

Dharma認為高門檻會給社區帶來不必要的困難，其邏輯是如果有什么區別的話，提高門檻只會鼓勵壟斷聯盟而不是瓦解他們。

現在有超過1.5億個UNI在流通。Uniswap的創始人HaydenAdams9月份在推特上說：“有足夠的空間來足夠協調這一項提案。”

Dharma表示，它的提案實現了讓治理更容易訪問的目標，同時仍然確保Uniswap的治理不受單方面有害行為者的影響。“誰說它會與Gauntlet合謀洗劫Uniswap的金庫?”

HxroLabs的高級分析師NickCote告訴媒體，“需要降低成本，從而降低參與障礙。在制定任何政策都要花費數百萬美元的情況下，你怎么能讓一個去中心化的治理體系有效運作呢?”

到目前為止，Uniswap的社區已經承諾3040萬個UNI(約9000萬美元)以支持該投票，投票將于10月19日結束。這些選票大部分來自兩家公司Dharma和Gauntlet。它的反對者已向它認捐約630,000UNI。

為了讓Dharma的提案獲得通過，需要4000萬UNI的支持——這大約是價值1.2億美元的代幣。然而，按照Uniswap的設置方式，只有價值4800萬的UNI有資格參加投票，也就是大約1.6億美元，沒有多少犯錯的余地。

Dharma首席執行官NadavHollander在推特上寫道:“我們擔心的一個結果就是現狀——也就是AKA廣播的沉默和@UniswapProtocol的治理停滯不前。”Dharma和Gauntlet都沒有回應媒體的置評請求。

去中心化借貸協議Aave的創始人StaniKulechov有自己的治理系統，他告訴媒體很難找到一個平衡。

提高門檻是“在治理過程中增加安全性的一種方式，也是避免繼續進行收益農耕的一種更可靠的方式”，但卻使社區難以參與并激勵社區將他們的選票投給更大的項目。

他說:“社區需要一些時間來找到一個符合他們需求的門檻，每個社區很可能有不同的提案門檻。”

Tags：UniswapUNIDharmaUniswap幣是什么幣UNI幣UNI價格Dharma幣是什么幣

幣贏