比特幣白皮書版權持有者：澳本聰和劉偉？_Change

比特幣白皮書版權又出現一位登記人“劉偉”

在5月24日，美國版權局又登記了一名比特幣白皮書的版權所有人，登記的名字為WeiLiu，似乎是一名中國人。目前比特幣白皮書的版權登記已經有兩位，第一位是澳本聰，另一位則是WeiLiu。

觀點：彭博社看漲比特幣的報告不準確:Cointelegraph文章稱，彭博社高級商品策略師Mike McGlone最近發布了年中加密貨幣展望報告，稱比特幣的波動性將繼續下降，因為比特幣的表現更像黃金。這份報告還表示，主要需求和采用指標仍然是正面的。這份報告得出的結論是，比特幣將突破13,000美元的阻力位。盡管這種觀點是有道理的，但這份報告中提出的論點似乎有缺陷。過去六個月的相關指標已經讓比特幣不再處于與黃金對沖的地位，因為它大多數時候都與標準普爾500指數保持同步。

關于經常提到的需求激增，最近報道的灰度投資的資金流入不能被解釋為有新資金進入這個領域。比特幣期貨未平倉合約創紀錄的增長也是如此，因為每種衍生品工具都需要規模完全相同的買賣雙方。（Cointelegraph中文）[2020/7/6]

消息一出，大眾都紛紛感到疑惑，劉偉究竟是誰？他為何能獲得比特幣白皮書的版權？而截至到目前還沒有任何消息證實劉偉的真實身份，以及他與比特幣的關系。

分析 | “Bitfinex被控挪用Tether資金”一事或將對比特幣ETF審批造成負面影響:LongHash發文稱，“Bitfinex被指控使用Tether資金秘密彌補8.5億美元的損失”一事或將對美國SEC審批比特幣ETF造成負面影響。若真如NY AG（紐約總檢察長辦公室）所指出的那樣，那就意味著Bitfinex和Tether在沒有通知投資者的情況下進行了后門交易。此前Tether在沒有發布公開聲明的前提下悄悄地修改了服務條款；Bitfinex亦保持沉默，而后因取款延遲和與銀行不穩定的關系而陷入困境。令人擔憂的是，Bitfinex目前是比特幣第二大現貨交易所，其數據由Bitwise提供。作為在SEC閉門研討會上被稱為可靠的比特幣交易所，Bitwise這次并沒有向其客戶適時傳達有關Bitfinex資金的信息。這可能會再次給予SEC質疑比特幣市場的理由。但文章同時也表示，長期來看，比特幣ETF還是有望被批準的。[2019/4/28]

而我們知道在5月21日，澳本聰已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊。美國版權局發布的注冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。當時就存在一片質疑的聲音，因為這是第一個政府機構對澳本聰就是比特幣創造者中本聰的認可。

聲音 | 達勒姆大學教授：比特幣價格將歸零:達勒姆大學商學院金融與經濟學教授Kevin Dowd近日在Coindesk刊文稱，比特幣將無法存活。教授解釋了兩個原因：首先，比特幣挖礦是一個創造自然壟斷的行業，這與比特幣的權力下放的主要價值觀相悖。此外，市場沒有監管準入機制，劣質產品將無法生存。因此，他認為比特幣的價格從長遠來看將會歸零。[2019/1/15]

為什么他們都能夠獲得比特幣白皮書的版權？

其實作為一般規則，當版權局收到注冊申請時，申請人會證明所提交材料中所作陳述的真實性。版權局不會調查任何陳述的真實性。他們在審查過程主要側重于確定被提交作品是否符合“版權法”規定的保護資格以及申請是否滿足注冊要求。

如果對同一項版權的主張存在爭奪，版權局會將所有主張者的名字注冊上去。注冊不能作為證據。這只是通知別人，某個人正在對版權提出主張。

這就是為什么版權登記在添加澳本聰后還能添加劉偉的原因，而且這些申請和版權聲明其實只是形式，澳本聰和劉偉并沒有明確獲得具有法律效力的比特幣版權。

對于澳本聰，可謂是幣圈的知名人物了。而且澳本聰一直堅稱他就是中本聰，但他并沒有能夠真正證明自己的方式，甚至在他版權注冊之后仍未得到業內的認可。

而且在澳本聰獲得比特幣白皮書版權后一天，5月22日，就有網友在Change.org網站上發出了請愿，要求將澳本聰的名字從任何與比特幣有關的版權文件中刪除。截至目前，請愿書已獲1119人簽名，而且這個數字還在不斷上升。以下為請愿書的內容：

澳本聰的名字是否真的能從版權文件中移除，尚不清楚。即便美國版權局不會將其移除，只要社區和大眾不買賬，他依舊拿不出實際證據證明身份，澳本聰就終究成不了中本聰。更何況，現在又出現了一個叫劉偉的人與他爭奪版權，澳本聰與中本聰身份可能就更加無緣了。

Tags：比特幣Change比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢Change幣是什么幣

BNB價格