觀點：FTX 的崩潰不應該是區塊鏈技術來背鍋_加密貨幣

密碼學和區塊鏈是科學

密碼學是一種古老的信息保密技術。它擁有計算機科學主題中最強大的數學和科學基礎，并擁有高度活躍(和支持)的同行評審基礎設施。該學科有專門的研究人員正在努力改進其核心方法，這些研究人員對發現其科學基礎中的潛在弱點持開放態度。作為一門科學和實踐，它早在人工智能、大數據、互聯網、網絡等所有其他「新」領域之前就已經存在。

作為一門學科，密碼學可以很好地從理論轉化為實踐，它現在也已經成為互聯網安全的核心。

如果沒有密碼學，我們的網絡安全幾乎為零。因此，「https」上神奇的「s」將我們的網絡世界從一個對惡意活動開放的世界轉變為一個將我們從那些想要竊取或破壞我們數據的人手中解放出來的世界。它基本上修復了互聯網設計上的缺陷。

區塊鏈不是炒作

對于區塊鏈，我們也擁有一個高度可信的基礎設施，它使用MerkleTree為所有關聯交易定義高級別信任。加密貨幣是區塊鏈的核心用戶——就像汽車使用引擎一樣，但引擎可以用于許多其他應用程序。因此，區塊鏈本身并不作為一種技術存在，而是作為一種驅動其他事物的引擎存在。

觀點：社交媒體幫助重建人們對加密資產的信任:12月20日消息，業內人士表示，加密貨幣公司正在利用Twitter、Instagram、YouTube和Telegram上的加密社區，與專業加密貨幣影響力人士開展活動，以重建人們對這一資產的信任。加密貨幣交易所WazirXNischal Shetty表示，社交媒體起到重建這種信任的作用，新興加密貨幣行業在印度越來越受歡迎，在印度，該行業尚未收到監管，信任很重要。（印度經濟時報）[2020/12/21 15:53:27]

全盤否定區塊鏈技術是一種膚淺的反應。「區塊鏈懷疑論者」都是從缺乏科學方法的基礎出發的，其實可以將他們等同于5G懷疑論者，或者等同于那些對互聯網興起持懷疑態度的人。

在區塊鏈發展過程中，有些術語被曲解和泛化，在媒體中失去了一些意義。密碼學的科學世界變成了只有喜歡與不喜歡的二元世界。我個人相信密碼學和梅克爾樹可以建立一個更值得信賴的世界。

觀點：研究表明中本聰是一個人而非一個團隊的假設更加可信:研究表明，中本聰是一個人而不是一個團隊的假設更有說服力。Patoshi挖礦模式研究者Sergio Demain Lerner的最新研究表明，中本聰逐漸降低了隨機數（Nonce）的價值。重新挖掘揭示了Patoshi挖掘算法在掃描內部隨機數時，傾向于選擇較高的隨機數。這種趨勢表明隨機數正在減少，這與Satochi客戶端0.1版本相反。也就是說，當一起分析兩個子范圍時，隨機數失衡減少，這表明Patoshi是在并行掃描5個子范圍，但每個子范圍都是內部順序掃描。這與Patoshi部署第一個由50臺獨立計算機組成礦場的理論相矛盾，并支持了Patoshi只是在高端CPU上執行多線程的理論。如果Lerner理論正確，將使中本聰是一個人而不是一個團隊的假設更加可信。同時這也是對澳本聰（Craig Wright）的一次有力打擊，因為他曾多次表示，他使用數十臺計算機來挖掘早期區塊。（Cointelegraph）[2020/8/23]

加密

觀點：馬耳他加密法規對許多公司而言過于嚴格:據此前報道，數據顯示，馬耳他70%的加密貨幣初創公司未能申請虛擬金融資產（VFA）許可證。已經開始許可程序的公司還沒有一家獲得了馬耳他金融服務管理局（MFSA）的許可。只有26家初創公司（主要是加密貨幣交易所）仍然是申請過程中的競爭者。馬耳他的加密法規在2018年宣布時，被譽為世界上最具創新性的法規。但是，業內人士表示，盡管馬耳他擁有加密友好的形象和“區塊鏈島”的炒作，申請過程昂貴，法規太嚴格。馬耳他區塊鏈協會董事會成員、馬耳他比特幣俱樂部創始人Leon Siegmund表示，“馬耳他的監管源于技術官僚、尋租和服從歐盟的心態。與我們所需要的恰恰相反。”Decrypt文章稱，事實證明，該島的加密法規對許多公司而言過于嚴格。（Decrypt）[2020/4/28]

一度，「crypto」是密碼學的縮寫，但現在不再是了。「crypto.com」域名的出售突顯出，這個詞現在主要與「加密貨幣」聯系在一起。

觀點：區塊鏈對政府管理變革最核心的價值在于保障數據安全:據國脈電子政務網最新刊文，政府實施行政管理的核心抓手在于數據，目前政務數據運用的問題主要集中在數據質量、數據共享與數據安全三方面。區塊鏈作為一種分布式數據庫技術，對政府管理方式變革的最核心的應用價值在于保障數據安全，而其他政務數據問題更多地需要依靠技術之外的因素解決。去中心化與中心化各有其價值，公共治理創新離不開政府的協調與保障。[2020/4/26]

加密貨幣的核心是其應用了公鑰加密的藝術，以及使用了區塊鏈基礎設施來創建交易的可信性。它是經過同行評審的科學，這些知識大多數是在20世紀70年代和80年代創建的，該技術在那以后一直隨著科學實踐而不斷得到發展。區塊鏈可以處理任何交易，包括轉賬。它的潛力可能還沒有被充分利用。它不是解決方案，只是工具箱中的另一個工具。

加密貨幣確實有潛力為交易創建更值得信賴的基礎設施，但也有一些人在追求糟糕的金融模式時劫持了加密貨幣。主要方法就是用公司擁有的貨幣來支持公司的價值。而且，加密貨幣的另一個核心問題是行業普遍缺乏監管，缺乏透明度。

動態 | 觀點：閃電網絡自身性質對僵尸網絡而言極具吸引力:據Decrypt 12月30日消息，12月24日，佛羅里達國際大學的研究人員發表論文指出，閃電網絡的匿名性以及缺乏審查的特點導致其對僵尸網絡攻擊來說極具吸引力。他們認為這些特點為傳播和遠程控制惡意軟件提供了很多優勢。研究人員甚至自己做了一個概念證明LNBot，其實一個隱蔽的混合僵尸網絡，可以用于竊取資金。[2019/12/31]

因此，如果我們創建了加密貨幣，就自然而然的需要一種方式來交易它們，客戶可以創建錢包，然后使用他們的私鑰出售自己的資產，并通過他們的公鑰接收加密貨幣。這時候交易所就變成了交易大廳，人們可以在這里進行買賣。它與買賣股票的交易大廳沒有什么不同，都是供需規律決定了價格。不過，交易所必須有辦法為其持有的交易價值提供擔保，并有足夠的儲備能讓他們在困難的情況下保證可以正常交易。

欺詐只是欺詐

欺詐只是欺詐，先不論其用的是什么貨幣。發現FTX潛在欺詐行為的不是審計師或監管機構，而是CoinDesk。他們發現，FTX主要與AlamedaResearch公司有關聯，該公司將其大部分資產保存在FTX的原生代幣(FTT)中。

據報道，Alameda擁有146億美元的資產，但其中大部分與FTT代幣有關。這是一種循環金融模式。

幣安曾考慮收購FTX，但由于顧慮FTT可能帶來的風險，他們決定出售其在該公司的投資。FTT的相關擠兌導致FTX于2022年11月11日申請破產。

我無法理解這種用公司生產的代幣來支持公司資產的商業模式。這明顯是一個龐氏騙局。

這該怪誰呢?

我覺得應該是各打五十大板，其一是我們沒有在其中看到任何監管，其二我們也沒有看到支持交易所運作的資金和資產的公開。

我不是經濟學家，但我知道銀行需要準備金。這些準備金必須是真實的、相對流動的，并且銀行能夠支付客戶的大部分提款。例如，在英國，NorthernRock遭遇過擠兌：

對許多客戶來說，這是一個可怕的時期，但該銀行克服了困難，后來被VirginMoney收購。不管我們喜不喜歡，沒有一家銀行能夠抵御提款擠兌，銀行必須有足夠的準備金，以確保其價值可以與值得信賴的估值相平衡。

轉移資產以逃避審計

人們還必須擔心，審計機構和監管機構缺乏能夠正確審計該類公司的技能，因為有傳言稱加密貨幣在公司之間流動。審計人員可以將這些轉移視為公司資產的一部分，然后在審計結束后將其移出公司。

結論

從根本上說，這不是加密貨幣的錯。使用加密代幣無疑是一個經過驗證的實體與另一個實體之間執行金融交易的更好方式。

在加密技術近乎確定的情況下，創建點對點資金轉賬的夢想仍然存在。但是，加密貨幣是一個襁褓中的產業，它需要獲得用戶的信任。

創造一個更值得信賴、更可審計、更透明的金融世界的夢想還在；只是有些人用它來創造了失敗的金融模式。

加強監管和審計?

我們需要對該行業進行更好的監管，并確保能夠發展出健康的公司，這些公司能夠建設新的經濟，并擺脫基于紙張的轉讓方式。因此，大家都需要清醒過來，接受加密代幣的作用，以及我們需要更好地將這些代幣與我們現有的金融世界進行匹配。

我個人認為我們可以使用密碼學和默克爾樹來建立一個更值得信賴的世界。在值得信賴的金融領域，監管機構和審計機構需要更好地理解這些情況，并能夠發現任何潛在的欺詐和風險。

因為，他們保護的是我們的錢，是我們的投資，是我們的未來。我對金融的理解可能過于簡單化，但在我看來，用穩定的東西來評估一家企業的估值似乎是合乎道理的，而將其資產基礎轉化為現金的能力似乎才是簡單的經濟學。Billions項目組

喜歡的朋友點個贊點個關注，歡迎在評論區提出您寶貴的建議

有問題可以在評論區留言，感謝各位家人的點贊關注支持。

Tags：加密貨幣區塊鏈FTX加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢FTX幣FTX價格

以太坊價格