去中心化交易協議、跨鏈兩大熱門，是對頭亦或是戰友？_去中心化交易所

一、去中心化交易協議

簡介：通過鏈上或鏈下撮合引擎，撮合買家和賣家進行數字貨幣交易，去中心化撮合交易引擎，就是服務于去中心化交易所的撮合交易程序。

解決問題：解決數字貨幣買賣交易效率和資金安全問題。

這個方向有三個主流協議，0x、路印Loopring與kyber。

1.0x是一種開源去中心化交易協議，允許ERC20代幣在上面交易，目標是成為以太坊生態上各種DAPP的共享基礎設施，為區塊鏈生態提供去中心化交易技術規范。0x協議中，交易通過鏈下傳輸實現，和鏈上方案相比，可以降低交易成本，消除網絡擁堵。

鏈上分析師Willy Woo：比特幣是去中心化的黃金:鏈上分析師Willy Woo在推特發表評論，暗示他認為那些試圖通過稱其為“數字黃金”來贊美比特幣的人正在損害比特幣。Woo認為比特幣并不是一個更好的黃金價值存儲方式，它更像去中心化的黃金。Woo解釋了去中心化的重要性，“比特幣是數字黃金？黃金失敗了。金本位制度失敗了。黃金的失敗導致了法定貨幣。為什么？它是中心化的。當政府耗盡黃金，貨幣與黃金脫鉤，我們得到了法定貨幣。比特幣是去中心化的黃金，它消除了黃金的失敗。”

當一位評論者表示至少黃金不依賴礦工生存時，Woo表示，這不會成為問題，因為經濟激勵措施將確保，如果一個比特幣礦工退出，其他人會迅速取代他們。

加密貨幣分析師兼記者Joseph Young今天早些時候表示，盡管比特幣今年價格回調50%，但今年迄今為止，它的表現仍比黃金高出15%。（Cryptoglobe）[2021/7/16 0:55:52]

0x協議建立在以太坊分布式網絡上，不會像中心化機構那樣會因為服務器故障而無法工作，因而消除了交易中存在的部分風險。

徐坤：在去中心化金融體系里面，代碼的漏洞即法律的漏洞:OKEx首席戰略官徐坤剛剛發微博稱，在去中心化金融體系里面，代碼即法律，代碼的漏洞即是法律的漏洞。這次以太坊DeFi平臺Lendf.Me遭到黑客攻擊，損失超過2400萬美元。當前的DeFi同早期的BTC一樣，必須要接受各種沖擊和考驗，才會得到市場的認可。[2020/4/19]

2.路印協議是開源去中心化交易協議，訂單生成、傳播、撮合在鏈下，清結算在鏈上，以解決鏈上交易擁堵問題，保證資金流轉公開透明。交易無需充值、提現，無法觸碰用戶資金。環路撮合技術能夠提高撮合效率，實現更好交易體驗。

支持使用交易代幣作為交易手續費，手續費自動兌換成路印原生代幣燃燒銷毀，實現代幣通縮。

動態 | 區塊鏈營銷公司Refereum合作去中心化流媒體平臺DLive:美國區塊鏈獎勵和營銷公司Refereum宣布與去中心化流媒體平臺DLive達成合作，以獎勵創作和觀看內容的玩家。（Cointelegraph）[2019/11/8]

3.KyberNetwork是一個數字貨幣的即時交易兌換鏈上協議，基于KyberNetwork協議的鏈上去中心化交易所可為用戶提供多種應用，包括構建各種交易API并提供給商家和用戶。

KyberNetwork支持跨鏈交易，其路線圖包含了使用中繼技術和類似于Polkadot和Cosmos這樣的跨鏈協議，以支持不同公鏈幣種跨鏈交易。

聲音 | Jimmy Song：真正的“去中心化”加密貨幣要看是否會強制硬分叉:比特幣核心開發人員 Jimmy Song表示，判斷加密貨幣是否是真正的“去中心化”主要看三個方面，1、項目創建者在創建項目之后，是否仍然參與項目；2、項目開發團隊會強制要求所有用戶升級（硬分叉）；3、是否存在一個基金會、或管理組織機構會指導加密貨幣將如何發展。[2019/1/24]

二、跨鏈

簡介：同一數字貨幣資產同時在不同公鏈上流通或同一應用同時在不同公鏈運行，目前主要是資產跨鏈流通。

解決問題：使得不同公鏈上的用戶都可以使用該數字貨幣或應用。

早期跨鏈技術以瑞波和BTCRelay為代表，更多關注資產轉移；現有跨鏈技術以Polkadot和Cosmos為代表，更多關注跨鏈基礎設施。單個鏈的能力有限，而跨鏈能夠整合資源，讓公鏈技術實現成倍的想象空間。

這樣一看其實就比較清晰明了了，跨鏈解決的是資產的轉移問題，而非資產的交易；去中心化交易協議解決的是交易問題。

當然，跨鏈和去中心化撮合交易是可以結合的，比如在一個交易系統中實現不同鏈幣種的買賣。上面也可以看到，KyberNetwork就支持跨鏈交易。

現在很多去中心化交易所都在慢慢支持不同鏈幣種，這也是去中心化交易的一個剛需，因為中心化交易所支持幣種比較全，而去中心化交易所是需要和中心化交易所直接競爭的。這可能也是這個問題被大家關注的原因。

跨鏈關注資產的轉移，去中心化交易關注資產的流通，它們雖然是不同層面，但確實強相關且緊密聯系。

跨鏈協議發展好后，去中心化交易所可以直接使用去中心化交易協議和跨鏈協議實現跨鏈撮合交易。撮合交易協議本身并不需要研發跨鏈協議，兩者屬于不同的范疇。

所以王東的解答，也就可以理解了，目前可能更傾向于先把純粹的撮合交易做好，暫時沒有向跨鏈撮合擴展的意圖。而且即使向這個方向擴展，也可以使用現成的跨鏈協議，沒有必要再去寫一個新的。同時，無論路印本身支不支持跨鏈，交易所在使用路印協議的時候，都可以把它和跨鏈技術一起使用，這并沒有什么問題。

跨鏈以后的發展路線更多是一項技術，而不是作為單個公鏈存在，與去中心化交易協議能夠很好地進行互補合作，實現去中心化跨鏈交易。跨鏈協議與去中心化交易協議結合，對去中心化交易的普及和性能提升有很大促進作用。

目前的跨鏈技術，比較麻煩，還談不上無感跨鏈，很多時候只是一個噱頭，甚至很多時候，項目方自己在多個鏈上發幣就好了，使用跨鏈協議反而會讓一切變得麻煩。

主流應用公鏈主要是EOS、以太坊、波場等幾個項目。區塊鏈生態98%以上的用戶都在主流應用公鏈。對于項目方來說，直接支持主流應用公鏈就已經能獲得大部分用戶。而做跨鏈，麻煩、復雜、有安全隱患、運營成本也要增加……最后即使做出來了，也就多觸達百分之幾的用戶。

所以實際上去中心化交易撮合協議與跨鏈技術有比較強的結合點，現在兩者發展均不成熟，但每個都有很大潛力，相信去中心化撮合交易協議與跨鏈技術發展成熟時，兩者互補將會為用戶提供很好的使用體驗，也將為行業發展做出不小的貢獻。

-END-

作者：蜂鳴

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議。

Tags：中心化交易所去中心化交易所數字貨幣去中心化交易所算證券么dex去中心化交易所價格計算器去中心化交易所前三去中心化交易所違法嗎LFG去中心化交易所去中心化交易所英文單詞十大數字貨幣交易所排名

中幣交易所