從比特幣、以太坊、EOS看公鏈治理—權利的游戲_加密貨幣

公鏈是治理問題，一直是區塊鏈行業發展中的難點，但也是無可回避的重點，本文從比特幣、以太坊、EOS三個知名公鏈的治理情況，探討公鏈治理所面臨的問題，以及可能的解決方案。

一、治理：控制與權力

治理，是一個社區或組織的成員做出決策的過程。比如，對于新手來說，“誰運營比特幣？”這個問題，可能比任何其他話題都要重要。

加密貨幣所涉及的權力通常是間接的。

在傳統企業，高管們對他們發布的產品有很大的控制權，但最終目的是滿足客戶的需求，否則，公司將停業。

同樣，擁有專用硬件的加密貨幣礦工們，有強烈的動力去滿足加密貨幣購買者的長期需求。因為，只有為別人想要購買的資產挖礦時，他們才有利可圖。

而當我們考慮加密貨幣的權力時，我們有必要注意：誰擁有直接控制的元素，以及，誰設置強烈影響那些元素的激勵。

在大多數情況下，制定激勵措施的人可能擁有更多權力。以比特幣為例，礦工們集體控制著哪些交易被打包在區塊中，然而，當下的比特幣購買者們，也許有更大的權力，因為礦工必須要迎合他們的需求才能獲利。

Riot Blockchain以1.385億美元從比特大陸購入42000臺S19j螞蟻礦機:美國上市礦企Riot Blockchain，Inc.（納斯達克股票代碼：RIOT）宣布了一項采購合同，以1.385億美元的價格從比特大陸購買42,000臺S19j 螞蟻礦機。公司表示，在2022年全部部署后，Riot將擁有約81,150臺螞蟻礦機，其中95％將是最新一代的S19系列機型，公司的總哈希率將達到7.7 exahash / s。（globenewswire）[2021/4/7 19:55:57]

與礦工們一樣，開發人員雖然有時更多是被意識形態驅動，但他們也仍然希望開發出一種可以被使用的協議—-當然，由服務提供商來支持產品的分發使用。開發人員還想開發一種安全協議，這種協議需要礦工或驗證人員的支持。

雖然開發人員對協議的更改具有強大的影響力，但他們也必須為其他利益相關者服務，否則，他們的更改不太可能被采用，或者，不太可能產生有價值的加密貨幣。

如果加密資產的價值和網絡規模能夠最大化，那么，大多數利益相關者都會受益，也因此，這還需要其他利益相關方的支持。

分析 | 海盜灣并未從比特幣捐贈中獲得太多資金:海盜灣（The Pirate Bay）已接受比特幣捐贈六年多，最近還增加其他加密貨幣。海盜灣在2013年首次接受比特幣。查看其比特幣地址，2017年末海盜灣開始對該地址進行推廣，共收到0.49枚比特幣，相當于4838美元，或每天7.63美元。其比特幣Segwit地址看起來更有希望，共收到1.48枚BTC，但經仔細檢查后發現，其中大部分來自其舊比特幣錢包發送的一筆交易；扣除這部分，轉換為美元是3255美元，或每天5.13美元。值得注意的是，其中一半以上來自一次捐贈，此人曾向ProtonMail發送了大致相同的金額。

海盜灣還列出萊特幣和門羅幣地址。無法追蹤門羅幣，但萊特幣地址收到3.40 LTC（252美元，即每天0.40美元）。把所有這些數字加起來可得出每天總計13.16美元，這顯然不能讓海盜灣維持運轉。也就是說，比特幣捐贈收入相對穩定。幾年前做同樣的計算時，得出每天平均捐贈9.34美元。當時比特幣價格約425美元，如果該網站不出售任何比特幣，其價值將會大幅上升。

據悉，海盜灣是一個提供BT種子文件和鏈接，以方便使用BT協議的對等文件共享網站。（TorrentFreak）[2019/9/23]

而這個過程，其實就是一場“凱恩斯主義選美大賽”：所有利益相關者都在賭其他利益相關者會支持哪些內容。所以，這就引發了許多公眾辯論。在辯論中，各方試圖說服其他利益相關者，以便能使他們自己的立場得到最強有力的支持。

動態 | MGT Capital從比特大陸訂購1100臺S17螞蟻礦機:據PRNewswire消息，Mgt Capital Investments，Inc.（OTCQB：MGTI）向投資者提供最新信息：7月16日，MGT從比特大陸訂購1100臺S17螞蟻礦機，預計將于2019年10月從馬來西亞發貨，不含中國關稅。[2019/7/19]

那么，誰是利益相關者呢？

答案是，任何有助于加密貨幣價值增加并從中獲益的人。這包括：持有者，買家，開發商，交易所，某些類型的服務提供商，以及，保護網絡的人。

在如何使資產價值最大化方面，這些利益相關者保持一致，但是，在重要細節方面，他們的意見可能會有所不同。例如，礦工通常希望從交易費中獲得最大收益，而諸如交易所在內的服務提供商和用戶，可能希望最小化交易費用。

二、權衡

所有的治理都引入了對“腐敗”和尋租行為的激勵。治理模型越復雜，對快速決策和實施措施支持越多，潛在的攻擊面就越大。

所以，我們可以選擇盡可能少的治理，把不良治理的影響最小化，并最大限度地減少未知治理決策的不確定性，從而產生相對靜態的協議。

雙線資本(DoubleLine)基金創始人表示可以從比特幣中了解股票的走勢:23日（當地時間）美國CNBC引用雙線資本基金(DoubleLine Capita)的共同創始人Jeffrey Gundlach的話分析稱可以查看比特幣來預測股票的走勢。Jeffrey Gundlach說“比特幣在去年12月中旬達到高峰之后跌落，我們能夠通過這個趨勢來預測股市的波動性。”[2018/2/24]

另一方面，基礎層缺乏治理，可能會導致價值創新的速度放慢。比如，開發人員資源可能無法得到有效組織，并可能無法滿足更廣泛社區的需求。

此外，即使有強烈的共識支持變革，治理流程的缺乏也可能難以實現共識。

也許加密資產應該采用聯邦制的思維模式，并在全球協議層面實施最小化治理，而對“本地”協議進行更積極的治理，然后，把這些本地協議用于全球協議之上，或者用于更專業化的協議。

可能有很多有趣的方法將不同的治理模型結合起來，再用于各種用例，就好比，美國公民接受美國這個國家的治理，然后可以選擇他們喜歡的州和市政方面的治理。

三、幾種治理方式

暗網交易從比特幣轉向其他數字貨幣:根據Record Future的研究，由于比特幣高漲的價格和低迷的表現，即使活動在暗網里的罪犯也開始從比特幣交易轉向其他貨幣，如達世幣，萊特幣和門羅幣等。[2018/2/16]

我把治理粗略地分為以下幾類，當然，一些例子都是一種或多種治理模式的混合：

1.鏈上治理：協議本身內置的決策制定。

2.正式的鏈下治理：以預先指定的方式在協議之外決策。可以由法律賦予權力，通過直接控制或強有力的社會共識來治理。

3.非正式的鏈下治理：由弱社群共識產生的決策。

四、比特幣

比特幣的治理主要是非正式的鏈下治理。比特幣網絡的變化遵循弱勢社區共識支持的過程。

一般的流程是這樣的：

開發人員在技術比特幣郵件列表或者在其他媒體上，通過對話形式提出了一個具體提案。

然后，開發人員把這個提案生成特定的BIP，這是一種用于提出更改的標準化格式。

然后，這個BIP將受到公眾同行評審，之后，可以集成到Core客戶端的未來版本中。個別節點運營商和礦工可以選擇是否安裝新客戶端。

對比特幣治理的最好描述，可能是“退出式治理”。比特幣治理通常意味著“退出”現有網絡并創建一個新的社區，正如我們在“比特幣現金”的誕生中看到的那樣。共識規則的變化導致一個分叉的產生；社區有一個強規范：如果沒有一致的支持，協議不應該改變。

比特幣已經為礦工激勵和用戶激勵的軟分叉使用了鏈上信號機制。如果挖出的比特幣區塊的臨界閾值包含變更信號，或在預先指定的時間，那么，礦工或用戶可以更新其比特幣客戶端以自動采取行動。

五、以太坊

以太坊的治理是正式和非正式的鏈下治理。

以太坊有一個提案流程，EIP，類似于比特幣的BIP流程。而兩者的關鍵區別之一，是創始人VitalikButerin對以太坊的強有力領導，以及以太坊基金會的協調和融資作用。

Vitalik和以太坊基金會沒有直接控制權，但得到了強有力的社區支持。

以太坊有社區規范支持相對頻繁的主要協議變更，社區中許多人支持“仁慈獨裁”的想法，以協調發展，并加快創新速度。

在2016年7月，以太坊經歷了一個有爭議的硬分叉，以應對DAO黑客，這就是“以太坊經典”的創建來由。這也改變了以太坊社區的構成，因為一些支持分叉的加密投資者留下來，而反對者離開了社區。從一種加密貨幣“轉移”到另一種加密貨幣，比從一種制度轉移到另一種制度，更容易。

這種移動的便捷性可能會產生自我強化的治理動態：通過自我選擇，隨著時間的推移，社區變得更加相似。以以太坊為例，分叉之后的自我選擇，可能會加強以太經典社區的不變性規范，并削弱了以太坊社區中的那種規范。

當然，我這么說，這并不是對任何一個社區的批評。

六、EOS

EOS治理主要是鏈上治理和正式的鏈下治理。

EOS通過代幣持有者投票給出塊節點，來進行鏈上投票。

EOS使用一種新協議，是加密貨幣的眾多治理實驗之一。

理想情況下，代幣持有者將投票支持那些生態系統“優秀角色”的出塊節點，這些節點可能會開發錢包和區塊瀏覽器等工具。

我們已經看到了一些出塊節點和“賄選”之間形成卡特爾，但也看到了一些出塊節點對激勵措施的應對以及投資，以加強生態系統和增加代幣價值。

與涉及投票的任何制度一樣，EOS治理的一個挑戰是，投票系統的復雜性和選民的認知。EOS代幣持有者很難去智能監控、分析，然后投票選出可能是“好人”的出塊節點。

這一點，在和加密貨幣方面都讓我個人著迷。持幣者如何在敵對條件下做出明智的決策？在持幣者之間的沖突中，我們可以預料到虛假信息和混亂。

這種治理模式適用于所有加密貨幣治理模型，但是，當持幣者必須經常面對廣泛議題，并需要做出各種選擇時，這種模式會更加惡化。

七、結論

所有加密貨幣治理模型，在我看來都是一種實驗。第一個實時加密網絡，目前剛剛歷經十年歲月，并且，仍然需要從試驗和錯誤中學習。

我們也可能會發現，某些形式的治理在不同的環境中表現更好。對于某些用例而言，鏈上治理是否有意義？而對于其他用戶而言，鏈下治理或許更可取？

隨著利益相關者的多樣化，我們希望治理越簡單越好。

這有點像我們今天在全球范圍內看到的聯邦主義模式：全球治理最弱，國家治理比較強勢，地方治理更強勢。利益相關者越少、越同質化，強有力的治理模式就越有可能產生更好的影響和更少的傷害。

想象一下，如果我們形成一個全球化的民主國家，選民們會如何投票呢？我們可能希望盡量減少多數人對少數人的控制程度。而相比之下，小城鎮的治理形式可能更好，因為居民的價值觀相近，所擁有的資源也相似。

我期待從這些實時實驗中繼續學習。

本文中的任何內容都不作為投資建議。

-END-

作者：AriPaul

譯者簡介：愛樂牛，區塊鏈研習社特約作者。

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議。

Tags：比特幣以太坊加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢以太坊幣是什么幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

幣安交易所app下載