雖然遭受兩次攻擊 Balancer依舊或成為格局改變者_ANC

前幾天，Balancer上的流動性池連續兩次遭到攻擊，這對它產生一定的負面影響，但總的來說，只是它發展過程中的小插曲。

Balancer當前的出彩之處在于它對AMM的一些改進，比如改變流動性池代幣資產的比例，發布治理代幣BAL以及流動性挖礦。而這些小小的改變，給AMM帶來了很大的進步。

假如Uniswap沒有及時迭代調整，Balancer就有可能成為真正的格局改變者。

自從Bancor和Uniswap引入AMM的概念，它在加密交易中已經成功站穩腳跟，部分代幣的流動性很好。有些代幣兌換數萬美元甚至數十萬美元的滑點相對較低，尤其是在穩定幣為主的Curve交易所上。下圖可以看到在Balancer上用50,000USDC兌換WETH，在Uniswap用30,000DAI兌換ETH所引發的價格影響都在1%以內。

為什么不是Curve或者Uniswap，而是Balancer？

* Curve當前主要聚焦穩定幣市場。穩定幣市場規模雖大，要想成為真正的DEX王者，就必須有更大的疆域。

三箭資本CEO：回調雖然殘酷，但并非表示牛市結束:三箭資本（Three Arrows Capital）首席執行官Su Zhu近期在播客節目中表示：“從許多指標來看，我認為加密行業呈現一種非常健康的采用跡象，也是持續發展勢頭的良好跡象……回調雖然很殘酷，但不一定表明整個市場已經結束，所以我認為，牛市肯定還沒有結束，這種方式允許機構投資者進入市場并參與進來，高盛此前宣布計劃向客戶提供以太坊期貨和期權，他們的很多客戶都認為此次回調是一個入場的好機會。”他繼續表示，盡管近期出現了一系列看空消息，但這不是回調的全部原因，市場確實在此節點獲利回撤，但仍然有大量的購買需求。（Crypto Globe）[2021/6/21 23:53:04]

* Uniswap暫時還沒有發幣計劃，且其50%:50%代幣池比例，對于小項目來說，對其上市的前期資產要求較高，對于流動性提供商來說，潛在的無常損失可能會較大。

當然，Curve和Uniswap也有機會。

* 發幣方面，Curve已經在計劃，CRV很大概率成為下一個市值超10億美元的項目。如果Curve能夠實時迭代，加快速度，有可能后來居上，這就看Curve自己的選擇。

* Uniswap是目前交易量最大的DEX，其優勢非常明顯，但是，Uniswap有一個的軟肋，就是沒有代幣激勵。這會導致它后續在獲取流動性方面處于劣勢，并進而在用戶體驗（如滑點等）上失去先機。同時，其50%:50%比例的代幣池不夠個性化，可能也會損失一部分做市商。此外，其多數代幣交易的滑點比較高，如果Bancor能解決滑點高、無常損失等問題，這對于Uniswap來說，不是好消息。

Peter Mallouk：比特幣、黃金雖然性感，但是不會為投資者帶來收入:財富管理公司 Creative Planning 的首席投資官 Peter Mallouk 表示，每個熊市都提供尋找投機資產的機會，特別是對年輕一代而言，這很誘人。購買諸如加密貨幣、黃金和白銀之類的東西要性感得多，但是它們不會給投資者帶來任何收入。

Mallouk 將「投機性」定義為「任何不會產生收入并將其帶給投資者的東西」，他認為債券和某些公司股票在當前市場條件下比比特幣更具吸引力，如娛樂業巨頭迪士尼，快餐連鎖店麥當勞和咨詢公司埃森哲是更好的選擇。Mallouk 此前曾經警告投資者，比特幣正處于「死亡螺旋」中。（福布斯）[2020/5/25]

綜上所述，相對來說，在DEX領域，就目前而言，在Bancor V2沒有得到證明之前，Balancer是最有可能的格局改變者之一。

有三個數據值得我們關注：

* Balancer的流動性

不到一個月時間，Balancer上的流動性從1990萬美元漲至1.3億美元，漲幅超過6倍。這不過是一個月內的事情，如果再過半年，事情還會有更大的變化。

（Balancer的流動性一個月內增長超6倍,Source:DEFIPULSE）

聲音 | eToro首席執行官：巴菲特雖然肯定了區塊鏈 但仍不相信比特幣:2月7日消息，eToro首席執行官Yoni Assia陪同孫宇晨參與了巴菲特的午餐后在接受采訪時被加密貨幣社區最關心的問題，即巴菲特對比特幣的立場是否改變了，Assia表示，盡管經過晚餐，巴菲特了解了區塊鏈的潛力，肯定了區塊鏈的價值，但是仍不相信比特幣的價值。（Cryptopotato）[2020/2/7]

* Balancer的交易量

在過去一周來看，Balancer 的交易量攀升到DEX的第三位，僅次于Uniswap和Curve，達到Uniswap的40%以上，隨著后續流動性的提升，其交易量還會繼續攀升。

（Balancer的流動性一個月內增長超6倍,Source:DuneAnalytics）

目前看，Balancer在部分代幣交易的流動性上已經超越Uniswap，如果未來有更多需求量大的代幣在Balancer上提供流動性，其交易量很有可能縮小跟Uniswap的差距，甚至超越Uniswap。

* Balancer的用戶數

之前人們一直在詬病Balancer的用戶數，如今它已經悄然進入前五，二十四小時用戶數達到937位。

聲音 | Brian Kelly：Bitwise的比特幣ETF雖然被拒，但并不令人擔憂:據ambcrypto消息，加密投資公司BKCM首席執行官Brian Kelly表示，目前對比特幣ETF的需求并不十分擔心，”盡管一年中大部分比特幣交易都是在國外完成的，但仍能看出美國的重大進展。Fidelity和TD Ameritrade正在進入虛擬資產行業，用不了多久，用戶將能夠從一家普通的經紀公司獲取比特幣。“[2019/10/11]

（Balancer24小時用戶數,Source:Debank）

*Balancer有可能一招制勝的地方

雖然項目代幣在Uniswap上市無須許可，但要引導出流動性，還是需要一定的前期資金。按照Uniswap的做市模式，如果添加代幣X-ETH的流動性池，其中X代幣10萬美元，ETH10萬美元，即便只有1000美元價值的代幣兌換，也可以導致1%的滑點，如想要低于這個滑點，項目團隊需要注入更多的ETH資產。這對于早期融資不多的項目團隊來說，要引導出流動性并不容易。

Balancer面對這個問題，有一個流動性引導池的方案。它支持團隊無須大量前期資金即可構建流動性；它支持團隊自定義融資目標；將代幣分配和流動性提供跟代幣價格變化解耦。總的來說，就是Balancer支持項目團隊自定義引導出流動性。如下圖：

分析 | 門羅幣硬分叉后雖然算力大跌 但沒重大漏洞情況下網絡依舊是安全的:據慢霧消息，門羅幣硬分叉后算力大跌是門羅幣的初衷也是門羅幣生態的共識，在 ASIC 對于大眾門檻很高的情況下，門羅幣選擇了公平挖礦原則：GPU/CPU 算力友好。未來如果算力門檻能公平，ASIC 友好不一定不會被門羅幣接受。最近的硬分叉直接導致門羅幣算力跌掉 85% 左右，只剩 15%，我們覺得這個很正常，應該也在社區的預期內，大概一年前的硬分叉也是跌掉 85% 左右的算力。門羅幣的硬分叉升級每半年一次，這是社區共識的節奏，即使跌掉這么多的算力，剩下的都是 GPU/CPU 友好的算力，也足夠維持門羅幣網絡的安全。除非出現重大漏洞，導致對抗 ASIC 失敗，突增的 ASIC 算力可能超過 51%，這才會導致門羅幣網絡出現風險。所以，不用太擔心門羅幣的這種對抗策略，如果沒重大漏洞，門羅幣網絡是安全的。[2019/3/13]

（source:balancer）

可以在開始時將其流動性池中項目代幣權重設置為80%，而對應DAI（或ETH）設置20%的比重，隨著時間流逝，可以逐漸調整代幣池的比重，它允許項目團隊以“戳”合約方式更新權重。權重變化帶來套利機會，也可以帶來更多交易者。

按照這個模式，相當于項目代幣本身開始時的比重更高，例如項目代幣的比重為40萬美元，ETH（或DAI）比重為10萬美元，在這種情況下，同樣規模的前期資金（10萬美元ETH或DAI），其參與用戶的交易滑點更低，可以引導出更大的流動性。這跟Uniswap的50%：50%的固定比例相比，靈活度更高，更適合眾多長尾項目在Balancer上引導出流動性和市場價格的發現。

例如，當前Balancer上流動性靠前的mUSD代幣池，不到一個月時間，其流動性就達到1000萬美元以上，Balancer的機制也是其中的一個重要因素。當然激勵是更重要的因素。

如果說Balancer改變DEX格局或許還能理解，但如果說會改變CEX格局，就可能過于狂想了。

不過，先來看一組數據，Uniswap在6月一個月的交易量超過其去年全面的總量；目前DEX的交易量從年初不足0.5%到現在超過1%，這是一個很大的跨越。如果說1%相對于CEX來說，還是非常不起眼的量。但按照目前DEX的發展速度，從1%變成10%的可能性并非沒有。一旦超過10%，DEX就有機會超過20%......從而改變加密交易整體市場格局。

（從年初到現在，DEX的交易總量超過51億美元，source:DuneAnalytics）

DEX最大的殺手锏不是訂單簿模式，也不完全因為其隱私性、充幣和提幣方便，最大的殺手锏還是其未來日益增長的深度和流動性。而要想做到這一點，DEX的訂單簿模式無法與CEX匹敵。但AMM模式可以。這跟歷史上的每次變革都有相似之處。每次革新總是因為不同的模式引發（相同的模式永遠只能模仿，無法超越）。

而AMM就是這樣的新模式，AMM+流動性挖礦簡直是天合之作。相比較之下，借貸項目的流動性挖礦略顯牽強，雖然沒有大的問題，但借錢還能獲得獎勵會掩蓋其業務本來的意義。

流動性挖礦會虹吸資金。資金的本質是追求更高收益。當流動性挖礦的收益有吸引力時，當市場的外部資金沒有入場時，資金會從CEX中流向DEX，流向DeFi，這是DEX對CEX最直接的影響，雖然量級還很小，但開始展現。

對于CEX來說，最害怕的應該是DEX流動性池的聚合，共享深度，這會給DEX用戶帶來甚至比CEX更小的滑點。這一天成熟之時，也是CEX格局動搖之時。

從上面也可以看到，Balancer的流動性在短短一個月內翻了6倍多，從不到3000萬美元，到如今超過1.3億美元。mUSD在一個月之內就在Balancer上引導出1200多萬美元的流動性，速度之快難以想象。

此外，其他項目的流動性挖礦，也會間接拉動DEX的發展，例如Curve在最近一個月的高歌猛擊，Compound的流動性挖礦功不可沒。

Balancer要想成為DEX王者。有幾個方面需要改進。

首先就是在交易量上的大幅提升。目前其代幣池組成過于單一。主要的流動性聚集在WETH、USDC、BAL、RPL、DAI、MKR、cUSDT、REP等，如果想要大幅提升交易量，僅靠這些代幣池是不夠的。

（Balancer上有流動性的主要代幣組成，source:DuneAnalytics）

在Uniswap上，主要的流動性則集中在DAI、USDC、MKR、BAT、USDT、AMPL、LEND、DMG等，其中不少代幣將Uniswap作為首發之地，這對交易量有較大的貢獻。

（Uniswap v2上的具有流動性的代幣池，source:Uniswap）

通過跟Uniswap對比，Balancer可能需要改變其激勵機制。例如改變其激勵的因子。其中包括

鼓勵長尾項目，對一些新生項目的流動性引導的給予支持，比如聯合挖礦等。

給當前需求最大的代幣流動性更高的激勵支持。

其次，更簡單的兌換體驗，甚至可以考慮彌補真正交易用戶的滑點損失。

再次，讓項目方和流動性提供商充分了解其流動性池的靈活性，上幣首選從Uniswap中轉移過來。

第四，治理迭代。充分發揮現有BAL持有人的積極性，迭代BAL的激勵機制，對高質量治理提案進行代幣激勵。

最后，讓Balancer能夠輕易集成到錢包、聚合交易所、瀏覽器等等，讓它無處不在。

Balancer能否成為真正的DEX王者，能否成為真正的格局改變者，只有時間才能告訴我們。

也許最后是交易聚合商成為最大的玩家呢？不僅1inch這些聚合商在聚合流動性，而0x等協議也在聚合其他流動性池。流動性的聚合會帶來什么格局？不管誰是最終的王者，但如果將所有的DEX的流動性聚合起來，足夠沖擊CEX了。

不管誰是終極的王者，最終來說，都是更優秀的機制獲勝，最重要的是團隊和治理人群體對交易用戶和做市商需求的深入理解，對項目升級節奏的準確且快速的把握。

Tags：BALANCALABALAAgro GlobalSancojbalanceBalancer

NEAR