去中心化：多少罪惡，假汝之名以行？_區塊鏈

何謂區塊鏈所帶來之「去中心化」運動？

此題，我想將「資料」、「權利」與「責任」分開來談。

「去中心化」技術與觀念，來自于中本聰的比特幣。比特幣達成了什么？它達成了「資料」與「權利」的去中心化。

同黃金，沒有任何政府或組織，可以加印比特幣，稀釋人民手中比特幣的價值，間接剝奪人民擁有的財富；同時又比黃金更方便、更快速、更可擴、更可用。

透過去中心化帳本與共識機制，比特幣是人類歷史上，第一次有效將價值儲存的「資料」與價值的「權利」，大規模去中心化。

這是為何我認為比特幣是人類歷史上重要的發明。

烏克蘭去中心化質押提供商Everstake：仍有崗位空缺，不會解雇任何人:6月16日消息，總部位于烏克蘭的中心化質押提供商 Everstake 首席執行官 Sergey Vasylchuk 在 Twitter 上表示，自 2 月俄羅斯對烏克蘭的戰爭開始以來，Everstake 已經雇傭了 30 名員工，該公司仍有 10 多個營銷和開發職位空缺。Sergey Vasylchuk 還表示，Everstake 不會解雇任何人，并已準備設立特別基金以在熊市中渡過難關。

Everstake 曾在戰爭期間與當地政府合作推出了一個加密捐贈網站，旨在在與俄羅斯的沖突中提供軍事和人道主義援助。自 2 月戰爭開始以來，該公司已幫助接受了超過 1 億美元的加密貨幣捐款。[2022/6/16 4:31:36]

然而，過去幾年，不知多少人設法鼓吹「責任」的去中心化，隱藏在去中心化運動中，而實質只有一個目的：規避責任。

孫宇晨：USDD升級為去中心化超抵押穩定幣，對加密領域乃至全世界都具有劃時代意義:據官方最新消息，波場TRON創始人孫宇晨正在一直播就USDD升級為去中心化超抵押穩定幣進行直播分享。

直播中，孫宇晨表示：此次波場USDD重磅升級為全世界首個去中心化超抵押穩定幣，對整個加密領域、金融市場乃至全世界都具有劃時代意義。USDD將憑借其超高的質押率，波場公鏈的億級用戶以及BitTorrent Chain的跨鏈支持，觸達全球更廣泛的區塊鏈用戶，推動穩定幣徹底去中心化。另一方面，USDD的升級也將給超額抵押穩定幣市場帶來良性競爭，Maker（DAI）一家獨大的格局將被打破。[2022/6/6 4:06:35]

因為鼓吹「責任」的去中心化，就可以不必對使用者負責、更不必對社會負責。

萬維網發明者：正開發去中心化數據存儲系統 Solid，希望未來與元宇宙技術互動:5月12日消息，萬維網發明者 Berners-Lee 在接受采訪時表示，相信元宇宙會成為未來的一部分，Web3和NFT等流行語對于重組互聯網最重要的功能民主的未來至關重要。

去年，Berners-Lee 的網絡原始源代碼以540萬美元的價格在蘇富比以 NFT 的形式售出。此外，他還是Inrupt的聯合創始人兼首席技術官，該公司開發了一個名為 Solid 的去中心化數據存儲系統。Berners-Lee稱該產品為“Web 2.0 的繼任者”，并希望將來與VR、元宇宙技術互動。據介紹，Solid 就像“ 云上USB 驅動器”，但與云計算平臺的區別在于，它提供了一個個人擁有的數據存儲“艙”，并可以選擇授予任意用戶訪問權限。 （彭博社）[2022/5/12 3:10:10]

很多人不知道：銀行業每年編不少預算，請資安產業防堵網路釣魚與惡意程式。其實法律上，客戶被釣魚或感染惡意程式而導致損失，是使用者自己的疏失，銀行不需賠償。

經濟學博士黃澤民：央行數字貨幣并非去中心化的加密貨幣:金色財經報道，經濟學博士，華東師范大學終身教授、原上海市政府參事黃澤民發表《央行數字貨幣將開創貨幣新紀元》文章，黃澤民表示，央行數字貨幣并非去中心化的加密貨幣，中國央行法定數字貨幣與去中心化的加密貨幣相比，無論在貨幣的法定地位，還是在技術上都是不同的。第一，央行的數字貨幣是主權信用貨幣。人民幣作為主權信用貨幣的性質，不會因為央行發行數字貨幣有任何改變。第二，央行數字貨幣確保央行的中心地位。貨幣發行權唯一性決定了央行的中心地位。因此，區塊鏈的去中心化特點，既不適合央行的貨幣創造，與以央行為核心的金融監督體系的內在要求也是相悖的。第三，法定數字貨幣采用的技術可以滿足大規模快速結算的需求。區塊鏈解決不了高并發的技術難題，多中心運行的結果是速度緩慢，無法滿足現實經濟活動大規模、快速結算的內在要求。央行數字貨幣根據中心化原則，采用央行和商業銀行的雙層結構模式，保證了央行與商業銀行、商業銀行與非金融經濟主體之間傳統的貨幣關系。（中國日報）[2020/5/6]

但由于銀行是中心化組織，站在保護自己客戶的立場，銀行業這方面一直持續在做。

而鼓吹去中心化的加密貨幣產業呢？多少組織，為了規避責任，而鼓吹并實作了去中心化的系統與組織？

多少組織真的在意自己的使用者？將「責任」去中心化后，使用者被駭、被騙、或一時失誤弄丟金鑰，這些組織，通通不用負責，不用管。

2006年我為了創立阿碼科技而募資時，工程師出身的我體會到一件事情：原來，這社會中有一群菁英份子，賺錢比我多又快，不是因為他們比我更聰明或更努力，只是因為他們懂一門稀有的學問：金融市場。

金融市場的知識，不那么容易取得。至少當時已是臺大電機博士的我，卻仍不懂。

那時我覺得，這是一種不公平的菁英財富。

過去一年我在加密貨幣產業，有了同樣的感受。只是這門稀有的學問，不是「金融市場」，而是「去中心化技術」。

持加密貨幣，不容易。我父母，外婆，都沒辦法。他們不懂如何安裝錢包，也不懂如何防駭。

許多懂加密貨幣的技術人，憑著他們稀有的知識，正創造著菁英財富，同時試圖透過將「責任」去中心化，規避一切責任。

中本聰的比特幣，示范的是如何將「資料」與「權利」去中心化，而不是把「責任」去中心化。

有時我也用去中心化的BitTorrent，這是憑我有技術可避免惡意程式；我家人，我都讓他們用中心化的AppleTV、Netflix、AmazonPrimeVideo、iTunes。因為使用者體驗好。

除了使用者體驗外，伴隨公開發行的「透明度」責任呢？

在口口聲聲宣示區塊鏈技術與其開放源碼所帶來之「透明度」的同時，背后卻隱藏了巨大的不透明與不公平：對于任何代幣計畫來說，其組織、薪資結構、資金運作，才是最需要透明度的，而實際上，鏈圈與幣圈，在這方面常無透明度可言。

區塊鏈活動中，在意使用者體驗的團隊很稀有，愿意負起透明度責任的團隊更稀有，卻常碰到把「tothemoon」掛在嘴上，甚至印在攤位上的假創業家。

如果加密貨幣與區塊鏈產業，不負起責任，不注重使用者體驗，不提供真正的透明度，那中本聰示范的「資料」與「權利」的去中心化，將不會為人類帶來提升，只會淪為創造不公平菁英財富的新工具。

「自由」與「公平」本質是沖突的。歷史證明：絕對自由的金融市場，會有極度的不公平。新創界痛恨的法律，許多是在每一次巨大的不公平事件后，被訂出來的。

加密貨幣的產生，證明了軟體技術可以為人類金融與經濟帶來的進步。

但別忘了：人類本性，并未改變。金融法律，畢竟是人類社會尋求「自由」與「公平」平衡點的一個重要工具。

對我來說，中本聰成功示范了如何將「資料」與「權利」去中心化，是偉大并將改寫人類歷史的發明與社會實驗。他讓人民有了新的選擇，一種抵制政府的選擇與技術。

希望更多團隊能夠負起使用者體驗責任，甚至負起社會責任，不再假「去中心化」之名，行「去責任化」之實，只圖利用中本聰之發明，創造另一種不公平菁英財富「tothemoon」。

不然，目前的熊市，我想可能才剛剛開始。

Tags：比特幣加密貨幣區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區

AVAX