無隱私不自由 區塊鏈如何捍衛每個人的隱私權？_ASH

暴走時評：區塊鏈技術可以幫助建立一個自我主權的金融體系，而捍衛這種體系至關重要的隱私權則應當歸屬于人民。

與流行的看法相反，隱私并不是為那些試圖遮遮掩掩的人準備的，而是為那些失去一切的人準備的。一個人的金融交易隱私與個人自由有著錯綜復雜的聯系。沒有隱私（和金融手段），真正的自由就會受到威脅。

加密貨幣的承諾是，它是不受審查、不可查封的，為人民創造的貨幣。但比特幣本應像點對點的數字現金一樣，缺乏隱私性，而隱私性是實現這些特性的關鍵。在一個日益互聯和數據驅動的世界里，監控和數據采集是常態，我們必須把隱私作為一項基本人權。如果我們相信加密貨幣作為一種去中心化和自我主權的貨幣形式的原始原則，就需要為維護我們的隱私權利而奮斗。

美聯儲公布主賬戶申請人名單，Kraken、Custodia等加密公司在列:6月17日消息，美聯儲官方網站顯示，截至2023年5月31日，多家加密銀行和加密公司在列主賬戶申請人名單，包括加密交易所Kraken、區塊鏈支付公司Fnality、加密銀行Custodia、數字銀行FV Bank。美聯儲曾在今年三月拒絕Custodia加入美聯儲系統的請求，理由是該銀行專注于比特幣。[2023/6/17 21:43:59]

考慮到當前的監管環境和人們往往會誤解隱私幣就是被犯罪分子用來隱藏非法活動的事實，一些加密貨幣項目似乎會對側重于隱私有所退縮。因此，我們看到該領域的其他項目，如Zcash(ZEC)、Dash(DASH)甚至比特幣都采用了選擇性加入的隱私模式，這顯然是行不通的。

日本東京都政府開始利用區塊鏈技術支持數字證券發行:6月1日消息，日本東京都政策企劃局宣布將為發行數字證券的公司發放補貼，以促進區塊鏈技術的廣泛使用并為初創企業提供多樣化的資金。具體補貼費用包括平臺使用費、專家咨詢費、系統開發費等，補貼比例一般企業為1/2，初創企業為2/3，每項最高補貼金額為500萬日元（約3.6萬美元）。相關企業可于2023年5月31日至2024年2月29日進行申請。[2023/6/1 11:52:05]

低使用率意味著低隱私性，Chainalysis的研究結果表明，99%的Zcash交易可以部分追蹤，該公司可以對Dash的PrivateSends進行成功的調查。其他的研究也表明，盡管Zcash的技術很先進，但很多用戶并沒有完全了解其隱私的工作原理，也就無法恰當地使用它，因此還是可以被追蹤。然而，事實是，無論采用了多么先進的隱私技術，如果不使用它就沒有意義了。隱私需要在眾人中凸顯其作用。隱私需要易于實現。

昨日加密市場總交易量333.98億美元，單日跌幅24.2%:金色財經報道，據CoinGecko數據顯示，1月6日加密市場總交易量為333.98億美元，相較于1月5日（440.59億美元）單日跌幅24.2%。[2023/1/7 10:59:37]

對于為什么這些隱私幣似乎不想鼓勵用戶更多地采用私人交易，人們給出了各種解釋。主要原因是，他們需要與監管機構打好關系，因為監管機構并不喜歡私人交易的想法。盡管Dash最初起源于第一批隱私幣之一，被稱為Darkcoin，但它還是不遺余力地與隱私幣的稱呼保持距離，包括在隱私方面公開的法律立場，它與比特幣沒有區別。這些膽小的做法對隱私造成了極大的傷害，將其定性為可恥的東西。

DCG 刪除其團隊介紹頁面:11月20日消息，推特用戶表示，灰度母公司Digital Currency Group（DCG）疑似近日刪除其團隊介紹頁面（https://dcg.co/who-we-are/）。該頁面原本顯示其團隊、董事會成員、董事會顧問的姓名、職位和圖片等信息。

據 Way BackMachine 回溯，DCG 團隊介紹頁面在9月份時被刪除。快照顯示DCG團隊共有25人，董事會成員3人（其中包括創始人兼CEO Barry Silbert），董事會顧問1人。[2022/11/20 22:10:14]

一個更好、更大膽的方法是默認開啟隱私，同時保持透明度可選。提供隱私協議Lelantus，它可以自動將錢包中的資金匿名化，但也允許在需要時選擇關閉該功能。這對于那些做大量發送但不一定想要隱私交易開銷的交易所和錢包來說，起到了保持易于采用的作用。

隱私幣項目擔心在日益惡劣的監管環境中將難以生存。在這種環境中，出于合規性的原因，項目更容易維持可選擇的隱私選項。雖然針對隱私幣的重大壓力來自銀行或相關監管機構，但并沒有直接的成文法或普通法針對它們。即使是修訂后的“旅行規則（Travel Rule）”，或對信息披露施加額外義務的FATF規則，以及針對交易所和托管錢包的反洗錢規則，也沒有禁止隱私幣。虛擬資產服務提供商（VASP），仍然可以披露發送者身份，因為無論區塊鏈隱私機制如何，他們都已經知道你是誰。

筆者強烈反對隱私技術使非法活動成為可能的常見論點。最近的研究，如蘭德公司的報告中指出：

“雖然隱私幣乍一看可能會由于其匿名性被惡意行為者所青睞，但幾乎沒有證據證實這一說法。”

傳統的貨幣世界不必借助加密貨幣的復雜性和波動性，就在不斷滋長、便利洗錢的惡行。例如，基于交易的洗錢仍然簡單易行，且很難被發現。此外，2018年發布的《國家恐怖主義融資風險評估》報告仍然將銀行系統和貨幣服務業務作為助長恐怖主義融資的主要方式。

很多報告都指出，打擊這些犯罪的正確方式是通過強有力的國際監管和執法，以及改善公共和私營部門之間的協調。這些報告都沒有建議禁止隱私技術或加密貨幣。

任何一種加密貨幣想要忠于初衷，都必須包含隱私性。隨著區塊鏈技術的發展，我們正處在一個自我主權的金融體系的懸崖邊上，在這個體系中，我們對自己的資產擁有完全的控制權。我們設想的是一個系統，在這個系統中，每個人都能保證真正的經濟平等，而不僅僅是金融平等的自由和機會。為了達到這些崇高的目標，隱私對于維護我們的權利和其中的自由至關重要。加密貨幣行業必須團結起來捍衛隱私，并努力推動其廣泛采用。

作者：REUBEN YAP

編譯者：Maya

Tags：ASH加密貨幣區塊鏈DCGBaby Doge Cash加密貨幣是什么意思啊區塊鏈專業方向好就業嗎DCG價格

中幣交易所