法治日報刊文：元宇宙已來，法律準備好了嗎？_元宇宙

作者：萬勇，中國人民大學法學院知識產權法教研室主任、教授

來源：法治日報

1992年，尼爾·斯蒂芬森在他的科幻小說《雪崩》中提出了“元宇宙”概念：在元宇宙中，人們可以擁有自己的虛擬替身。近30年過去了，隨著AI技術、VR技術、AR技術等新技術的發展，人們發現《雪崩》中所描述的情節不再那么虛幻。2021年，扎克伯格將Facebook更名為“Meta”，即元宇宙的前綴。2022年一開年，微軟宣布以687億美元收購動視暴雪，這被視為微軟提前布局元宇宙平臺發展。這些信息似乎預示著元宇宙即將到來，那么，作為社會關系的調整器——法律，是否做好了應對虛擬世界的準備呢？

桐鄉法院等6家單位成立以區塊鏈為核心支撐的“法治聯盟鏈”:6月10日上午，浙江桐鄉市舉行“法治聯盟鏈”簽約儀式。該項目由桐鄉市人民法院、桐鄉市人民檢察院、桐鄉市局、桐鄉市司法局、桐鄉市綜合行政執法局和市政務數據辦等6家單位共同發起成立, 以區塊鏈技術為核心支撐，通過對行政執法電子數據公證存證、固化保全等手段，強化行政執法全過程可追溯管理，助推形成多方參與、多點見證監督的執法管理新模式，對于推進更高質量法治桐鄉和法治政府建設具有重要的意義。此次，桐鄉法院等6家單位成立“法治聯盟鏈”，率先將區塊鏈技術運用到執法監督、行政復議、行政訴訟流程管理中，是桐鄉市今年加快政府數字化轉型、提升執法司法規范化水平的一次積極探索，也為嘉興推進“區塊鏈+法治”工作提供了先行經驗。（嘉興中級人民法院）[2020/6/11]

可能有人還是覺得元宇宙太虛無縹緲，那我們就以元宇宙的初級形態與基本組合單元——虛擬人為例，作為討論的起點。當下，一些網絡電視臺或網絡平臺已經開始使用虛擬主播播報節目或者進行直播帶貨，還有電視臺使用虛擬人進行表演，引發各方關注。

動態 | 互聯網司法治理研究中心：將通過區塊鏈全面提升智慧法院建設水平:11月9日，由北京互聯網法院與北京師范大學互聯網發展研究院聯合組建的“互聯網司法治理研究中心”正式成立。在隨后召開的國家治理現代化與互聯網司法高峰論壇上，來自理論、實務以及產業各界的專家、法官、互聯網企業代表等，圍繞“互聯網司法與國家治理體系和治理能力現代化”、“區塊鏈應用對互聯網司法治理的作用和影響”兩大議題展開深入研討。論壇特別提到，區塊鏈、人工智能等技術應用于司法領域，將全面提升智慧法院建設水平。[2019/11/11]

討論虛擬人引發的法律問題，首先需要討論的就是虛擬人的法律地位，這是討論所有相關法律問題的起點與核心。盡管沙特阿拉伯曾賦予機器人“索菲婭”以公民身份，萬科集團也授予“崔筱盼”以優秀新人獎，但從嚴格意義上講，這些并不具有法律意義，更多只是一種宣傳手段。在現行法律框架內，虛擬人并不是獨立的法律主體，因此，其自然不享有法律賦予自然人的相關權利。例如虛擬人也會有某種外在的形象，但其并不享有肖像權，因為根據法律規定，只有自然人才享有肖像權。當然，我們說虛擬人不享有相關權利，指的是其不能作為主體享有權利，并不意味著其不能作為權利的客體。

聲音 | 北京互聯網法院院長：司法區塊鏈助力網絡治理法治化:北京互聯網法院黨組書記、院長張雯在《中國紀檢監察報》刊文表示，當前，北京互聯網法院已進入“天平鏈”2.0建設期，方向如下：一是探索實現更安全、透明、可控的互聯網審判模式，將司法審判全流程、全節點上鏈，從證據存證擴展到其他訴訟材料、訴訟行為、訴訟卷宗，提升司法便捷度、權威度、透明度；二是探索化解司法責任制下廉政風險防控難題，利用鏈上信息全流程留痕、不易篡改特點，賦能內部審判管理，激發法官廉潔自律內生動力，實現法官規范化、有效化管理，推動審判權運行監督制約方式的深刻變革；三是在“天平鏈”規則前置的原則和基礎上，探索將規則以軟件化、可視化方式呈現，實現電子證據可視、可管、可控，幫助當事人更輕松地管理證據、隨時查看證據狀態，增強證據的可信度、權威性，為當事人提供便捷高效、低成本的訴訟服務。

下一步，我們將抓住區塊鏈技術融合、功能拓展、產業細分的契機，發揮區塊鏈在促進數據共享、優化業務流程、降低運營成本、提高協同效率、建設可信體系等方面的作用，繼續探索司法區塊鏈的更多具體應用場景，助力審執工作，為推進國家治理體系和治理能力現代化貢獻經驗與智慧。[2019/10/31]

從現行法律看，虛擬人可以成為多種權利客體。如果虛擬人的形象是通過計算機創作出來的，而該形象又具有獨創性，那么其可以作為作品受到著作權法保護。如果虛擬人通過長期使用，具有較高知名度，在許多國家可以成為商品化權或者公開權的客體。盡管商品化權在我國還存在一定的爭議，但是各方爭議的焦點主要在于這一概念本身，并未否認相關利益的存在。真正在法律層面存在爭議的是通過電子合成的方式，比如由虛擬人“洛天依”演唱的歌曲，可否構成錄音制品。在法律上作出不同認定，直接關系到他人使用“洛天依”演唱的歌曲進行復制、傳播，是否構成侵權。根據我國著作權法的規定，錄音制品是指“任何對表演的聲音和其他聲音的錄制品”，而虛擬人發出的聲音是在沒有事先錄制的情況下，直接由計算機制作出來，這是否構成錄音制品，存在一定爭議。為了避免法律上存在的分歧，《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》在“錄音制品”的定義中特別增加了“聲音表現物”這一用語。我國著作權法并沒有類似規定，因此，相關法律爭議在我國法律語境下依然存在。

以上是結合虛擬人的特點，從一些具體問題展開的討論。從更為一般的層面考慮，虛擬人的出現讓我們進一步反思技術創新與法律制度變革之間的關系。幾乎每一次重大技術創新都會對法律帶來挑戰，對此，一般的觀點是：現有法律過時了，不能應對新技術的發展，應當針對新技術的特點立即修訂法律或者制定專門法律。不過，也有另一種聲音：法律應該獨立于任何特定的技術，不應當因特定的技術發展而改變，以確保隨著時間的推移以及跨越不同的技術，法律規范仍能保持一致性和可持續性。因此，在討論“元宇宙已來，法律準備好了嗎”這一問題之前，倒不如先問法律人準備好了嗎？也就是說，我們的法學研究者、立法者、司法者是否已經超越具體法律問題，超越部門法，對于法律的功能、目的等基本問題有了深刻的理解。如果對于這些基本問題沒有清晰的認識，我們可能將不停地被新技術牽著鼻子走，提出的應對方案也是藥不對癥；即使僥幸能夠解決一些問題，恐怕也只是頭痛醫頭、腳痛醫腳的治標之策。

Tags：區塊鏈元宇宙聯盟鏈META區塊鏈幣圈是什么意思元宇宙app官方版下載nft超級聯盟鏈幣怎么獲得METAVILLAGE幣

比特幣最新價格