崛起社區：RWA，風浪越大，魚越大_DAO

MakerDAO針對RWA的鏈下資產，在抵押借貸的業務邏輯上有些調整。主要是清算部分不是通過鏈上公開拍賣執行清算，而是由第三方在鏈下強制執行。實現新功能的智能合約主要包括：MakerDAO在RWA方面，將其6.8億美元的RWA拆解分析，有三個具體案例：RWA的機會和風險RWA的信任假設：由于Tokenization的RWA畢竟是在鏈下，無法通過智能合約強制執行清算處理，還依賴于傳統金融機構的背書，這些RWA的信任屬性可能永遠無法與CryptoNativeAsset達到同等級別。同時，由于RWA信任假設的存在，完全無許可的DeFi協議也很難支持RWA，所以目前的RWATokenization的項目，在RWA資產的處理上，一般還是有中心化主體的作用和影響。RWA的潛在機會：STO（SecurityTokenOfferings)歷來被視為RWA的有限實施。由于很多STO通常是僅在許可平臺上可用的利基證券，因此它們的采用尚未達到與公鏈上的RWA相同的水平。目前的STO是區塊鏈行業里為數不多被監管認可的資產代幣化方案，STO在擁抱監管方面的發展路徑，可能RWA也可以嘗試探索。

代幣化的現實世界資產可能是DeFi的下一個引擎。

分析師：狗狗幣的崛起是證明了“最大笨蛋理論”，泡沫終會破裂:CNBC消息，狗狗幣飆升的價格引發了人們對加密貨幣市場潛在泡沫的擔憂。英國投資應用Freetrade的分析師David Kimberley表示：“狗狗幣的崛起是證明‘最大笨蛋理論’的一個經典例子。人們買狗狗幣，不是因為他們認為狗狗幣有任何意義或價值，而是因為他們希望其他人會涌入，推高價格，然后他們可以趁機賣出，迅速賺一筆錢。”Kimberley補充說：“當每個人都這么做的時候，泡沫最終會破裂，如果你不及時退出，就會被虧本。”注：最大笨蛋理論又稱博傻理論，是指在資本市場中，人們之所以完全不管某個東西的真實價值而愿意花高價購買，是因為他們預期會有一個更大的笨蛋會花更高的價格從他們那兒把它買走。“最大笨蛋理論”所揭示的就是投機行為背后的動機，投機行為的關鍵是判斷“有沒有比自己更大的笨蛋”，只要自己不是最大的笨蛋，那么自己就是贏家。假如沒有下一個愿意出更高價格的更大笨蛋來做“下家”，那么你自己就成了最大的笨蛋。[2021/4/16 20:28:17]

什么是RWA？

RWA，RealWorldAsset，真實世界資產。目前最流行的RWA主要有以下幾類：現金、金屬、房地產、債券、保險、消費品、信用票據、特許權使用費等。

算力方舟CEO邱道長：Filecoin即將崛起的底層邏輯:4月7日，算力方舟CEO邱道長做客中幣（ZB）“IPFS專家談”欄目，并在直播中發表自己的觀點：IPFS在技術架構上，與BTC、ETH類似，IPFS和Filecoin使用的底層技術是在P2P傳輸協議上的改進版，增加了文件切片、哈希去重、內網穿透等技術功能，但IPFS和Filecoin作為一個分布式存儲賽道上的項目，由于IPFS/Filecoin改變了內容分發的規則，因此，第三方的分發中介渠道將會大幅弱化，內容分發的收費模式也會發生根本改變。

IPFS/Filecoin的愿景是取代WEB2.0 HTTP協議，打造基于IPFS/Filecoin的更加開放、快速、安全的互聯網WEB 3.0。所以，在IPFS/Filecoin網絡上，將擁有類似ETH的DeFi生態一樣首創的生態應用圈。[2021/4/7 19:55:10]

RWA的資產規模遠超CryptoNativeAsset。例如，固定收益債券市場規模約為127萬億美元，全球房地產總價值約為362萬億美元，黃金的市值約為11萬億美元，目前CryptoNativeAsset的市值為1.1萬億，僅為黃金市值的1/10。

DTC Capital加密投資負責人：穩定幣普及和DeFi崛起推動了以太坊網絡發展:金色財經報道，DTC Capital加密貨幣投資負責人Spencer Noon表示，以太坊在現實世界的使用正在激增。Noon指出穩定幣的日益普及和去中心化金融（DeFi）的崛起是推動以太坊網絡發展和ETH需求的兩個關鍵因素。根據BitInfoCharts的數據，以太坊網絡的日交易量在2020年大幅上升，從1月1日的46.6萬筆飆升至5月20日的85.5萬筆。Noon表示，以太坊已經正式受到高凈值投資者的關注。[2020/5/22]

如果把這些RWA的一小部分放進DeFi領域，DeFi的總規模將獲得大幅提升。

如何將RWA帶進DeFi？

通常使用智能合約來創建代表RWA的Token，同時提供鏈下保證，即已發行的Token始終可贖回基礎資產。

RWA在DeFi中有以下幾種常見應用形式：

1、穩定幣：比如USDT、USDC、BUSD這些最頭部的穩定幣都屬于RWA，Tether、Circle、Paxos這些發行公司通過維持經過審計的美元資產儲備，鑄造穩定幣Token供區塊鏈及DeFi協議使用；

聲音 | 區塊鏈研習社創始人鐘南海：區塊鏈時代是超級個體崛起的時代:1月11日，在區塊鏈研習社全國行方舟計劃武漢站暨三周年慶典上，區塊鏈研習社創始人鐘南海進行了以“打造區塊鏈時代的超級個體”為主題的演講。

鐘南海表示區塊鏈時代擁有巨大機遇，將會完成從信息互聯網到價值互聯網的轉變，數字經濟將迎來大爆發。但區塊鏈具有知識體系龐雜、認知門檻較高、金融風險較大、政策不確定性高等諸多障礙，對參與個體的學習、認知、風險承受能力均有較高要求，鐘南海表示通過模式轉換、借助新工具和技術、持續學習提高認知等方法論，將會讓參與者更好成長為區塊鏈時代的超級個體，也只有超級個體才能更好把握區塊鏈時代的巨大機遇。

同時表示區塊鏈研習社將基于自身學習型社群定位，通過構建游戲化學習社區、技能共享平臺、分布式協作網絡，與更多人一道成長為區塊鏈時代的超級個體。[2020/1/11]

2、合成資產：合成資產也屬于RWA，比如通過合成資產的形式，將股票、商品等以掛鉤的衍生品的形式進行鏈上交易。目前在合成資產領域發展最好的是Synthetix，在2021年牛市巔峰期其協議中鎖定了價值超過30億美元的資產；

3、借貸協議：RWA在借貸協議中已經有較好的發展。借款人以RWA作為抵押品，DeFi平臺可以為借款人提供抵押借貸業務；也有一些并未抵押資產，僅憑借其品牌信譽的信用借貸業務。RWA在DeFi借貸協議中的使用，為DeFi借貸協議的可持續發展和營收規模帶來了非常重要的積極作用。

紐約時報：比特幣崛起的背后是我們所信任的代碼:紐約時報刊文：也許比特幣正處于泡沫中，但泡沫和泡沫是不一樣的，有些泡沫一無是處，沒有任何價值或只是一個龐氏騙局，但其它的泡沫卻可以像海洋那樣煽動巨浪。我們可以回顧90年代末期的科技股票——可以很確定的說它是一個泡沫，但現在再仔細想想，人們對于亞馬遜的估值真的過高了么？[2017/12/22]

RWA賽道的發展現狀和案例

RWATokenization有助于擴大DeFi的市場規模，也有助于傳統金融機構探索新的業務模式。頭部的DeFi協議對RWATokenization有積極布局，一些傳統金融機構對RWATokenization也很感興趣。

MakerDAO：RWA業務規模超過6.8億美元，貢獻超過58%的收入。

因為傳統金融系統的收益率現在比DeFi協議的收益率高，例如美國國債的收益率約為3.5%，而頭部DeFi抵押借貸協議的收益率約為2%，這給了DeFi協議獲得可持續收入的機會。

為了管理RWA業務，MakerDAO設立了RWAFoundation。根據抵押品類型的不同，可能設立不同的Foundation，而且每個SPV還可以根據業務需求選擇最合適的管理轄區/法律結構。其基本架構如下：

RwaLiquidationOracle:充當鏈下執行者的liquidationbeacon;

RwaFlipper:在注銷的情況下充當虛擬清算模塊；

RwaUrn:這有助于借入DAI，交付到指定賬戶；

RwaOutputConduit和RwaInputConduit:支付和償還DAI；

RwaSpell:部署并激活新的抵押品類型；

RwaToken:代表系統中的RWA抵押品；

TellSpell:允許MakerDAO治理啟動清算程序；

CureSpell:允許MakerDAO治理取消清算程序；

CullSpell:允許MakerDAO治理注銷正在清算的貸款。

MakerDAO在他們認為必要時，通過tell調用RwaLiquidationOracle。這將開始倒計時，修復期結束后，預言機將開始報告該頭寸正在清算中。如果觸發清算的原因得到補救，則在補救之后MakerDAO治理可以通過調用Cure，恢復正常狀態；如果MakerDAO治理已觸發清算且補救期已過且未被調用時，鏈下執行者可以通過調用good來報告該頭寸處于清算狀態。如果在清算過程結束時頭寸上仍有債務剩余，并且MakerDAO認為債務不會被清償，它可以通過調用觸發注銷cull()。注銷通過將系統的抵押品價值設置為零來進行，這將導致頭寸通過bite()等進行鏈上清算。與現有抵押品類型的清算模塊不同，專門的清算模塊RwaFlipper不會嘗試出售標的抵押品，而只是通過允許創建系統債務來標記系統資產負債表上的損失。

MakerDAO在采用RWA方面有很大進展。目前，MakerDAO擁有價值超過6.8億美元的RWA支持的去中心化穩定幣DAI。

1、MakerDAO的大部分RWA抵押品是以由Monetalis管理的美國國債形式出現。這些資產為MakerDAO協議提供了閑置USDC抵押品的收益來源；2、MakerDAO還推出了一個由費城一家名為HuntingdonWalleyBank的商業銀行提供價值1億美元貸款支持的金庫。HVB使用MakerDAO來支持其現有業務的增長以及圍繞房地產和其他相關垂直領域的投資，并成為美國監管金融機構與去中心化數字貨幣之間的首個商業貸款的案例；3、在一個單獨的金庫中，法國興業銀行從MakerDAO借了700萬美元，其頭寸由價值4000萬歐元的AAA級債券作為OFH代幣的支持。

通過引入RWA作為抵押品，MakerDAO能夠顯著增加其協議收入。截至目前，MakerDAO的收入有超過58%來源于RWA業務。

Centrifuge：以NFT的形式將RWAs帶入Crypto生態，TVL超1.7億美元。Centrifuge是通過NFT的形式將現實世界資產帶入Crypto生態系統。Centrifuge協議的dApp叫Tinlake，Tinlake的產品邏輯主要如下：

1、資產發起人使用Tinlake橋接現實世界的資產。該資產被轉換為NFT，其中包括相關的法律文件；2、資產發起人可以使用代幣化的現實世界資產NFT作為基礎抵押品來創建資產池；3、創建池時，會創建兩個Token——DROPToken和TINToken；4投資者可以根據個人風險偏好決定向哪個池提供資金，購買DROP或TINToken；5、DROPToken持有者有保證收益，由費用函數決定，每個池有固定利息，每秒復利；6、另一方面，TINToken持有者沒有保證收益。他們收到基于池投資回報的可變收益率，這可能高于持有DROPToken的回報；7、TINToken持有人承擔更高的風險，因為如果借款人違約，他們將承擔第一筆損失。除了MakerDAO和Centrifuge外，還有一些DeFi協議和傳統金融機構也在RWA方面有些探索：

RWA的機會和風險

RWA的信任假設：由于Tokenization的RWA畢竟是在鏈下，無法通過智能合約強制執行清算處理，還依賴于傳統金融機構的背書，這些RWA的信任屬性可能永遠無法與CryptoNativeAsset達到同等級別。同時，由于RWA信任假設的存在，完全無許可的DeFi協議也很難支持RWA，所以目前的RWATokenization的項目，在RWA資產的處理上，一般還是有中心化主體的作用和影響。RWA的潛在機會：STO（SecurityTokenOfferings)歷來被視為RWA的有限實施。由于很多STO通常是僅在許可平臺上可用的利基證券，因此它們的采用尚未達到與公鏈上的RWA相同的水平。目前的STO是區塊鏈行業里為數不多被監管認可的資產代幣化方案，STO在擁抱監管方面的發展路徑，可能RWA也可以嘗試探索。

Tags：RWAMakerDAOrwad組成正確的單詞rwa賽道代表幣rwa賽道Maker幣是什么幣DAO幣DAO價格

Pol幣