如何正確進行代幣分配？_中心化交易所

為什么創始人都會以錯誤的比例把代幣分配給VC們？

我們通常可以用一張餅圖來展示某個項目的代幣分配結構，它能夠清晰地展示出分配給團隊、投資者、國庫和社區這四部分的代幣比例。

通常，這一分配比例是由分配給非投資者代幣的比例，以及團隊與投資者之間的分配比例來綜合決定的。

GuildFi代幣分配比例：29%的投資者，17%的團隊，14%的庫存，40%的社區。

當一個項目在籌措資金時，需要決定分配多少比例的代幣給股權投資者。這個時候，決定怎么分配代幣是件很難的事。

當制定股權結構表時，目前沒有任何一個現有的框架能幫助創始人來確定一個準確的代幣分配比例。這往往會導致創始人分配給團隊和不同種類的投資者之間的代幣比例不太恰當。

在本文中，我們將介紹：

預估價值；

代幣價值模型；

股權所屬代幣價值模型；

代幣&股權共享價值模型；

結論；

預估價值

在展開論述之前，讓我們先簡單闡述一下股權和代幣之間的關系。

目前有各種各樣的價值模型，讓我們將它們分為以下幾類：

路透社：SBF欺詐指控回避了關于美國法律如何看待加密貨幣的爭論:1月9日消息，Sam Bankman-Fried可能會發現很難辯訴應該撤銷針對他的欺詐指控，因為美國法律如何對待加密貨幣存在不確定性，就像涉及數字資產的刑事案件中其他被告一樣完成了。法律專家表示，這是因為曼哈頓聯邦檢察官對現已破產的加密貨幣交易所 FTX 創始人的指控在很大程度上回避了正在進行的關于加密貨幣是否應作為證券或商品進行監管的辯論。但據專家稱，這種不確定性與針對SBF的大部分指控無關。雖然他面臨一項串謀證券欺詐的指控，但該指控稱他誤導了FTX的股票投資者，并未涉及交易所交易資產的性質。[2023/1/9 11:02:36]

1、代幣價值模型；

2、股權所屬代幣價值模型；

3、代幣&股權共享價值模型；

這里的重點是預估價值：一個物體的實際價值應當等同于它的預估價值。有收益的地方就會產生價值。任何可以轉化為未來收入的指標都可以被視為影響價值的因素。

如果一款游戲對二級市場交易收取5%的費用，并且該收益歸于代幣持有者，那么他們可以集體投票來決定如何使用這些收入。代幣持有者可以將該收益用于重新投資于協議建設，或將收益分給自己。因此，代幣的內在核心價值主要受商業收益影響，并且這一價值可以以任何貨幣的形式累計。

TheSandbox

同樣，如果一個去中心化交易所的日交易量為100億美元，但交易費用只計入股權實體的收入，那么該去中心化交易所的治理代幣就幾乎沒有基本價值。

數據：谷歌搜索“如何購買NFT”興趣值達到100 全球對NFT興趣在八月飆升426%:金色財經報道，根據區塊鏈中心對谷歌趨勢數據的分析顯示，2021年8月，全球對非同質化代幣(NFT)的興趣增加了426%。2021年8月1日，谷歌搜索關鍵字“如何購買NFT”的次數為19，但到2021年8月29日，該數字已經上升到100。谷歌的搜索興趣以點數來衡量，100分最高，0分最低。由于谷歌搜索“如何購買NFT”興趣值已達到100，這表明創下了2021年迄今為止的最大搜索量。另外根據國家區塊鏈，對數字藝術作品興趣最高的是新加坡，谷歌搜索值為100，澳大利亞以86分位居第二，尼日利亞緊隨其后（70分）。（finbold）[2021/9/8 23:10:29]

讓我們再舉一個例子：去中心化交易所的日交易量為100億美元，并且平臺還沒有開始收費——因為該交易所為了獲客，通過自行補貼費用來實現免費交易。但如果交易所決定日后交易費用所產生的收益只歸屬于股權，那么其治理代幣也同樣失去其基本價值。

Sushiswap

影響每個代幣核心價值的因素是商業收益：代幣vs股權價值所占比例決定了該代幣的基本估值。

基本估值方法比這復雜得多，并會出現許多特殊情況，但在非常宏觀的層面上，“收益=預估價值”是一個顛撲不破的經驗法則。

在傳統的金融市場中，大部分投資資金由機構投資者管理，他們是證券分析和管理資金的專業人士。機構投資者會建立復雜的模型來評估每一種可交易資產，并根據他們的假設和給定時間范圍內人們的恐懼/貪婪情緒，提出一個正確反映公司基本價值的估值范圍。

Jules Urbach ：RNDR 如何成為引領NFT加密藝術浪潮的GPU計算平臺:JulesUrbach：RNDR如何成為引領NFT加密藝術浪潮的GPU計算平臺3月29日，在以《RNDR渲染網絡：引領NFT加密藝術浪潮的GPU計算平臺》為主題的AMA中，HuobiGlobalNFT板塊項目RNDRNetwork發起人JulesUrbach表示，NFT是實現開放去中心化的虛擬世界的重要基石，而開放去中心化的虛擬世界是RNDR網絡自2017年推出以來的愿景。JulesUrbach介紹RNDR將會面向藝術家推出一些新的工具，包括在RNDR網絡上鑄造帶有深度場景圖驗證的NFT，將ORBX格式的文件變成NFT、生成式藝術（GenerativeArt）等。JulesUrbach還表示，NFT擁有在今天的數字藝術之外的巨大潛力。增強現實、全息顯示和實時的沉浸式流媒體將讓我們能夠在幾年后創作出如今只有在科幻小說中才會出現的NFT內容。NFT將可以與物理空間綁定，記錄在區塊鏈上的虛擬物體將日益成為人們的日常生活的一部分。[2021/3/29 19:26:18]

然而，在加密市場中，大部分投資資金由散戶/低級投資者管理。他們不像機構投資者那樣優先考慮項目的商業基礎，類似Dogecoin、Shiba、LunaClassic、NFTPFPs的熱度正體現出這一點。

因此，加密市場可能不會像傳統金融市場那樣快速反映真正的內在基本價值。但鑒于越來越多的機構資本流入加密貨幣市場，這種情況預計將在未來24-36個月內發生變化。

動態 | 美國大學不知如何處理所得數字貨幣捐款:據Cryptoticker消息，美國大學處于數字資產捐贈的接收端，每年以比特幣和其他數字資產形式接受捐贈的美國大學名單繼續增長。然而，似乎并非所有大學都非常熱衷于接受不熟悉的資產作為捐贈，許多大學都不清楚如何處理他們所獲得的數字貨幣資金。[2018/10/18]

模式1：代幣價值模型

讓我們來舉個例子：創始人為了募集資金，并計劃發行代幣，以便用來激勵活躍的協議參與者。代幣為這些活躍的協議參與者提供了一種對協議所有權的感覺，進一步加強了這些參與者的忠誠度、留存率和經驗度。

這是一款獎勵參與度最高的玩家的游戲，是一個用于獎勵提供鎖定流動性的人的去中心化交易所/借貸平臺，是一個獎勵最具吸引力的內容創作者的去中心化社交網絡平臺，一個獎勵網絡驗證人的區塊鏈。代幣激勵也可以被視為一種獲客/留存工具。

為了鼓勵獲得代幣獎勵的協議參與者長期持有代幣，代幣的內在價值應當是由未來的商業收益所決定的。如果所有協議收益都歸于股權而不是代幣，那么是什么驅動著代幣的價值？為什么活躍的協議參與者會持有這些代幣而不是立即賣掉？聰明的協議參與者不會持有那些比memecoin還沒用的代幣，因為他們知道代幣最終會崩盤。

這也會導致智能合約的聲譽不佳。因為大多數加密市場玩家會去實時監控代幣價格，當合約價格持續下跌時，人們就會懷疑其是否會崩盤。由于為了獎勵參與者，流通中的代幣供應量會不斷增加。而如果沒有需求方來平衡該代幣供應量的增長，那么該代幣的價格必定會下跌。

BM：對代理如何運作和“dApp開發者”如何計費的理解可能需要調整:北京時間今日凌晨，BM在開發者群發表對代理如何運作和“dApp開發者”如何計費的理解：

??1）所有CPU/帶寬都是“執行操作的用戶”；

??2）所有存儲都按照dApp的選擇向用戶或dApp付費；

??3）dApp開發人員希望授權用戶將帶寬委托給用戶；

??4）授權帶寬理論上可以用于任何dApp。

現在想象一下，你是一個社交媒體公司，希望為用戶提供免費賬戶。用戶在您的網站上注冊，您為他們創建一個區塊鏈賬戶，然后將一些帶寬委托給他們。您的應用可以選擇為每個授權用戶支付有限的存儲空間，這使他們能夠在他們需要攜帶自己的存儲空間之前，擁有N份杰出的帖子和V張投票。如果您的應用不想為用戶支付存儲費用，則該應用可能完全是BYOS（注：Bring your own storage，使用你自己的存儲）和BYOB（注：Bring your own Bandwith，使用你自己的帶寬）應用。如果用戶不繼續他們的訂閱或停止使用您的服務，那么您可以將帶寬重新分配給其他用戶。[2018/4/30]

因此，創始人可能會考慮將所有價值都歸屬于代幣。這樣一來，分配給協議參與者的代幣激勵將具有較高的美元價值，反映出該協議未來成功的潛力。它還會給參與者一個不出售該代幣的合理理由。而這也更能將用戶轉化為忠誠用戶，將忠誠用戶轉化為布道者。

但是，如果合約所創造的價值都歸于代幣，那么是什么驅動著股權的價值？更重要的是，股權投資者的股份會變得一文不值嗎？

即使股權相較代幣仍擁有法律上的權力，但由于股權可能變得一文不值，并且為了給股權投資者提供更為靈活的預估價值和經濟模型，創始人除了給股權投資者分配現有的股份外，還應該分配代幣。

但是，股權投資者應分得代幣的理論比例是多少？如果種子投資人以100萬美元的投資獲得10%的股權，他們是否應當同樣獲得10%的代幣？

不，他們被分到的代幣應該小于10%，譬如8%、5%、3%。

人們應當基于以下條件做出判斷；

i）現在及未來的股權結構表融資；

ii）代幣分配中財政庫存所占百分比；

iii）代幣分配中社區所占百分比；

iv）代幣公募；

VaderResearchTokenCapTableModel

我們建立了一個模型，根據上面列出的預設條件來計算代幣結構表分配。這些預設條件在表格中被涂成綠色，使創始人和投資者能夠利用這些數字來判斷代幣結構表分配比例。

為什么確保代幣結構表分配比例與股權結構表相匹配是如此的重要？任何的分配不當都可能導致團隊、投資者和社區在未來出現分歧。創始人和投資者應該有一個大致的框架和模型，以供后續的代幣分配討論。我們希望該模型能夠成為未來代幣分配比例談判的參照框架。

代幣結構表不同于股權結構表。

每當一個團隊為股權籌集資金時，都會憑空鑄造新股，導致稀釋現有的股份。

另一方面，每當團隊為代幣籌集資金時，都不會憑空鑄造新的代幣。這些代幣是從代幣智能合約的有限儲備中獲得的。

模型2：股權所屬代幣價值模型

2與1共享相同的價值預估模型，但團隊持有的代幣完全歸持股實體所有。這有點像SkyMavis和AXS代幣之間的結構關系。由于價值直接歸屬于代幣而非股權，該方法的基本原理是股權從代幣所有權中獲得價值。這使代幣和股權之間的激勵措施保持一致。

應用此模型有兩種方法：

1、投資者同時擁有股權和代幣；

2、投資者只擁有股權；

投資者同時擁有股權和代幣

投資者同時擁有股權和代幣。這種方法的問題在于，投資者基本是對代幣進行了雙重投資，這導致他們所擁有的累積代幣所有權高于原定按比例分配的股權所有權。

讓我們假設投資者擁有50%的股權，其余股份由團隊所有。

同時，我們假設代幣結構表的分配比例類似下表，其中投資者擁有20%的分配比例。要記住，這分配給團隊的20%代幣分配給了股權實體，而非創始人和員工。

假設股權所屬代幣按比例分配給股東；投資者最終擁有30%的代幣分配。

因此，團隊最終只擁有10%的代幣分配。假設只有代幣有預估價值，這對團隊來說是一筆可怕的交易。團隊最終給出的代幣數量超過了基于股權結構表分配的應有數量。

SkyMavis&AXS代幣就是一個例子。分配給團隊的代幣歸屬于股權，與此同時，股權投資者還獲得了代幣分配。

投資于SkyMavis的早期風險投資家獲得了AXS代幣分配。分配給團隊的21%AXS代幣實際上分配給了股權，而不是直接分配給團隊。我們不知道股權歸屬代幣是如何分配的，但可以合理猜測，這些代幣按比例分配給了股東。

個人投資者只能擁有4%的分配比例。我們不知道代幣分配結構的具體細節，很有可能風投得到的代幣分配比應有的比例小，或者某些風投甚至沒有得到任何分配。總的來說，如果結構足夠平衡，那這可能并不算糟糕。譬如在SkyMavis的例子中，股權投資者獲得了未來SkyMavis代幣的分配權。

模式3：代幣&股權共享價值模型

在這種情況下，股權和代幣共享預估價值。這一模式可以應用在各種不同的場景中。代幣所分到的預估價值可大可小，這完全取決于其商業模式、產品和所處賽道。

讓我們來看看FTX和Binance這些中心化交易所使用的FTT和BNB代幣。這些代幣給持有人提供了交易費用折扣的權益。因此，這些代幣的價值將和交易所未來的成功所掛鉤。但這一模式與我們討論的前兩種模式不同，它們只有一部分預估價值會被分配給代幣。

FTTStakingBenefits

另一種模式可以參考STEPN和Pegaxy處理代幣的方式。

兩者都有類似于Axie的經濟模型，但其中的關鍵區別在于，在Axie中，用于支付繁殖費用的代幣AXS會自動燃燒。換言之，玩家支付價值100美元的AXS用于繁殖，其所創造的價值將分配到AXS代幣持有者身上，因為通過繁殖活動，流通中的AXS供應量會逐漸下降，從而導致AXS價格上漲。

STEPN’sGMTbuybackandburn

而在STEPN和Pegaxy中，用來支付繁殖費用的代幣GMT和PGX并不會自動燃燒，并會作為收益流入公司。然后，由開發者來決定是否要燒掉部分的代幣，或者用代幣回購的方式來燃燒。從商業角度來看，這會使得GMT和PGX代幣的投資價值降低。

結論

本文重點討論了一個有股權上市的團隊要如何去決定分配給代幣的價值比例。我們還會繼續分享其他與代幣結構表相關的主題，例如理想的財政庫存、社區、流動性池、質押分配、行權計劃。

在下一篇文章中，我們將分享一份代幣結構表和股權兌現協議，以增強風投和創始人之間的長期激勵。

Tags：AXS中心化交易所去中心化交易所AXS幣AXS價格去中心化交易所算證券么dex去中心化交易所價格計算器去中心化交易所前三去中心化交易所違法嗎LFG去中心化交易所去中心化交易所英文單詞

Gateio