為什么說 SBF 提出的加密行業標準可能扼殺創新？_穩定幣

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要結束了。

2021年的牛市讓加密貨幣發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地來占領地盤，并在這個行業站穩腳跟。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性可以讓建設者們不必擔心政府的行動，同時也有助于更多資本進入這一領域。

然而，要想加密貨幣實現其潛力，最重要的是我們應該去爭取部署能夠保護而非破壞這一領域核心價值的政策。

SBF請求法官放寬對其家庭訪客的限制，包括其父母親友、同事和家政人員:7月15日消息，FTX創始人SBF的律師正在請求法官放寬對其父母家中一些訪客的限制。SBF的律師Christian Everdall在周四向曼哈頓聯邦法官Lewis Kaplan提交文件，請求允許一些特定的訪客訪問SBF目前位于加利福尼亞州帕洛阿爾托的家。

Everdall提交的潛在訪客名單包括SBF父母的親密朋友和同事以及家政人員。他補充說，這些訪客已經同意遵守規則。根據SBF的保釋協議，需要有一名保安在場掃描訪客是否攜帶禁止的設備，并確保他們簽署電子訪客日志。這些條件只有在某人得到法院預先批準的情況下才能被豁免。[2023/7/15 10:56:01]

否則有什么意義呢？我們為什么要冒險創造一個DeFi和TradFi一樣不公平的世界呢？

印度經濟事務負責人：G20部長將就加密貨幣監管提供建議:金色財經報道，《商業標準》報道稱，有關加密貨幣監管的報告和調查結果將與G20 財長和央行行長分享。印度經濟事務部部長Ajay Seth表示，當局將被要求提供“關于全球協調加密資產監管框架的指導說明”。作為印度擔任 G20 輪值主席國的一部分，該討論將在即將于7月14日至18日在印度舉行的金融和中央銀行代表 (FCBD) 會議上進行。此外，將要求州長建立一個全球協調的加密資產監管框架。[2023/7/13 10:53:11]

上周，當FTX首席執行官SamBankman-Fried發表了一篇關于“數字資產行業標準”的文章時，現實世界法則與元宇宙原則之間的斗爭達到了頂點。

Celsius破產案獨立審查員提交調查初步計劃，調查結果預計10月21日提交給法院:10月12日消息，加密借貸平臺Celsius破產案獨立審查員Shoba Pilla為她即將進行的調查提交了初步計劃，計劃稱為滿足法庭的最后期限要求，要求Celsius法律顧問加快文件的制作速度。

Shoba Pilla表示，雖然現在做出確切的估計還為時過早，但她預計調查的總成本將在300萬至500萬美元之間。預計會采訪15-25名證人，并在“非采訪環境”中與Celsius高管和員工交談，以促進信息流動。

該工作計劃將于10月21日提交給首席破產法官Martin Glenn以供批準。案件各方可以在10月18日之前提出異議或評論。（TheBlock）[2022/10/12 10:31:57]

其中有許多明智的政策，但SBF的一些提議也與加密貨幣的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密貨幣創新。

去中心化數據平臺Space and Time獲得1000萬美元種子輪融資:金色財經消息，去中心化數據平臺Space and Time完成1000萬美元種子輪融資，Framework Ventures領投，Digital Currency Group、Stratos、Samsung NEXT、IOSG Ventures和Alliance等參投。

據悉，Space and Time正在開發一種名為SQL證明的新型加密協議，用于管理和與數據庫交互的結構化查詢語言編程。該協議將允許區塊鏈應用程序以分散、低成本和安全的方式快速分析。（CoinDesk）[2022/7/28 2:44:10]

制裁、白名單和黑名單

說到地址審查，我同意Sam的觀點，黑名單當然比白名單更可取。

但是一定要在黑名單和白名單之間做一個選擇，本身就是錯誤的。

要求應用和協議在處理一筆交易之前先查看黑名單，破壞了他們可信的中立性，并創造了一個危險的先例，使審查成為常態。

KYCDeFi

說到DeFi，我在很多方面都同意Sam的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是語言”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的觀點時，我和他存在一些分歧。

這也就意味著你“可能有KYC義務”。

但是在前端實現KYC與DeFi的理念背道而馳。

盡管有技術背景的用戶仍然能夠通過合約層面跟協議進行交互，但這一規定會限制DeFi的用戶基礎，阻礙了無法獲取金融服務的廣大群體使用這項非常有價值的技術。

此外，這個規則將大大增加協議和第三方前端的合規成本。

這不僅會將DeFi推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為前端的數量受到限制意味著擺在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同時降低抗審查性。

穩定幣監管

Sam在文章的最后提到了穩定幣監管。

Sam再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張在遵守透明度報告要求的同時，與美元掛鉤的穩定幣至少要得到美元或美國國庫券的1:1支持。

這一要求對中心化發行的托管穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時增加了透明度，但尚不清楚這是否適用于DAI等加密抵押穩定幣。

盡管沒有提到在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，沒有經過KYC的用戶將無法使用他們的ETH作為抵押品來創造DAI，這限制了他們解鎖資產全部價值的能力。

這開創了一個危險的先例，因為它實例化了一個"有"和"無"的系統，而不是一個可信的中立系統，即每個人都得到同樣的對待。

從本質上說，這意味著只有一些獲得許可的個人才能使用DeFi的全部功能。

一次公開的對話

值得稱贊的是，SBF對社區的投入持開放態度，并圍繞這些政策進行討論。在經過社區的反饋后，他已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他文章中的幾項建議將侵蝕DeFi所依據的基本原則，同時可能會扼殺創新，迫使建設者離開美國。

監管就要來了。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有rj均為。

Tags：穩定幣加密貨幣DAI為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣DAI價格DAI幣

幣安app官方下載最新版