中本聰系數會如何影響區塊鏈的健壯性？_區塊鏈

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

就在2022年整個世界快速滑落之際，最大的功能型區塊鏈之一宕機了。這并不是第一次了，近年來Solana宕機的新聞已經屢見不鮮。

令人擔憂的是：宕機是由于單個節點配置錯誤，導致整個區塊鏈中斷了6個小時。可以想象，這對于一個加密巨頭來說，無疑是一件重大事故。

這樣的事故發生在一個被廣泛采用并具有可觀中本聰系數的協議身上，它揭示了去中心化概念多年來已經發生了變化。區塊鏈的穩健性不能單用這個系數來衡量，必須考慮社會和技術方面的更深層次的因素。

區塊鏈可擴展性多年來一直是人們討論的熱點話題之一。隨著越來越多的初創公司希望將區塊鏈用于加密貨幣之外的領域，這項技術必須能夠推動大眾采用。

40枚BTC從疑似中本聰地址中轉出部分BTC疑似轉入Coinbase:據官方消息，Gate.io生態新品區塊鏈資產追蹤平臺block.info追蹤發現，2009年2月10日挖出的50BTC轉到一個地址（疑似中本聰或好友地址），在沉寂11年后轉出40BTC，同時有9.99968592BTC進入一個疑似交易平臺，根據行為模式分析這個平臺應該是Coinbase。充值地址為3A6AsxxxzgHnGKhiFyW4tYX1Hn2sjNfrQP。如果確定為Coinbase充值，那么此人身份可以確定，只是平臺可能為其保密。

Block.info是Gate.io推出的區塊鏈資產追蹤平臺，為各國家或地區的政府機構、交易所和金融機構提供加密資產數據和分析服務，幫助其調查追蹤非法資產流向，分析檢測加密資產的合規性，同時也為普通投資者提供更多更直觀的鏈上信息，助力交易決策。[2020/5/21]

什么是中本聰系數？

Morgan Creek聯合創始人：CSW絕對不是中本聰:Morgan Creek Digital聯合創始人Jason A William發推稱：“提醒一下，Craig Wright（CSW）絕對不是中本聰。CSW此前曾宣稱將在減半之日對比特幣發起51%攻擊，并拋售大量BTC。但這一切并沒有發生。”[2020/5/15]

如果你已經在Web3世界待過一段時間，那么「去中心化」這個詞很可能會以某種方式穿過與Web3有關對話的裂縫，到達更廣闊的外部世界。

根據CNBC的定義，中本聰系數是「衡量項目去中心化程度的準確方法」。中本聰系數本質上是持有50%或大多數投票權的網絡節點數量。依照區塊鏈目前的運行方式，如果有足夠多的節點聚集在一起，它們可以有效地覆蓋鏈、回滾交易甚至控制整個網絡。

動態 | 中本聰早期曾評維基解密：不希望其接受比特幣捐款而致比特幣被扼殺:維基解密創始人阿桑奇昨日于蘇格蘭被捕，引起不小轟動，此事也對幣圈產生了一定影響。據了解，中本聰曾于2010年12月11日晚在國外比特幣論壇上對維基解密發表過評論，他回復道：“比特幣倘若能在其他環境中獲得類似關注就好了，但不希望通過維基解密，因為它捅了大簍子，也將引來麻煩”。而在此之前的12月5日，在維基解密泄露美國外交電報事件期間，比特幣社區呼吁維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。對此中本聰曾表示堅決反對，認為比特幣尚處于搖籃期，接受捐贈無疑會引發沖突和爭議，進而毀了比特幣。[2019/4/12]

這種技術性的去中心化和共識是區塊鏈決定你的余額是否合法的方式，是區塊鏈的雙刃劍：如果有足夠多的人通過節點獲得影響，區塊鏈賬本也可以有效地用歷史的替代版本重寫。

因此，為什么中本聰系數被認為是一個重要的指標？如果你能衡量一條鏈的去中心化程度，那么你就能更好地了解它的安全性。不幸的是，中本聰系數計算起來相當復雜，它需要來自節點、開發人員、礦工等的數據指標。

然而，區塊鏈的安全性和穩健性不能只用這個指標來衡量。例如，Solana的中斷是由單個節點配置錯誤引起的。

換句話說，中本聰系數非常依賴于鏈。它的確切定義與具體區塊鏈息息相關，這意味著必須考慮一系列其他因素。

區塊鏈的未來：基于螞蟻的共識？

區塊鏈嚴重依賴一個要素：那就是共識。事實上，這就是區塊鏈與分布式數據庫不同的原因。它包含一種機制，可以自主決定要包含哪些數據/狀態變化。