制造信任的機器，區塊鏈如何改變世界？_比特幣

2015年10月31日，《經濟學人》雜志在封面刊登了一篇題為《信任機器—比特幣背后的技術如何改變世界》的文章，這篇文章提出了一個核心觀點，即“區塊鏈是制造信任的機器”，并且強調“區塊鏈這個技術創新所承載的意義延伸，遠遠超出了加密貨幣本身”。

簡單來說，區塊鏈能夠讓人們在互不信任、沒有中立中央機構背書的情況下進行互相合作。所以，我們確實可以將它看作是一臺制造信任的機器。可是，這臺“信任機器”又如何改變世界呢？

一直以來，“信任問題”都是困擾著人類社會協同發展的一個至關重要的問題。但是，這個問題在過去并非是沒有解決方案的。

對于互不信任的人或者組織之間，如果要進行合作，過去通常有兩種模式。

中芯國際：目前集成電路芯片制造供不應求:中芯國際在互動平臺表示，目前集成電路芯片制造供不應求。公司2021年一季度整體產能利用率達到98.7%。根據公司今年的CAPEX支出計劃，擬擴建1萬片12英寸和4.5萬片8英寸晶圓的產能，以滿足更多的客戶需求。（e公司）[2021/7/7 0:34:00]

一種是我們用信譽體系先嘗試信任一下，如果這期間沒有出問題，就累積了信譽，大家下次繼續合作；如果出了問題不守信用，那么就沒有下次了。這種信任機制在無限次博弈里是確實是有用的，但是一旦博弈次數被知曉，就很可能要出問題。就比如，我們經常會看到“旅游景點宰客”的新聞，這其中最主要的原因其實就是，當地人知道大部分人一生可能就來這一次。

另外一種則是借助于一個大家共同信任的第三方，也就是“擔保人模式”或者說是“可信第三方模式”。比如，A和B之間要進行合作，可是他們之間互相不信任，但是A和B都信任C，那么C就可以作為一個擔保人。A和B發生交易，倘若有任何一方違背契約，那么C來賠付。我們在淘寶上買東西的時候，支付寶其實就充當了“C”這個角色。或者更直接的，A和C直接發生交易，C再和B發生交易，這個時候的C我們則稱之為中央交易對手。

比特幣ATM制造商General Bytes支持SLP代幣:4月23日消息，比特幣ATM制造商General Bytes宣布支持SLP（簡單分類帳協議）代幣。（News Bitcoin）[2020/4/23]

后一種模式相比于前一種，它不存在“非無限次博弈失效”的問題，但是也并非完美無缺的。因為在這種模式里，一切的一切都得依賴“C是可靠的”。如果C自己要跑路或者給自己開點方便之門，那么整個模式也就崩塌了。

在我們當下的現實社會里，普遍存在且運行的信任機制主要就是后一種“可信第三方模式”。就像，我們信任微信支付，本質上是信任騰訊公司；我們存錢進銀行，本質上是信任銀行；我們相信我們買到的股票真的是股票，是因為信任國家擔保的交易所以及法律體系。

聽證會 | 扎克伯格：Libra不是在嘗試制造貨幣，而是在制造支付系統:金色財經直播報道，在今日聽證會上，議員WarrenDavidson要求扎克伯格解釋他對加密貨幣技術的看法。扎克伯格表示，我認為美國金融業，尤其是建立金融服務的基礎設施是落后于繼續保持美國領導地位以及創新所需要的基礎。Davidson表示，美國需要更好的監管透明度，以瑞士為例，它的確擁有更清晰的制度。我們將加密空間中的所有事物統稱為加密貨幣，然而許多代幣根本都不希望成為貨幣，而只是代表一種商品或服務，加密貨幣是更加去中心化的。扎克伯格補充說，Libra不是在嘗試制造貨幣，而是在制造一個支付系統。[2019/10/24]

總之，我們當前整個社會的運行，充斥著大量的“可信第三方”的信任模型，依賴于信任個人、公司、組織、政府，以及人與人之間的互相制約和擔保、公證、法律法規、程序等一系列明規則、潛規則，以及這些信任因素之間的組合。

動態 | BetDice回應：有人制造微分叉造成回滾 進而進行重放攻擊:針對DAPP遭受雙花攻擊的傳聞，BetDice回應攻擊細節：不是雙花攻擊，是有人制造微分叉造成回滾，進而進行重放攻擊。目前還無法重現攻擊細節，但經過BetDice和eoscafe的研究，可以得出以下推論：

1. 攻擊者部署合約；

2. 發送投注請求到節點；

3. 節點執行成功并同步上bp節點；

4. 攻擊者在這個時間更新合約擋住bp節點執行；

5. bp節點執行不成功；

6. api節點于30秒內被bp節點通知交易失敗；

7. 但結果已通知出去；

8. 當攻擊者發覺贏了，再次重復投注，并不阻擋執行，否則重復攻擊。[2018/12/19]

當然，這種信任機制到目前來說，也算是久經考驗，并且運行良好。雖然中間也可能有各種瑕疵和漏洞，但它們本身也都可以通過信任因素的改進，進行迭代升級完善。比如某類合同容易出現違約，可以通過增加抵押擔保比率來控制風險。

動態 | 瑞士手表制造商將在NEM區塊鏈上注冊加密手表:據Blokt報道，瑞士手表制造商Chronoswiss AG將與LuxTag合作，使用NEM區塊鏈，讓用戶在該平臺上注冊加密手表。 新的試點項目將使用區塊鏈技術標記和跟蹤豪華手表以及其所有權。該項目已經在Chronoswiss Tech Bureau的加密版豪華手表上進行了測試。[2018/11/27]

但是，這種信任模式除了天然依賴于第三方之外，在一些更廣泛的問題上也依然存在著一定的局限性和不足。

比如貨幣。眾所周知，人類的貨幣目前走的就是后一種可信第三方模式，而且本質上還是一個中央交易對手的模式，所以難免會碰到中央交易對手失信的問題。就比如，央行發行的法定貨幣，從長期看總是趨向于貶值的，總是要通貨膨脹的，這其實就是偷竊了所有人的財富，無數個信任C的A和B們，都蒙受了損失。這個其實就是我們常聽到的“鑄幣稅”的概念。

再比如一些大型公司之間的合作，特別是涉及到信息數據的合作。就像手機廠商，他們各自都有一些騷擾電話的黑名單信息，但是卻基本互相不共享。可是我們知道，這種數據越全，對于客戶的價值就越大。可問題是，大家很難找到一個合適的“可信第三方”，來實現信息數據共享。

這種問題還有很多。總之，人與人之間如是，企業之間如是，國家之間亦復如是。

那么，有沒有第三種模式呢？

中本聰就提出了一個完全不一樣的第三條路線。他讓所有人都有權力來做這個“C”，所有人一起來見證每一個交易，從而使得每一筆交易都透明，包括C在內的所有人，都不存在超過其他人的權限。

這個設計的初衷就是，不信任任何人可以做好“C”的角色，所有的交易內容都必須致于所有人眼皮之下。總而言之，設計的目標就是讓所有人不作弊的收益高于作弊的收益，從而促使所有人不去作弊。

比特幣就是這個模式的驗證者。起碼從目前來說，這個實驗還是成功的。

簡而言之，區塊鏈技術提供了一種新的解決模型，沒有任何人為的其他信任因素存在，完全機器化的信任模型。它用機器取代了信任中介的作用，用一套數學算法確保互不信任的雙方在不借助于第三方的情況下，依然能夠完成交易或者實現合作。這也為實現更廣泛的社會化協作，乃至大規模的全球化生產協作提供了可能。

就像前面提到的手機廠商之間信息數據共享的問題。大家就可以創建一個聯盟鏈，將所有信息的使用都公諸于各方，這樣不僅不用再擔心第三方信息泄露的問題，也可以避免相互之間勾心斗角，從而實現合作共贏。

此外，區塊鏈所創造的這種信任模式，相比于傳統的”可信第三方“模式而言還可以大大的節約成本。

現代經濟是建立于多層信任之上的，我們每天都信任科技巨頭、銀行、保險公司、政府和更多其它機構。可是殊不知，我們社會的信任成本是極高的。就以銀行來說，銀行為了讓我們信任，放心存錢進去，他們每年要花掉數以萬億級的系統維護成本，同時銀行還能夠有數以萬億計的利潤。可是站在用戶的角度，這些其實就是成本，為了省心放心地存錢、取錢，我們每年要耗費數以萬億計的成本供養銀行體系。

我們信任如此多的機構，以至于認為經濟建立在多層信任之上是理所當然的，也因而常常會忽略這些信任背后高昂的成本。

而區塊鏈因為可以用完全機器化的信任模型取代信任中介的作用，也就可以極大的降低我們整個社會的信用成本。

總而言之，區塊鏈技術的誕生，給我們人類社會長久以來存在的信任問題、信息不對稱問題，提供了一個更加令人振奮的解決方案。未來，隨著區塊鏈技術的應用滲入到各行各業，區塊鏈技術必會極大得降低整個社會的交易成本，提高效率，為我們創造一個更美好的未來。

Tags：區塊鏈比特幣聯盟鏈區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢聯盟鏈幣是什么幣

以太坊交易