比特幣已經火爆全球，但中本聰的愿望究竟實現了嗎？_比特幣

2008年10月31日，一個叫中本聰的匿名人士在P2PFoundation上發布了比特幣白皮書——《比特幣：一個點對點的電子現金系統》。

2009年1月3日，中本聰挖出了比特幣的第一個區塊鏈，并且在其中留下一句永遠無法修改的話：“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks。”這句話是泰晤士報當天的頭版文章標題。

11年過去了，比特幣已經從最初程序員們自娛自樂式的游戲，成為了今天令全世界矚目的數字資產。而其驚人的漲幅，更堪稱是金融史上的一大奇跡。

第二季度比特幣交易量下降超過2萬億美元:金色財經報道，2022年，比特幣月交易量已降至1.5萬億美元以下。比特幣在2022年第二季度的總交易量為2.8萬億美元，交易量下降超過2萬億美元。DeFi市場的看跌趨勢導致加密貨幣空間的整體市場價值下跌60%，這可歸因于投資者對比特幣的需求下降。2021年4月，比特幣交易量約為1.84萬億美元，單日高點約為974.7億美元。隨著今年第一季度交易量的下降，4月，比特幣交易量8301.2億美元，單日高點393.9億美元。（beincrypto）[2022/7/6 1:53:42]

如今的比特幣，已經波及整個世界，甚至成為了無數人追捧的“信仰之物”。那么，在比特幣已經火爆全球的今天，中本聰的愿望究竟實現了嗎？

在去年的BCH算力大戰中，“中本聰愿景”這個詞突然火了起來。

確實，在經歷了比特幣擴容，閃電網絡，BCH硬分叉等一系列的“混亂斗爭”之后，突然有人提出要結束這混亂的一切，回到最原始的中本聰愿景，這的確很吸引人。

俄羅斯盧布兌比特幣恢復至接近戰前水平:金色財經報道，在俄羅斯央行最近將下跌的貨幣與黃金掛鉤后，俄羅斯盧布兌比特幣(BTC)的交易價格接近戰前水平。在對俄羅斯實施嚴格的經濟制裁之后，盧布兌比特幣匯率跌至歷史新低。盧布兌BTC的交易價格為340萬，在3月份一路暴跌至超過520萬。它現在更接近戰前的290萬。復蘇還伴隨著盧布兌美元匯率的大幅反彈。央行開始以固定利率購買黃金，并實施嚴格的資本管制以支持該貨幣。但即使貨幣似乎已經恢復，俄羅斯今年仍因制裁而面臨經濟破壞。（coingape）[2022/4/10 14:15:14]

那么“中本聰愿景”到底應該是怎樣的？或者說，中本聰創造比特幣究竟為其賦予了怎樣的愿望呢？

其實，比特幣的白皮書，其標題就已經非常簡單直接的寫出了“中本聰愿景”的具體內容，也是中本聰設計比特幣的核心目的，即建立一個“點對點的電子現金支付系統”。

數據：交易所的比特幣凈流入量持續回落:據Tokenview數據監測，昨日交易所的比特幣凈流入量約合11.79萬BTC，環比下降67.81%。其中Poloniex下降74.26%，Bitfiniex下降31.18%，Binance下降84.77%，Huobi增加76.05%。[2020/5/3]

首先，它是一個電子現金系統，但是和之前的“eCash”等電子現金系統不一樣的地方在于，比特幣真正地實現了“點對點”，即不需要依賴于第三方。

簡而言之就是，比特幣是一個去中心化的分布式系統，它與支付寶、商業銀行系統的技術邏輯完全相反。這里舉一個例子，假如A向B轉賬100元，此時會面臨一些問題，如余額、收款人賬號匹配的驗證，雙重支付問題等。通常情況下，我們都是引入一個第三方權威來處理這些問題，比如銀行系統、支付寶系統等待。

但是，中本聰認為，第三方權威不可信。他在白皮書中是這樣寫的，“可是該解決方案的問題在于，整個貨幣系統的命運完全依賴于運作造幣廠的公司，因為每一筆交易都要經過該造幣廠的確認，而該造幣廠就好比是一家銀行。”

動態 | 比特幣1MB區塊限制已“名存實亡”:據悉，自隔離見證（Segwit）在比特幣網絡完成升級后，比特幣的1MB區塊限制已“名存實亡”，比特幣現平均區塊大小為1.06MB。同時，“區塊大小”這種概念已經被“區塊重量”取代，比特幣現在支持重量高達4MB的區塊。[2018/7/14]

中本聰的辦法則是將這些問題交給大家處理，防止被人控制。大家選擇一個人來操作，然后監督他完成。這就是與中心化相對的分布式計算。

所以，從白皮書來看，我們可以發現，盡管中本聰將其命名為“比特幣”，但是他的愿望實際上并不是建立一個無國界貨幣，而是一個“全球化的分布式銀行系統”。

那么，搞清楚了“中本聰愿景”，我們再來看，這位比特幣創始人的愿望究竟實現了嗎？

首先，無論比特幣的“投機屬性”多么的引人注目，但是有一點是不可否認的，即比特幣價格實際上確實是由市場自發形成的，這一點很了不起。

以色列央行：不會承認像比特幣這樣的虛擬貨幣作為實際貨幣:以色列央行周一表示，它不會承認像比特幣這樣的虛擬貨幣作為實際貨幣，而且很難制定法規來監控這些活動對國家銀行及其客戶的風險。副州長Nadine Baudot-Trajtenberg稱，以色列的銀行已經有人抱怨，一些客戶從他們的賬戶中轉賬來購買比特幣。但這是中央銀行無法解決的問題。其他央行面臨同樣的問題。Baudot-Trajtenberg在以色列議會財政委員會的會議上表示，“以色列銀行的立場是，它們應該被視為一種金融資產。”[2018/1/8]

但另一個不可否認的事實是，無論如今比特幣多么受人追捧，但是在現實社會中，除了一些極少數的場景，并沒有多少人采用比特幣作為現金來使用。

當然，很多人可能會說，一些國家已經有支持比特幣支付的商鋪。但是，如果統計一下商鋪接受信用卡、VISA、MasterCard，甚至是微信、支付寶的結算金額，你就會發現，使用比特幣支付的份額幾乎可以忽略不計。

事實上，到今天為止，在全世界任何一個國家，“BitcoinAccept”更多的只是一種噱頭而已。

并且，即使是那些接受比特幣支付的商家，他們在收到比特幣后的做法也會是“立刻兌換成法幣”。你不能指責商家沒有“比特幣信仰”。因為商家作為面對消費者的終端，自己是有上下游供貨商的，上游供貨商和他們用法幣結算，而比特幣的價格波動則可能讓他們的生意出現虧本，商家豈能無視這種風險？

甚至，即使是那些整天布道比特幣的“信仰者“，他們其中的絕大多數，購買比特幣的目的也并不是認為“比特幣是是更好的支付清算手段”，而是為了“獲得更多的法幣”。

后來，在比特幣的“電子現金”之路遭遇了重大障礙之后，又出現了“數字黃金”理論。當然，這已經不再是中本聰的愿望。

但是這個理論相比于電子現金理論，確實是有進步的，而且邏輯上也自洽。并且，數字黃金理論也很好的解釋了，在電子現金理論無法技術實現的情況下，比特幣存在的意義。

而且，比特幣本身就是一個無國界的分布式轉賬系統，國際局勢一旦緊張，如伊朗局勢、法幣惡性通脹等等，這一系統的價值必然就會提升——資金外流、洗錢。

再加之，其流動性又比黃金更強、全球化交易也更加便捷。所以未來，比特幣確實有可能替代黃金指數成為國際局勢的“晴雨表”。

但是到目前為止，比特幣能否替代黃金也依然存有爭議。

首先，比特幣與黃金的相關性依然較低。盡管今年以來，比特幣和黃金的相關性已經有了顯著性上升。但也只是從“幾乎無關”上升到了“有一點點相關”而已。

根據歷史數據顯示，過去五年里這兩種資產之間幾乎毫無關聯。而在過去一年中，比特幣和黃金之間的相關性也一直都是隨機的。甚至其中49%的時間里，二者相關性是完全反向的。

其次，盡管比特幣和黃金確實具備一些相似的屬性，但是二者在線上、線下都有各自領先的地方。

更重要的是，比特幣的核心并不是“比特幣本身”，而是在于比特幣協議。也正是因為比特幣協議，使得比特幣的生態圈蘊含著諸多可能，這又是它和黃金最大的區別。

而且另一方面，盡管比特幣通過中本聰共識進行挖礦，也實現了比較充分的離散化，但它的離散化程度肯定不及黃金。后者畢竟是數千年共識的產物。

其實，到今天我們已經可以發現，盡管比特幣的存在感正在變得越來越強。但是中本聰的愿望其實并沒有實現，甚至可能永遠都無法實現。而且，在經歷了從“電子現金理論”到“數字黃金理論”的發展之后，比特幣的理論和實踐在某種程度上也已經陷入了停滯。

但是不管怎么說，比特幣的實驗依然在進行之中。而且，從實驗角度來說，它的階段性實驗結果和成果已經客觀存在，有些甚至已經把現有的一些經濟學理論搞得七葷八素。

很多年后，可能已經沒有人會在意中本聰最初的愿望，但是人們會記得，是他開啟了這個偉大的實驗。

Tags：比特幣BCHeCash比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BCH幣BCH價格eCash幣是什么幣

LTC