從投資角度來看科創板的投資機會_GDP

改革開放四十年，靠摸著石頭過河，中國譜寫了全球經濟史上神話般的奇跡。

根據最新的統計局數字，2018年我國人均GDP已達到9800美元，離跨越中等收入陷阱僅幾步之遙。

但根據世界銀行的研究，這一跨越是非常艱難的，歷史上也僅有日本、韓國、新加坡、以色列等寥寥幾個國家做到了。

即使是成功跨越的地區，也都經歷過高風險的重重浪濤。

像1970年代日本的石油危機、1998年韓國的破產潮、1980年代新加坡也多次經歷了GDP負增長的險境。

我國目前，也正在經歷著同樣的艱難時刻。

Ripple Labs CEO：Ripple的勝利，也是整個加密行業的勝利:金色財經報道，Ripple Labs首席執行官Brad Garlinghouse表示，對于SEC來說，正如根斯勒多次說過的那樣，基本上加密貨幣領域的所有東西都是證券，這確實有點過分了。現在有一位法官非常明確地說這是不正確的，并且非常明確地表示XRP不是交易所和所有這些不同用例的證券，我認為這肯定對整個行業有幫助。這是Ripple的勝利，也是整個加密行業的勝利。[2023/7/17 10:58:51]

以銀行信貸催生房地產、大基建的穩增長模式越來越難以持續，傳統制造業徘徊在低端，缺乏核心競爭力，人口老化、勞動力紅利逐漸消退……

是時候，全力推進高新技術產業的向上突破了。

這已是全民共識。

BitMEX已上線FLRUSDTH23期貨合約:12月15日消息，據官方消息，BitMEX宣布已上線FLRUSDTH23期貨合約，并開啟交易。據悉，Flare Token（FLR）是區塊鏈項目Flare Network的原生資產。[2022/12/15 21:46:33]

當然，這里面也有重重的障礙，比如中美之間。

美國對中國在生物醫藥、新材料、工業機器人等領域的進口商品施行了大規模的加征關稅措施，在尖端技術和知識產權方面進行了全方位的封鎖。

這也再一次印證了一個簡單的道理：重大核心技術是買不到的。

國內創新驅動型企業必須重視自主創新，加強技術積累，而這一切都離不開資本市場的支持。

但我國的傳統資本市場又太落后了，對企業上市設置了過多的門檻。

FASB 加密會計審查不包括 NFT 和某些穩定幣:金色財經報道，據《華爾街日報》報道，財務會計準則委員會 (FASB) 將不可替代代幣 (NFT) 和某些穩定幣排除在其加密貨幣會計審查之外。周三，美國董事會描述了其加密資產標準，該標準將被期待已久的規則涵蓋，要求公司對數字資產進行核算和披露。

FASB 沒有指定將被排除在規則之外的特定加密資產。但它表示，該規則所涉及的數字資產將包括那些無形的、不具有現金流或商品和服務所有權的合同權利的資產，以及可替代的資產。NFT 本質上是不可替代的，并且可能對基礎資產擁有權利，而一些穩定幣是有形資產。[2022/9/1 13:01:16]

重重的掣肘之下，互聯網企業、生物醫藥企業、新生高科技企業，難以得到資本的支持。

發展被大大的拖了后腿。

美國前財長敦促美聯儲直言加息對經濟的沖擊:8月22日消息，美國前財政部長薩默斯呼吁美聯儲傳遞明確信息，表明其需要實施限制性的政策來推高美國失業率，從而平抑通脹。薩默斯表示，我最擔心的是，美聯儲會繼續暗示，它可以擁有一切，包括低通脹、低失業率和健康的經濟。如果美聯儲繼續向外界保證可以輕松戰勝通脹，那么會讓人們非常懷疑未來的前景，可能進一步破壞其信譽。在杰克遜霍爾會議上，希望我們能獲得明確信息，即政策尚不具有限制性，需要限制性政策才能遏制通脹，而且我們需要接受它所帶來的后果。希望“這條訊息能夠得到清晰明確的傳達”。(金十)[2022/8/22 12:41:15]

從另一個角度說，如此這般的問題，又造成了過去的20多年間，大量優質的科技企業，不得不去海外上市，去向外國資本尋求融資……

上演了一出又一出的“今天你對我愛理不理，他日我讓你高攀不起”的戲碼。

我國股民，就此完美錯過了一代互聯網企業的黃金時代。

這種種的錯位，正如鐵相所言，”何以解憂？唯有改革。”

因此，科創板橫空出世了。

作為2019年資本市場的發展重心，科創板無疑是今年的最強風口之一。

今天，我們就從投資的角度，來看看科創板的“背后”。

第一，眼下的形式是嚴重的一二級市場價格倒掛，一級市場價格嚴重高估，這不是某個板能解決的。

前幾年蜂擁至股權投資市場的資金已經顯著推高了項目估值。當前市場中，一二級市場估值倒掛的現象非常普遍，特別是在諸如互聯網文娛等前期熱門領域。

這一方面是由于前幾年的市場投機過熱、大量資本流入造成的；另一方面與資產端成長新興行業的籌碼稀缺有關。

低流動性、高成長性和發展不確定性，造成了一二級市場估值體系的差異，也導致一級市場的估值回歸相對于二級市場會相對滯后一點。

但是，價值一定是價值，流動性溢價只能是流動性溢價，混淆兩者的人，要不就是投機倒把搞一把，要不就是被投機倒把的人搞一把。

所謂的Pre-IPO在過去兩年已經被打回原形。試想，當投資者Pre-IPO拿的價格比二級市場發行價還高，為何不去打新股？

而且，明眼人都能看的懂。真正能去做Pre-IPO或者新股發行的基石投資人的投資者，一定是有產業背景，看得懂項目以及具有產業輸出能力的機構，絕不可能是財務投資者，這一點港股已經帶了好多年的頭了。

此外，注冊制新規也明確要打破23倍市盈率發行限制，頂格發行已成歷史，發行失敗或將變得常見。

可預見的是相當多的一級市場參與者已經賬面不賺甚至是浮虧。那么在明確的泡沫下，該如何妄談投資機會呢。

第二，投機倒把般的炒作必然會出現，到底誰才會有機會呢？自然是原來的一級市場老股東有機會，借著科創板的所謂的“制度紅利”爆炒一把，在IPO之前于一級市場折價退出。賣給誰，自然是最新一輪的眾多“專項基金”接盤俠。

在中國，IPO概念一定是不難賣的，缺乏價值判斷的“管理人”也大有人在，想要找“投資機會”的散戶更是從來不缺。這便是投行工作中，對信息不對稱的最大利用。

事實上，IPO前的科創板概念的老股轉讓，在近半年已經交易了不少了。老股東持有時間長，想退出，新股東又急著想進來。

第三，相比較而言，眼下的科創板的注冊制更像是核準制，港股的核準制則更像注冊制。

上交所為打造“賺錢效應”，一定不會容忍爛企業掛牌，故而科創板一定是很有控制的放行。

而上交所有“價值判斷”的能力嗎？管得了合規就一定看得懂價值嗎？國家塞給我們的產品一定賺錢嗎？我始終認為，價值判斷一定是要交給珍惜聲譽吃這碗飯的人去做的。

做投資從來都是孤獨的，從來是不能盲從最多的聲音的，也請業余愛好者們不要太過自信。

第四，企業上板后的二級市場表現。A股市場每一次擴容都是資金面利空，這不用過多討論了吧。

賺錢來自于企業成長，企業成長與否依然不是在哪里交易能決定的。

第五，科創板的投資機會。當然有，但一定不是現在。

投資有很多種方式，請原諒我不把首批概念企業的爆炒納入“投資”范疇。

高明的投資從來是賺確定的錢，博弈均衡后，才是真正的投資者參與的時候。

Tags：GDPGDP幣GDP價格

芝麻開門交易所下載