從技術角度分析Libra白皮書：缺乏創新且沒有本質突破_以太坊

據悉，Libra白皮書共由53人署名撰寫，其中包括了諸多權威專家和技術大牛。但是，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格，以及Facebook區塊鏈項目負責人大衛·馬庫斯都沒有署名參與。

Libra區塊鏈參考了許多現有的區塊鏈技術，包括以太坊的Account-based、實用拜占庭容錯等等。不過，Libra雖然名為區塊鏈，但本身的結構中并沒有區塊；此外，他們還開發了一個獨特的智能合約語言“Move”。

整體來看，Libra白皮書似乎是“集各家所成”，在評估了當前各類區塊鏈的優勢后，進而設計出的一套最適合的機制與技術架構。

但是Libra白皮書給人的感覺依然是“缺乏亮點”，因為白皮書中并沒有表示它們解決了目前區塊鏈面臨的問題，所以未免會讓很多人感覺到很失望。

由此來看，發布這份白皮書的主要目的可能還是在于吸引更多社群討論與反饋。

工信部電子五所相里朋：從技術角度看 區塊鏈監管需從三個方面實現:工信部電子第五研究所區塊鏈創新團隊負責人、高級工程師相里朋表示，關于區塊鏈的有效監管，應形成區塊鏈系統柔性監管平臺，實現對各類區塊鏈系統的實時態勢感知，監控非法交易、欺詐行為、非法信息發布等各類非法行為。從技術角度看，區塊鏈監管需從以下三個方面實現：一是整合鏈上鏈下數據，以及不同區塊鏈系統的數據，形成統一的綜合性區塊鏈信息庫，并實現高效智能的信息檢索查詢管理；二是實現對區塊鏈系統中各種交易模式的識別，進一步分析識別出非法的交易行為；三是分析區塊鏈鏈上數據中的非法輿情信息，以及鏈下的互聯網和現實中的區塊鏈相關輿情信息，實現全面的區塊鏈輿情感知。（證券日報）[2021/3/26 19:19:11]

1

五年后：從聯盟鏈變成“公有鏈”

根據白皮書以及一些確定的消息，Libra的節點是由Libra協會里的機構所運行，且必須通過一定的門檻，而參與的機構需要連續五年繳納“發展金”，每年至少繳納1000萬美元幫助Libra發展，且參與的機構需要成立非營利組織，而在初期會由Libra協會運行這個區塊鏈。

掌柜調查署｜節點資本創始合伙人杜均：單純從技術角度來看，并沒有看到IPFS技術的突破:在今日舉行的掌柜調查署中，針對“IPFS和Filecoin有哪些重大創新，為什么大家如此關注“的問題，節點資本創始合伙人杜均表示，個人認為，無論是比特幣為代表的區塊鏈1.0，還是以太坊為代表的區塊鏈2.0，以及現在我們大熱的IPFS（激勵層Filecoin），都是一群“技術中立”信仰者構建的理想國，希望通過“CODE IS LAW”促進社會變得更公平更美好。單純從技術角度來看，我并沒有看到技術的突破，我更多看到的是利用區塊鏈思維對傳統互聯網訪問協議以及分布式存儲的升級。大家關注的點不一樣，只有極少數人關注到IPFS的技術創新，更多的人關注的是如何賺錢。更多詳情見原文鏈接。[2020/7/4]

這種由特定組織內運行節點的區塊鏈，其實就是我們通常所說的“聯盟鏈”，Libra白皮書中稱之為“許可型區塊鏈”，這部分與Hyperledger十分相似。

此外，白皮書中也直接了當的寫道：“Libra協議允許來自不同機構的一組副本共同維護可編程資源的數據庫。”

現場丨胡繼曄：規范區塊鏈發展可從技術標準，行業準入和投資者管理三方面入手:金色財經現場報道，12月28日，在由中國信息通信研究院和人民政協報文化傳媒有限責任公司主辦的“區塊鏈技術應用與發展主題座談會”上，中國政法大學法和經濟研究中心教授胡繼曄針對區塊鏈監管提出了三點看法：第一，區塊鏈技術領域應提高準入門檻，應像諸如土木工程領域一樣，設立相關資格證書；第二，區塊鏈天然具備金融基因，故做區塊鏈金融應該具備相關資質牌照；第三，區塊鏈領域投資者在參與區塊鏈領域前通過如股票期貨領域的“投資者適當性管理辦法”之后，再參與相關投資。[2019/12/28]

而從白皮書看來，Libra會逐漸開放越來越多的機構參與，最后會開放100個節點，實現每秒1000筆交易，這些機構必須通過另外獨立的代幣進行鏈上投票，進而管理Libra的相關決策。

隨著時間的推移，Libra最后會演變成公有區塊鏈，所有人都可以作為節點驗證交易，似乎暗示了Libra未來將會走向權益證明區塊鏈。

另外值得注意的一點，因為Libra現在類似于聯盟鏈，交易歷史較不容易被重寫，它不會要求用戶驗證整個帳本，用戶只需要持有最后一個被驗證的內容，這點與R3的Coda區塊鏈類似，白皮書是這樣寫的：

動態 | 經濟日報：推動完善區塊鏈產業生態系統 需從技術創新等方面入手:經濟日報今日發表題為《推動完善區塊鏈產業生態系統》的分析文章。文章表示，近年來，我國區塊鏈產業發展迅猛，但在技術突破、人才支撐、安全防控等方面仍存在不小挑戰。對此，需采取有針對性的措施加以解決，不斷完善區塊鏈產業生態系統。文中提到，目前制約我國區塊鏈產業生態系統發展完善的主要因素有以下幾個方面：一是區塊鏈技術仍處于發展的初期，基礎研究與協同攻關較為薄弱；二是區塊鏈領域的人才缺口較大；三是區塊鏈安全隱患不容忽視，風險防控有待加強；四是區塊鏈產業布局需進一步統籌；五是區塊鏈產業相關政策法規尚不完善。文中建議，進一步推動完善區塊鏈產業生態系統，必須從技術創新、人才培養、風險防控、生態協調、產業監管五個方面著手，尋找解決之道。[2019/12/25]

“歷史數據可能會超出單個服務器可以處理的數量。驗證者可以隨意丟棄在處理新交易時不需要的歷史數據。”

2

不算區塊鏈？

Libra不斷在各種介紹中稱自身為區塊鏈，這一點其實比較令人困惑。因為嚴格來說Libra其實并不算是區塊鏈，這點在Libra白皮書中也有寫道：

原中央國家機關工委信息中心主任徐成濤：區塊鏈的核心意義在于第一次能夠從技術層面建立信任關系:中新網北京4月27日電 區塊鏈與產業互聯網融合應用60人論壇26日晚在北京落幕。原中央國家機關工委信息中心主任徐成濤認為，區塊鏈的核心意義在于，人類有史以來第一次能夠從技術層面建立信任關系。“相信區塊鏈能推動我國的電子政務事業更上一層樓，期待越來越多的政務區塊鏈應用案例在我國落地生根，為數字中國、智慧社會建設做出積極的貢獻。”[2018/4/27]

分布式帳本中沒有交易區塊的概念。

在Libra中，并沒有區塊鏈形式的數據結構，取而代之的，在Libra之中是一種邏輯結構，而這種結構是用來協調系統的已確認快照。所有數據都存儲在“單個版本控制的數據庫”中，數據庫中有64位數的哈希值，這些哈希值對應了系統執行的交易數據。

有趣的是，白皮書表示數據庫是針對“可編程資源”，而不只是可編程貨幣。這意味著Libra不僅是支付系統，也可以在上面撰寫智能合約。

3

類似PBFT的共識算法

Libra的共識算法“LibraBFT”基于HotStuff框架，而該系統的節點驗證方式類似于20年就出現的實用拜占庭容錯，其方式如下：

1.節點輪流當領導驗證節點，客戶端的交易數據給領導節點。

2.領導節點將交易數據交給其他驗證節點。

3.領導節點和驗證節點同時驗證此交易，并各自形成包含驗證數據的新帳本數據。

4.驗證者在新帳本數據投票，產生共識協議，包含“交易Ti”以及新的帳本“i版本”。

5.客戶端可向驗證節點查詢數據，包括整個帳本。

這個共識算法與PBFT非常相似，每一個收到信息的節點，都會廣播至其他人，不斷重復進行信息交換，相互驗證，讓可信的節點之間能夠確認正確的信息，識別出有問題的節點。這種系統可以容忍33％、也就是三分之一的不誠實節點作惡。

4

Libra的帳戶系統：Account-based

Libra區塊鏈協議的帳戶是匿名的，用戶經過KYC認證后，可以通過生成多個私鑰對創建多個帳戶。由同一用戶控制，而帳戶之間沒有固有的連結。這是參考比特幣和以太坊的設計。

而Libra的帳戶系統是接近以太坊的Account-based，意指每個人都有一個帳戶，每個人通過私鑰控制自己的錢包，能夠存錢、轉帳的私人錢包。每個用戶可以生成一個帳戶，而這個帳戶是唯一的，該帳戶可以分配任意數量的資產。

其中“交易”特別指的是由個人帳戶所送出的簽名封包，可以是純粹的轉帳，也可以是拿來啟動智能合約的Functioncall。在Account-based的系統下，Libra的快照除了包含的交易列表外，還有一個Globalstates記錄所有帳戶的余額狀態。

5

帳本數據存儲問題：尚未解決

帳本數據存儲資源遭到濫用是以太坊目前遇到的問題，即用戶在區塊鏈帳本增加占用的存儲資源時，不需要額外支付成本，導致資料存儲量無限制增加。

而Libra在這個問題上似乎尚未找到答案，白皮書中是這樣寫的：“我們預計，隨著系統的使用，最終與帳戶相關的存儲增長可能會成為一個問題。”

目前還不確定Libra是否會考慮像未來“以太坊2.0”的更新中，正考慮實現的一種狀態租賃功能，即向用戶收取存儲數據的費用，Libra白皮書指出，為了管理對計算容量的需求，Libra協議將收取以Libra代幣計價的交易費用，但沒有明確定義：

正如Gas鼓勵負責任的使用計算資源一樣，我們期望存儲可能也需要一種類似“基于租金的機制”。我們正在評估各種最適合生態系統的“基于租金的機制”。

6

Move智能合約語言

在Libra白皮書中提到了一個新的智能合約語言，叫做“Move”，許多開發者都認為Move是為了數字資產而生的智能合約語言，這點又類似于以太坊。Move智能合約語言有三種用處：發行數字資產、靈活處理區塊鏈交易、節點管理。

Move采用的是靜態類型系統，本質上是一種邏輯約束。相比以太坊的智能合約語言來說要嚴格地多，這種類型系統的優點是，很多編程低級錯誤都可以在編譯的時候發現，而不是拖到運行期才爆出bug。

此外，除了降低錯誤率之外，Move智能合約語言還導入了“First-classResources”。

傳統的編程語言，包括以太坊智能合約語言中，對于數字資產的記賬是采用的Value方式，這會導致一個問題：記賬是有可能記錯的。

事實上記錯帳的智能合約相當得多。譬如說，A轉了10塊錢給B，結果B的帳戶多了10塊錢，但是A的賬戶余額卻沒變。這種錯誤在過去兩年層出不窮，甚至一度搞得大家已經對智能合約的未來喪失了信心。

Move合約采用了一種吸收了傳統理論“線性邏輯”的類型，叫做Resource，數字資產是用“Resource”來定義，這樣一來，數字資產就像資源一樣，這樣就會產生兩種特性：

1.數字資產不能復制；

2.數字資產不能憑空消失。

摘用白皮書摘要中的一句話：“作為一等公民的資源是一種非常普遍的概念，程序員不僅可以用它實現安全的數字資產，同時也可以編寫正確的業務邏輯，實現正確的訪問控制策略。”

這意味者，Move智能合約語言是專為是為操作數字資產而產生的，Move的靜態類型系統使得智能合約代碼能夠在編譯期，檢查出絕大多數的資源使用錯誤。避免智能合約出現漏洞。

現在Move語言并沒有開放給一般人使用，Libra在官網介紹中寫道，未來將會開始擴展智能合約擴展Move平臺，并持續優化：

Move語言目前僅用于內置智能合約，例如管理驗證者節點集和Libra幣的合約，隨著這種語言趨于穩定，協會計劃面向所有第三方開發提供。

Tags：區塊鏈數字資產以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢數字資產和數字貨幣的區別數字資產是未來最大的資產數字資產類應用案例包括以太坊幣是什么幣

BNB